Archief - Verschil tussen uitvoeringsagent en vertegenwoordiger?

Beste


Iemand van jullie die me kan helpen om het verschil tussen uitvoeringsagent en vertegenwoordiger te verduidelijken? Hiermee bedoel ik, mogen deze twee begrippen aan elkaar gelijk gesteld worden?

Ik stootte op deze vraag omwille van onderstaande rechten;

De immuniteit van een uitvoeringsagent is groot, deze kan immers enkel aansprakelijk worden gesteld bij zware/opzettelijke fout, herhaalde lichte fout of met opzet. Buiten deze drie uitzonderingen is de uitvoeringsagent verzekerd en komen eventuele schadeclaims terecht bij de werkgever.


Mijn vraag aan jullie: hoe zit het met een vertegenwoordiger… geldt dit ook voor hem? (En mag ik bijgevolg deze twee begrippen aan elkaar gelijk stellen?)

(Simplistisch voorbeeld; mijn vertegenwoordiger moet naar een ander dorp voor een meeting om mij daar te vertegenwoordigen. Eenmaal hij daar is aangekomen vernield hij per ongeluk bijvoorbeeld een stoel (laten we aannemen dat deze stoere echt een chique designstoel is, die belachelijk veel geld heeft gekost). Wie is er dan aansprakelijk? M.a.w. wie moet er betalen? Ik (de persoon wie hij vertegenwoordigt) of hij? (Mag ik mezelf dus gelijk stellen als werkgever?) Hij deed het alleszins niet opzettelijk…


Alvast bedankt!

de bepaling die je aanhaalt is de standaard aansprakelijkheidsbeperking bij een werknemer. Een handelsvertegenwoordiger heeft enkel als extra aansprakelijkheid een aansprakelijkheid voor kredietwaardigheid van de aangebrachte klanten ten bedrage van de commissie.