Archief - trouwen en fiscaliteit i.c.m. huis kopen

Beste mensen

Misschien een raare vraag, en ik hoop dat ik deze in het juiste subforum stel. De search leverde niets op.

M'n vriendin studeert af in juni 2012.
In principe heeft ze direct werk (Bachelor in verpleegkunde - specialisatie kinderverpleegkunde).
We zouden dan ook eventueel in augustus al willen trouwen omdat het voor mij ook het gemakkelijkst is (werk in het onderwijs).

Het kan dan wel nog duren tegen december/januari eer wij een woning vinden. Vanaf januari begint een nieuw fiscaal jaar en ik weet dus niet als het zo interessant is dat wij dan in augustus al trouwen bvb. Ben niet van plan om daarom massas belastingen te gaan betalen omdat wij geen woning kunnen inbrengen. Onze domicilie zal trouwens nog apart staan bij onze ouders, dus ik weet niet als dat ook een probleem zou zijn.

Is er iemand die heel concreet kan zeggen hoe dit in z'n werk gaat?
Augustus past gewoon best qua tijd maar we zouden eventueel nog elk een half jaartje doorsparen om dan een woning te kopen. Meestal gaat het omgekeerd hé Eerst huis kopen en dan trouwen.

Thanks

heel raar als je nu bezig bent dat ze zal afstuderen vorig jaar . Wanneer zou ze concreet beginnen werken?

typo
juni volgend jaar studeert ze af

ze zou beginnen werken in juli, ten laatste augustus

In principe mag ze direct starten waar ze nu haar vakantiejobs doet dusja

't zal alvast niet nadelig zijn om nu al te trouwen. Om concreet te kunnen berekenen zal je haar brutoloon én jouw belastingsbrief eens moeten geven.

Oké, dus het kan geen kwaad om in augustus te trouwen en dan pas in januari samen te gaan wonen?

Want het fiscale jaar van augustus (laten we stellen fiscaal jaar 2012 dan) zullen we samen moeten invullen en we zullen officieel op een verschillend adres wonen. Vooral dat laatste weet ik niet als dat eigenlijk wel enigszins mogelijk is. 't Is niet zo dat dit onwettig is ofzo?

Het fiscale jaar van 2013 gaan we dan uiteraard een woning hebben om in te brengen.

Brotoloon van haar zal op een 23.000 liggen. Van ik was dit 22700 dacht ik dit jaar.
Nu krijg ik een klein beetje terug (140 euro) omdat ik ook aan pensioensparen doe en hierdoor een 340 euro terug kreeg. Anders moest ik dus een 200 achterdragen. Ik woon dus nu uiteraard thuis bij m'n ouders.


Sorry voor deze raare vraag hoor
't Is omdat ik haar eventueel deze zomer wil vragen enzo
Maar'k wil niet dat het dan een fiscale flater is, want 't gaat ons wel lukken om iets te kopen... maar 't is niet dat we zoveel marge hebben.

officieel moet je natuurlijk samenwonen

De hoofdverblijfplaats - Huisvesting - Portaal Belgische Overheid
hier de bevestiging dat je je domicilie moet aanpassen aan de plaats waar je het grootste deel van je tijd leeft.

Nu, je domicilie is voor de fiscus alleen belangrijk voor de onroerende voorheffing. Dit verschilt namelijk per gewest, provincie en gemeente.

Als je in augustus 2012 trouwt, zal je dit pas in de aangifte van 2013 (over belastbaar tijdperk 2012) moeten invullen.

Als je op het einde van het jaar een huis gaat kopen, zal het ervan afhangen op welke dag je ook effectief eigenaar bent. Als je voor 16/12/2012 eigenaar bent, zal je ook dit al moeten aangeven in je aangifte van 2013. Als je pas na 16/12/2012 eigenaar wordt van je huis, dan dient de aangifte zelf nòg een jaar later te gebeuren.

toch handig ze, een examen fiscaliteit morgen (het kan dus zijn dat er hier en daar nog een foutje zit, maar ik denk/hoop het niet ^^ )

Je woonplaats is ook belangrijk voor je gemeentelijke opcentiemen en voor het bepalen of je al dan niet recht hebt op de loonbonus.

En hij zal die woning zo goed als zeker niet moeten aangeven in zijn aangifte aangezien een woning die je zelf betrekt en waarvoor je geen lening van voor 1 januari 2005 hebt aangegaan niet meer in de aangifte mag aangegeven worden.

Dus't kan toch geen kwaad dat we voor dat fiscale jaar (aangifte 2013) nog apart woonden, maar wel getrouwd waren?

En't is ook niet zo dat we plots 3000 euro zullen mogen achterdragen ofzo?

(sorry hoor, nooit economie, recht etc. gehad...)

Wel, in principe zijn jullie wettelijk verplicht om samen te leven als jullie trouwen. Er zijn omstandigheden waaronder je daarvan kan afwijken maar dat ge je aan de belastingen mogen uitleggen.

Op het vlak van belastingen is het bijna steeds voordeliger om getrouwd te zijn. Als jullie allebei een normale job hebben zal het waarschijnlijk zelfs niet uitmaken of jullie getrouwd zijn of niet.

op vlak van belastingen is het voordelig om getrouwd te zijn als een van de twee met een lager loon zit waardoor niet alle aftrekken zijn nut hebben . Anders is het meestal om het even en soms zelfs nadeliger (maar nooit extreem veel). In het geval van Caracalla zal de vriendin waarschijnlijk met een relatief laag loon zitten, al heeft ze waarschijnlijk niet veel aftrekmogelijkheden (no pun intended).

Voor Caracalla is trouwen voordeliger, maar dan moet je natuurlijk officieel samenwonen. Of dat dan in de praktijk ook zo is, is niet zo erg, als het maar tijdelijk is. Het eerste jaar dat je getrouwd/gehuwd bent, heb je echter wel een aparte aanslag.

Het voordeligste voor Caracalla zou zijn:
- dit jaar nog trouwen (praktisch mss nét voor de akte van de lening verleden wordt, dan heb je weinig problemen ivm domicilie)
- in het najaar een huis zoeken én vinden.
- in december de lening aangaan voor een huis met de betaling van de schuldsaldoverzekering in 1 keer in december (dan kan je quasi maximaal profiteren van de aftrek enige woning in 2010, ondanks dat je nog maar 1 maand de lening hebt). Kan vlug enkele duizenden euro's verschillen (reken maar gemiddeld op zo'n 2500 euro).
- tegelijk effectief in het huis wonen, zodat de domicilie geen probleem is

tommie314 zei:

wait wut?

Klik om te vergroten...

Is 1 van de zovele plichten bij het huwelijk.

Huwelijksformaliteiten - Familie - Portaal Belgische Overheid

Bedankt voor alle uitleg!
Dat van schuldsaldo enz had de bank ook al uitgelegd. Lijkt ook het interessantste en'k wil hem ook in één keer betalen, dan ben je er ook vanaf. Op de bedragen die je moet lenen enz. lijkt me dat maar een peulenschil.
Je moet natuurlijk wat geluk hebben met de data dan.

JPV zei:

- in het najaar een huis zoeken én vinden.

Klik om te vergroten...

Zoeken is geen probleem. Maar het vinden is iets anders. Als je dan maar in januari iets vindt, dan zit ik met een probleem denk ik? Of niet? (zie quote 3)

- tegelijk effectief in het huis wonen, zodat de domicilie geen probleem is

Klik om te vergroten...

't Moment dat we erin kunnen, gaan we er ook in. Dus dat lijkt me in orde.

Het eerste jaar dat je getrouwd/gehuwd bent, heb je echter wel een aparte aanslag

Klik om te vergroten...

Dus stel dat we nu in augustus trouwen (2011) moet ik volgend jaar in 2012 nog een aparte belastingsbrief invullen en kan die aparte domicilie geen kwaad? Pas voor aanslagjaar 2012 (invullen in 2013) moeten we ervoor gezorgd hebben dat we in 2012 op hetzelfde domicilie staan?

In dat geval hebben we 1,5 jaar de tijd om een huis te zoeken leid ik hieruit af, en geen 0,5 jaar zoals ik afleid uit quote 1, correct of niet?



Nu, het zou inderdaad dus simpelder zijn om eerst een huis te kopen denk ik zo? 't Probleem is dat ik met een beduidend hoger startkapitaal zit dan haar en dat moet dan via de notaris ook beschreven worden. Plus dat we van familieleden nog 't een en't ander krijgen als we beslissen om te trouwen. Dat bedrag kunnen we ook in ons huis stoppen natuurlijk. Daarom dat ik eerst zou willen trouwen. Dan krijgen we die bedragen én wordt alles automatisch bij de notaris beschreven, anders moet dit twee maal gebeuren.


@killer
Thanks voor de link, ben die nu aan het doornemen.

Als je trouwt moet je meteen samenwonen, in principe de dag zelf nog. Dat is geen fiscale regel maar gewoon een verplichting die bij het huwelijk hoort. (Als een schijnhuwelijk vermoed wordt kunnen ze komen controleren of je effectief samen woont)

eerst huis kopen zal idd gemakkelijker zijn