MeGusta
Legacy Member
ik heb dus een probleem omtrent dit toestel en heb dus op aanraden eens zitten polsen op het forum van test aankoop. en het gaat dus alsvolgt:
vamiddag heb ik dan het volgende antwoord gekregen:
mijn vraag nu: is het aan te raden om hiermee door te gaan? of zou dit op hogere kosten kunnen leiden dan simpelweg een nieuwe console te kopen? ofwel misschien best eerst eens dat antwoord van op test aankoop afdrukken en bij game mania voorleggen?
mvg & alvast bedankt
goedenavond,
ik heb in septemper 2009 een playstation3 gekocht.
nu een maand ofzo geleden heb ik beginnen ondervinden dat mijn toestel zonder boe of ba na een paar uur op te spelen zomaar uitvalt. dus het toestel is helemaal uit en moet ik de stekker uittrekken en terug insteken eer het terug werkt.
opeens had ie het niet meer dat het gebeurde, tot een paar dagen geleden. dus ben ik langs geweest bij game mania waar zij me doodleuk wisten te vertellen dat er op de ps3 maar 1 jaar effectieve garantie is in plaats van de gegeven 2 jaar en dat enige deffecten na dat ene jaar ter betaling kunnen hersteld worden, omdat sony ergens een achterpoortje zou gevonden hebben waardoor ze hiermee kunnen wegkomen.
daarna heb ik gebeld naar sony zelf om uitleg te vragen hoe het nu eigenlijk in elkaar zit. en daar wisten zij mij dus hetzelfde te vertellen
1jaar garantie voor gratis herstelling
na dat ene jaar kan ik het toestel nog steeds opsturen en 148€ betalen om een revisietoestel te krijgen in de plaats met nog eens 3 maanden garantie.
nu is mijn vraag: is game mania normaal niet wettelijk verplicht om zich aan die 2 jaar garantie te houden? als zij 2 jaar geven, waar halen zij dan het recht om op hun woorden terug te krabbelen en nu af te komen met maar 1 jaar? want toen ik de ps3 heb gekocht heb ik de verkoper klaar en duidelijk horen zeggen dat ik 2 jaar garantie heb op het toestel dus van het moment er zich iets raars mee voordoet niet te aarzelen om het binnen te brengen.
ik ben echt wel zwaar verward op het moment..
vamiddag heb ik dan het volgende antwoord gekregen:
Beste,
Er is de wettelijke garantie met de commerciële garantie; die laatste mag niet korter geldig zijn dan de wettelijke garantie, die twee jaar duurt.
De fabrikant mag inderdaad bepaalde onderdelen of defecten van zijn commerciële waarborg uitsluiten (in de zogenaamde garantievoorwaarden), maar hij mag geen afbreuk doen aan de wettelijke garantie. Onderdelen en toebehoren van het product zijn ook gedekt door deze garantie.
Er is wel sprake van bepaalde regels inzake garantie in de eerste 6 maanden. Concreet: indien binnen de eerste 6 maanden na aankoop een defect aan het toestel is, dient de fabrikant zonder vragen deze te herstellen of vervangen. Na 6 maanden bestaat de mogelijkheid dat de garantie kan worden geweigerd indien bepaalde onderdelen versleten zijn (batterij, autobanden,...)of indien de fabrikant meent dat u het goed niet correct gebruikte of beschadigde en dient u bij betwisting zelf het bewijs van tegendeel voor te leggen.
Onthoud in elk geval dat de verkoper uw aanspreekpunt is en aansprakelijk blijft voor elk gebrek aan overeenstemming dat tot uiting komt tussen het ogenblik van de levering en het einde van een periode van twee jaar daarna.
In uw geval mag de verkoper zich dus niet onttrekken van zijn plicht tot het verlenen van 2 jaar garantie, daar staat de 1 jaar waarborg van de fabrikant los van.
Ga terug naar game mania en wijs hen erop, dat de 1 jaar garantie die sony biedt, niets te maken heeft met de 2 jaar waar u als consument recht op hebt. Eis dus uw recht op garantie. Indien zij weigeren, dien je een klacht in bij FED economie.
mijn vraag nu: is het aan te raden om hiermee door te gaan? of zou dit op hogere kosten kunnen leiden dan simpelweg een nieuwe console te kopen? ofwel misschien best eerst eens dat antwoord van op test aankoop afdrukken en bij game mania voorleggen?
mvg & alvast bedankt
.

