Archief - pensioensparen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

den oscar

Legacy Member
Wat is er verschil bij pensioen sparen als je het inbrengt in je belastingen of je brengt het niet in, einde rit op 60 jaar.

Ik heb twee zoons betalen van af hun 18 jaar reeds pensioensparen de ene heeft het elk jaar ingebracht in zijn belastingen en de andere nooit.

Wat gaat het verschil zijn op hun 60 jaar, in totale centen ???

mazonemayu

Legacy Member
Ws niets, aangezien er bij het uitkeren zogezegd geen belasting afgaat, maar het jaar erop aanziet de belastingen het wel als inkomsten van het jaar ervoor (iets wat de firma waarbij je uw spaarplan afsluit natuurlijk "vergeet" te zeggen :p)

En een pensioenverzekering is zowieso interessanter, google it

den oscar

Legacy Member
mazonemayu zei:
Ws niets, aangezien er bij het uitkeren zogezegd geen belasting afgaat, maar het jaar erop aanziet de belastingen het wel als inkomsten van het jaar ervoor (iets wat de firma waarbij je uw spaarplan afsluit natuurlijk "vergeet" te zeggen :p)

En een pensioenverzekering is zowieso interessanter, google it
Maar men kan toch nooit op je eigen inbreng nog eens belastingen betalen het jaar nadien, wel op het toegevoegde bedrag.

Herman De Croo

Legacy Member
mazonemayu zei:
Ws niets, aangezien er bij het uitkeren zogezegd geen belasting afgaat, maar het jaar erop aanziet de belastingen het wel als inkomsten van het jaar ervoor (iets wat de firma waarbij je uw spaarplan afsluit natuurlijk "vergeet" te zeggen :p)

En een pensioenverzekering is zowieso interessanter, google it

jij hebt het over iets anders, ik vermoed groepsvervekering.

Herman De Croo

Legacy Member
den oscar zei:
Wat is er verschil bij pensioen sparen als je het inbrengt in je belastingen of je brengt het niet in, einde rit op 60 jaar.

Ik heb twee zoons betalen van af hun 18 jaar reeds pensioensparen de ene heeft het elk jaar ingebracht in zijn belastingen en de andere nooit.

Wat gaat het verschil zijn op hun 60 jaar, in totale centen ???
onmogelijk te zeggen aangezien je niet weet wat het totale rendement zal zijn. Als de beurzen heel hoog staan, zal de zoon die het niet in bracht voordeel hebben gedaan; maar anders de andere

eniac

Legacy Member
mazonemayu zei:
En een pensioenverzekering is zowieso interessanter, google it

?

– een pensioenspaarfonds: een beleggingsfonds dat specifiek in het kader van het pensioensparen werd opgericht en dat door een bank of een beursvennootschap wordt beheerd. Hierbij is uw inleg niet beschermd, maar op lange termijn zult u normaliter een hoger rendement overhouden dan aan een belegging waar minder risico's aan vasthangen;
– een pensioenspaarverzekering: een levensverzekering waarbij de storting recht geeft op een belastingvermindering in het kader van het pensioensparen. Hierbij is uw inleg beschermd, maar normaliter zal het rendement op lange termijn lager zijn dan dat van een pensioenspaarfonds.

mazonemayu

Legacy Member
Moet maar ns vragen op de bank, das iets waar ze geen reklaam voor maken omdat de winst integraal naar de klant gaat en das dus tegen hun eigen winkel. Elke bank MOET dat van de wet in zijn assortiment hebben zitten, maar ze zijn niet verplicht het aan de klant aan t bieden ;)
Wist ook niet dat zoiets bestond, tot mijn vriendin op n bepaald moment bij de bank is gaan werken...

den oscar zei:
Maar men kan toch nooit op je eigen inbreng nog eens belastingen betalen het jaar nadien, wel op het toegevoegde bedrag.

Vraag me niet hoe. Maar mij is het volgende overkomen:

Een aantal jaar geleden heb ik een van mijn pensioenspaarplannen laten uitbetalen omdat we n nieuwe woonst wilden kopen. Bij vroegtijdig uitbetalen, moet je daar n boete & belastingen op betalen (ongeveer den helft kwijt, als ik me goed herinner, maar soit wij hadden dat geld nodig dus...)

Het jaar erop krijg ik een gigantisch aanslagbiljet van de personenbelasting, dus ik er naartoe voor info.
Die mens aan t loket zegt doodleuk tegen mij:

Das normaal meneer, u hebt uw pensioensparen vorig jaar laten uitbetalen en dat wordt dit jaar dan aanzien als inkomsten van vorig jaar, etc...
Ik heb zoiets van: ik heb daar vorig jaar toch al op betaald. Maar die mens zegt mij dat het een niks met het ander te maken heeft en ik heb uiteindelijk (met de boete eraf) nog maar 1/3 van mijn oorspronkelijk bedrag overgehouden.

Dus ik ben wa misnoegd van mijn kl...beginnen maken tegen die mens en die heeft toen tegen mij gezegd dat de banken/verzekeringen dat uiteraard niet tegen hun klanten zeggen want dat ze anders niks meer verkopen...

Ben ik in t zak gezet door die verzekering of door de staat, who knows...en ik lig er eigenlijk ook niet meer wakker van, t enige dat ik weet is dat ik enkel mijn geld nog maar in vastgoed steek :p

eniac

Legacy Member
mazonemayu zei:
Moet maar ns vragen op de bank, das iets waar ze geen reklaam voor maken omdat de winst integraal naar de klant gaat en das dus tegen hun eigen winkel. Elke bank MOET dat van de wet in zijn assortiment hebben zitten, maar ze zijn niet verplicht het aan de klant aan t bieden ;)
Wist ook niet dat zoiets bestond, tot mijn vriendin op n bepaald moment bij de bank is gaan werken...

Ik weet wat het is. Het punt is dat de verwachte return lager ligt en dat product dus niet sowieso beter is.

mazonemayu

Legacy Member
als je "beter" omschrijft als meer winst, is het dat idd niet, als je "beter" omschrijft als zekerheid op winst, is het uiteraard wel beter, want je hebt tenminste garantie OP winst :D

eniac

Legacy Member
Dus het KAN interessanter zijn afhankelijk van hoe je je klemtoon zelf wil leggen. Maar sowieso beter is het dus niet.

beemer036

Legacy Member
Mazonemayun, dan heeft dat er eerder mee te maken dat je uw geld vroegtijdig opvraagt vermoed ik.

Je weet toch op voorhand dat je een gigantische hoop geld weggooit (lees; kado geeft) als je zoiets doet.
Ik geloof niet dat het er in normale omstandigheden ook zo aan toe gaat.

Als ik me deze topic nog herinner tegen volgend jaar zal ik het antwoord weten te zeggen, of je al dan niet gelijk had.

mazonemayu

Legacy Member
Volgens die mens van de belastingen blijkbaar wel, want de boete zou niks te maken hebben met de belasting die je erop betaald (ze kunnen het ook altijd zo goed uitleggen) enfin we kunnen het natuurlijk nooit zeker weten, want er is in belgie ws niemand die er al n volledig leven pensioensparen heeft opzitten en het ons kan zeggen. Een beetje gelijk de voorspelling van de jaren 80 dat cds 1000 jaar zouden blijven meegaan, toen wisten ze ook nog niet wat de vervandatum daarvan was...:lol:

den oscar

Legacy Member
mazonemayu zei:
want er is in belgie ws niemand die er al n volledig leven pensioensparen heeft opzitten en het ons kan zeggen.
Zoon betaald met dit jaar erbij juist 32 jaar, is nu juist geteld 50 jaar, en werkt van zijn 15 jaar( dus 35 jaar) en is pensioensparen begonnen op 18 jaar.

Met 10 jaar zal hij het weten hé

wanton

Legacy Member
den oscar zei:
Wat is er verschil bij pensioen sparen als je het inbrengt in je belastingen of je brengt het niet in, einde rit op 60 jaar.

Ik heb twee zoons betalen van af hun 18 jaar reeds pensioensparen de ene heeft het elk jaar ingebracht in zijn belastingen en de andere nooit.

Wat gaat het verschil zijn op hun 60 jaar, in totale centen ???

Bij pensioensparen - nier de verzekeringsvariant , maar het fonds - wordt hoe dan ook op 60-jarige leeftijd een belasting aangerekend als anticipatieve heffing. Het doet er niet toe of men de belastingvermindering heeft opgevraagd of niet.
Als men het pensioensparen voortijdig stopt, wordt idd een serieuze belasting als voorheffing afgehouden. Op uw belastingaangifte van het volgende jaar moet dat allemaal terug vermeld worden, met de voorheffing ook. Er kan nog een kleine verrekening volgen, dat wel. Dus dat men uiteindelijk maar 1/3 van de waarde zou terugkrijgen is zeer fel met de haren gesleurd.

wanton

Legacy Member
Is de ingehouden voorheffing wel verrekend geweest?

Ik zou u durven geloven als u uw afkoop gedaan heeft einde 2008, begin 2009 , vlak na de instorting van de beurzen. De waarde van de pensioenfondsen is toen zeer zwaar verminderd geweest. De belasting wordt berekend op de theoretische waarde , zijnde een groei van 3 à 3.75 %. U heeft dan een bedrag teruggekregen op basis van de reële waarde volgens de beurskoersen van die dag. En daar kon toen wel een serieus verschil liggen.
Mijn pensioensparen is momenteel vrij om op te nemen. Ik ga dat voorlopig niet doen. Vermits de beurskoersen aantrekken heb ik daar mijn beste rendement voor het ogenblik.

mazonemayu

Legacy Member
dat zou idd wel rond die tijd kunnen zijn geweest want wij hebben onze nieuwe woonst 5 à 6 jaar, moet ergens in t jaar daarvoor zijn geweest dat dat is uitbetaald
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan