Archief - Overtreding wet op overheidsopdrachten

Beste,

Ik ben werknemer bij een overheidsinstantie en ik heb een aankoop gedaan voor 7500 EUR inc BTW, van deze aankoop heb ik 3 offertes verkregen van de firma waar wij deze aankoop doen.
De aankoop gaat namelijk over een markt waar niet zoveel firma's zijn en waar wij heel tevreden zijn van deze firma.
Wij hebben nu controle gehad en deze 3 offertes worden gecontroleerd maar zijn achtergehouden.
Normaal moeten wij aan de overheidsopdrachten voldoen maar dit is hier dus niet gedaan.

De aankoop die ik heb gedaan is goedgekeurd door mijn baas. In welke mate ben ik aansprakelijk? Wat kunnen de eventuele gevolgen voor mij persoonlijk zijn? Er werd geen lastenboek opgesteld.

Ik vind hier niet direct iets van terug op internet.

Alvast bedankt

Veel hangt af van een paar andere zaken. Er is onvoldoende informatie voor handen.

zie pm.

Wist je dat niet op voorhand?

Is het enkel een probleem omdat men u nu bij uw kloten heeft?

Wat voor baas heb jij, dat die dat goedkeurt?

Had je zelf de integriteit niet om dat aan te kaarten? Of zou men dat niet op prijs stellen binnen uw organisatie?

En dan in pol&actua maar discussiëren over onze ambtenaren, ze zijn zo efficiënt.

Hilarisch.

Krijg ik ook enkele steekpenningen / lunchen / voordelen van de firma in kwestie? Dan vergeef ik het u.

Hij kan zich vergist hebben met de nieuwe wetgeving. Die zou eigenlijk al operationeel moeten zijn, maar is dat echter als alles goed verloopt pas vanaf 1 juli.

In de nieuwe wetgeving is een factuuropdracht naar de range van de 8000€ gegaan. Hiernaast kan het heel goed zijn dat het iemand is van de privé die nog nooit gehoord had van de limieten die er ingesteld zijn bij overheidsopdrachten. In de privé is het namelijk heel normaal dat zodra de baas dit goedkeurt dat er voor de rest niet verder over gemekkerd wordt.

Renegadexxripxx zei:

Hij kan zich vergist hebben met de nieuwe wetgeving. Die zou eigenlijk al operationeel moeten zijn, maar is dat echter als alles goed verloopt pas vanaf 1 juli.

Klik om te vergroten...

Ah ja, een onschuldige vergissing. En zijn baas wist ook van niets, natuurlijk.

Het is eraan te merken dat je een ambtenaar bent.

Verantwoordelijkheid?

Nee meneer, die werkt hier niet.

Joris784 zei:

Normaal moeten wij aan de overheidsopdrachten voldoen maar dit is hier dus niet gedaan.

Klik om te vergroten...

Hij weet goed genoeg dat hij in de fout gegaan is, maar ja, excuses zijn er altijd, gevolgen nooit.

Dat noemen we, samen met een vaste job met goede verloning, en een vet pensioen "win for life".

Ik weet dat ik de fout ben gegaan. Maar excuses komen zoals je zegt te laat.
Renegadexxripxx je postvak zit vol.

Tristesse zei:

Ah ja, een onschuldige vergissing. En zijn baas wist ook van niets, natuurlijk.

Het is eraan te merken dat je een ambtenaar bent.

Verantwoordelijkheid?

Nee meneer, die werkt hier niet.

Klik om te vergroten...

Er zijn mogelijkheden binnen de wetgeving die het mogelijk maken om een opdracht te gunnen aan een bedrijf dat vroeger werk tot satisfactie heeft uitgevoerd. In mijn initiëel antwoord heb ik al vermeld dat er te weinig informatie was om er meer over te zeggen.

Hiernaast moet je iemand nu ook niet tot het schavot herleiden omdat die een mentaliteit die als normaal geacht wordt in de privé dat toch als summum van efficiëntie genomen wordt, heeft toegepast in de overheidssector. Iemand van wie zijn werk je tevreden bent, die overweeg je al wat sneller voor een volgende job. Is ook menselijk niet ?

Natuurlijk is er gedeelde verantwoordelijkheid. En is zoiets grond voor een opmerking. Maar zolang dit het geen structureel probleem betreft moet je ook niet van een mug een olifant maken. De volgende keer zullen ze de wetgeving wel correcter opvolgen wanneer ze nu op hun vingers getikt worden. En ik verwacht dat de audit dienst die deze offertes nu heeft ingevorderd dit zal toetsen aan de wet op de overheidsopdrachten en de uitzonderingscasussen en indien noodzakelijk wel zal interveniëren.

Natuurlijk als dit structureel wordt toegepast, dan zijn juridische stappen met de staat als benadeelde mogelijke consequenties. Maar dan zul je zoiets ook wel op het journaal horen om de vooroordelen als iedereen is een corrupte ambtenaar indien die niet lui is te bevestigen.

edit : geleegd

Renegadexxripxx zei:

En is zoiets grond voor een opmerking. Maar zolang dit het geen structureel probleem betreft moet je ook niet van een mug een olifant maken.

Klik om te vergroten...

Nee, de aankoop van de Fyra was ook maar een eenmalige vergissing.

Dat gebeurt eh.

In de ene sector al sneller als in de andere.

En ik kan qua steekpenningen en belangenvermeninging in een bepaalde overheidssector zowat een boek schrijven.

Hoewel ik daar maar een goed jaartje gewerkt heb, had ik daar door mijn functie een uitermate goed zicht op. Onder druk gezet worden om onterechte subsidies toe te kennen, zowel door gemeentelijke ambtenaren (geen laag echelon) als door internen op directieniveau.

Ik heb alleen geen zin om de whistleblower te spelen, goed wetende dat dit schering en inslag is, en dat er toch niets mee te winnen valt.

Op een mooie dag zal men hier een aantal instellingen behandelen zoals men in Griekenland met de openbare omroep gedaan heeft.

Joris784 zei:

Ik weet dat ik de fout ben gegaan. Maar excuses komen zoals je zegt te laat.
Renegadexxripxx je postvak zit vol.

Klik om te vergroten...

Ge werkt daar nog niet lang?

In het ergste geval kunt ge altijd zeggen "de baas keurde het goed dus ik ben daarin mee gegaan".

Zo werkt dat.

Eventueel kunt ge nog zeggen dat ge het echt niet in orde vond, maar gezien uw baas het goedkeurde kon je daar moeilijk tegen in gaan.

Fijn dat ge u het aantrekt, maar er zullen geen gevolgen zijn, dus ja.

Tristesse zei:

Nee, de aankoop van de Fyra was ook maar een eenmalige vergissing.

Dat gebeurt eh.

In de ene sector al sneller als in de andere.

En ik kan qua steekpenningen en belangenvermeninging in een bepaalde overheidssector zowat een boek schrijven.

Hoewel ik daar maar een goed jaartje gewerkt heb, had ik daar door mijn functie een uitermate goed zicht op. Onder druk gezet worden om onterechte subsidies toe te kennen, zowel door gemeentelijke ambtenaren (geen laag echelon) als door internen op directieniveau.

Ik heb alleen geen zin om de whistleblower te spelen, goed wetende dat dit schering en inslag is, en dat er toch niets mee te winnen valt.

Op een mooie dag zal men hier een aantal instellingen behandelen zoals men in Griekenland met de openbare omroep gedaan heeft.

Klik om te vergroten...

Ik kan niet afstrijden dat zoiets gebeurd. Ik kan enkel melden dat ik het nut niet inzie van voor een bedrag een bepaald bedrijf te gaan bevooroordelen als ik hiermede mijn toekomst als vrije ambtenaar op het spel zou zetten.

Hiernaast vind ik dat het uw plicht is als ex ambtenaar om dit soort misbruiken door te geven aan de bevoegde politiediensten. Ik betaal zelf ook belastingen en heb geen zin om dit soort misbruiken te accepteren. Natuurlijk moet je er ook geen heksenjacht van maken indien het niet structureel is en gewoon een vergissing of miscommunicatie.

Renegadexxripxx zei:

Hiernaast vind ik dat het uw plicht is als ex ambtenaar om dit soort misbruiken door te geven aan de bevoegde politiediensten. Ik betaal zelf ook belastingen en heb geen zin om dit soort misbruiken te accepteren. Natuurlijk moet je er ook geen heksenjacht van maken indien het niet structureel is en gewoon een vergissing of miscommunicatie.

Klik om te vergroten...

Och jongen, ik heb geprobeerd dat aan te kaarten.

Tot je het bericht krijgt "goedkeuren of buiten".

Daar komt het op neer.

Zeker structureel, maar heel de organisatie gaat er in mee om de eigen machtspositie te versterken, is niet veel aan te doen.

Heb er veel uit geleerd, oa. dat idealisme zeker niet overal een plaats heeft.

zie PM morgen/overmorgen.

Tristesse zei:

Op een mooie dag zal men hier een aantal instellingen behandelen zoals men in Griekenland met de openbare omroep gedaan heeft.

Klik om te vergroten...

Dat is nu al hoor, vandaar dat Louis zo op zijn paard zit... Waarom enkel hij er zo op speelt is mij een raadsel (of zou het toch aan de partij liggen ).

Tristesse zei:

Och jongen, ik heb geprobeerd dat aan te kaarten.

Tot je het bericht krijgt "goedkeuren of buiten".

Daar komt het op neer.

Zeker structureel, maar heel de organisatie gaat er in mee om de eigen machtspositie te versterken, is niet veel aan te doen.

Heb er veel uit geleerd, oa. dat idealisme zeker niet overal een plaats heeft.

Klik om te vergroten...

Wat is jou punt nu juist?

Je misbruikt deze topic om af te geven op ambtenaren maar je bent dan zelf niet eens in staat om het goed voorbeeld te geven. In mijn ogen ben je dan even "corrupt" als die ambtenaren waarop je hier zelf zo graag kritiek komt geven.

7500 euro is nu niet om te zeggen een zeer groot bedrag.

Sowieso is je leidend ambtenaar wel inhoudelijk ordonnateur en heeft dus eindverantwoordelijkheid, maar de mogelijkheid tot boete aan de organisatie kan natuurlijk. Voor jou persoonlijk, ik denk niet dat je zal worden ontslagen, maar een formele nota of een slechte evaluatie kan natuurlijk.