Archief - Ongeval - andere auto is niet verzekerd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

rom

Legacy Member
Ik heb het nooit meegemaakt, maar je hoort het wel eens:
- auto A is verzekerd, auto B niet
- ongeval tussen A en B, B is in fout.
Wat dan?
Als ik logisch redeneer, zou ik zeggen: fout ligt bij B, dus B betaalt alle kosten van A en B. Heeft B geen autoverzekering, dan is dat pech voor hem, en moet hij alles uit eigen zak ophoesten, desnoods met deurwaarder/schuldbemiddeling etc etc.
Klopt dit?

Enig idee of het hetzelfde is in Amerika? (dacht dat verzekering daar niet verplicht is?)

botchla

Legacy Member
Een link die niet werkt als je niet geregistreerd bent / abonnement hebt :p.

Epyon

Legacy Member
Het Gemeenschappelijk Motorwaarborgfonds zal je vergoeden. Dit fonds wordt gespijsd door iedereen die zijn BA polis wél betaalt (ongeveer €3 per autoverzekeringspremie). Het fonds zal nadien proberen het bedrag te recupereren bij de veroorzaker van het ongeval via een rechtszaak. De veroorzaker zal ook een boete opgelegd krijgen wegens rijden zonder verzekering.

In het geval van vluchtmisdrijf vergoedt het fonds enkel lichamelijke letsels. Als de veroorzaker bekend is zullen lichamelijke letsels en materiële schade vergoed worden.

In de VS zijn er twee systemen, en het hangt af van in welke staat het ongeval gebeurt onder welk systeem je valt. In de meeste staten zijn er geen provisies voor ongevallen met onverzekerde bestuurders. De bestuurder die in zijn recht is moet een rechtszaak tegen de onverzekerde bestuurder aanspannen en zo hopen zijn schade vergoed te zien.
In een tiental andere staten is de verzekering van de rechthebbende bestuurder verplicht de bestuurder uit te betalen en moet deze verzekering daarna zelf het geld zien te recupereren bij de onverzekerde bestuurder. In de meeste van deze staten verliest de rechthebbende bestuurder dan wel het recht om zelf een proces tegen de onverzekerde bestuurder aan te spannen (bv. in de hoop een hogere schadeloosstelling te krijgen dan zijn eigen verzekering hem zal uitbetalen).

De meeste Amerikaanse verzekeringspolissen hebben wel de 'uninsured driver' optie. Als je deze optie betaalt zal je verzekering je sowieso uitbetalen, of meer uitbetalen in de staten waar ze dit al moeten doen.
Een gemeenschappelijk fonds zoals hier bestaat daar niet. Dat is wellicht te socialistisch :p .

Er zijn slechts drie staten (Mississippi, New Hampshire en Virginia) waar een autoverzekering niet verplicht is.

Riverdale27

Legacy Member
Dat haat ik aan het Belgische systeem. Ik kan hier gewoon een hoop krassen zetten op de auto van een vervelende buurman verderop in de straat en hij moet het dan volledig uit eigen zak betalen. Far from fair...

JPV

Legacy Member
Hoe zou je dit anders oplossen? Tenzij je kan bewijzen van wie het komt, heb je zoiets altijd, hoor...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan