Archief - Na schriftelijke weigering toch vertoont op televisie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

RedKnight91

Legacy Member
Beste 9livers,

Ik ben onlangs herkenbaar vertoont op televisie nadat ik schriftelijk heb vastgelegd dat ik dat niet wou. De uitzending was werk-gerelateerd en vond zich plaats in een overheidsgebouw. In het schriftelijk bewijs staat duidelijk beschreven dat ik NIET HERKENBAAR in beeld wil gebracht worden. Toch kom ik erg duidelijk in beeld en heb ik geen 'blokjesgezicht' of is mijn gezicht niet vervaagd. Dat bewijs is in handen van mijn werkgever. Kunnen hier stappen ondernomen worden of is dit een verloren zaak?

Vriendelijke groeten
s

spinx

Legacy Member
Indien het eenmalige uitzending was kan je er niet veel aan doen... Beter niet teveel energie verspillen aan zo'n ergernissen...
R

RedKnight91

Legacy Member
Het gaat over een reeks afleveringen... In deze reeks, die toch al even loopt, ben ik wel slechts eenmaal te zien.
s

spinx

Legacy Member
Je kan dat melden aan de productie van de reeks. Het is vaak zo dat de monteur/regisseur totaal geen rekening houdt met het feit of er mensen waren die geen quit claim hebben getekend. Bij scenes uit candid camera/reality en fictie wordt hier doorgaans meer rekening mee gehouden....
h

hashtag

Legacy Member
Aangezien het niet op een openbare plaats is gebeurd, kunt ge al een klacht indienen, maar zijn de beelden gebruikt voor het juiste doeleind? Ik gok dat ge niet minderjarig, slachtoffer of aan het echtscheiden zijt. portretrecht / recht op afbeelding. Ik heb nog al wel verhalen gehoord van mensen die duidelijk vroegen om niet in beeld gebracht te worden, maar die dan wel, in close-up, op de beeldbuis kwamen. Maar omdat die afbeeltenis kaderde in de juiste omstandigheden/nieuwsfeiten, is daar geen gehoor aan gegeven. Als gij bijvoorbeeld een rechter zijt, en ze gebruiken uw beelden van een gewone rechtszaak als 'archiefbeelden' over een nieuwsitem over dronken rechters, dan hebt ge wel gegronde redenen. Mocht het schadelijke gevolgen hebben, of zijt ge gewoon niet tevreden dat jan en alleman nu weet dat ge een bepaalde functie uitoefent?
C

Carrion

Legacy Member
Overheidsgebouwen horen ook tot openbare ruimtes als ik mij niet vergis.
R

RedKnight91

Legacy Member
Oke, het begint me wel duidelijk te worden dat ik hier niet veel aan kan doen tenzij ik er zelf enorm veel tijd in steek, en dat is het me net niet waard :D Toch bedankt!

Vriendelijke groeten
I

Inco

Legacy Member
Zeker niet allemaal, de gebouwen waar ik af en toe moet zijn voor mijn werk geraak je ook niet zomaar binnen.
C

Chappii (oi22)

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Misschien was hij wel de 'crimineel' in kwestie, of de advocaat!

SPANNEND! :D
Klik om te vergroten...

Sure, advocaat.. en dan op 9lives dergelijk advies komen vragen?
A

Anoniem15

Legacy Member
Ik heb daar toch nog geen beklaagden voor de tweede maal zien verschijnen in dat programma.
Misschien is hij wel de procureur in Dendermonde?
b

boostah

Legacy Member
Inco zei:
Zeker niet allemaal, de gebouwen waar ik af en toe moet zijn voor mijn werk geraak je ook niet zomaar binnen.
Klik om te vergroten...

Idd, overheid en niet binnen te geraken -> gevangenis ? :p
L

Lizie

Legacy Member
naar binnen mss niet , maar naar buiten ist soms precies een makie.
R

Riverdale27

Legacy Member
Chappii (oi22) zei:
Sure, advocaat.. en dan op 9lives dergelijk advies komen vragen?
Klik om te vergroten...

Haha wat dom van mij dat ik daar niet aan dacht.

Dan is het vast een, allemaal samen:

CRI-MI-NEEL

mopje he ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan