Archief - Laster en eerroof heb even hulp nodig

Recentelijk had mijn baas gevraagd om de verhuurder en zijn makelaar zijn vorige winkelpand binnen te laten. En om te bespreken of dit goed was achtergelaten of niet.

Toen ik daar aankwam werd ik meteen al geïntimideerd door de makelaar zelf.

Na wat hevige discussies kwamen we op het punt dat hij mij begon te verwijten en ik hem.

Ik heb de makelaar verteld dat ik niet met hem wil onderhandelen omdat hij een dief is. Hij verhuurde ons immers al een nieuw pand met heel wat zichtbare problemen! Schimmels op de muur en waterschade boven. Dit was niet zichtbaar bij het huren van het pand, ze hadden het overschilderd. Nu groeien de paddenstoelen uit het beton.

Verder vertelde ik hem dat hij in mijn ogen een oplichter is en een dief, en dat hij nu enkel de huurwaarborg van het vorige pand wou achterhouden etc.

De discussies laaiden hoog op waar hij mij een snotneus noemde etc.

Nu schreef de makelaar (Die hier ook wat politieke invloed heeft) een brief naar mijn baas. Hij wist te vertellen dat hij me ging aanklagen wegens laster en eerroof omdat ik hem had uitgescholden in het bijzijn van zijn client (de verhuurder en diens vader).


Moet ik mij hierover zorgen maken? Wat zijn de gevolgen?

Ik stond daar alleen dus helaas kan ik niet door derden laten vaststellen dat zijn woorden ook niet erg mals waren.


Bedankt alvast

Ik denk dat het een kwestie van woord tegen woord zal zijn. De client van de makelaar is nu ook niet direct een onafhankelijke getuige.

Agh, lijkt op het ACW die het N-VA "zal" aanklagen voor laster en eerroof

Het is woord tegen woord, en de bewijslast ligt bij de aanklager, dus laat ze maar komen...

Dus niet echt zorgen maken dus? Ik heb zijn cliënt gesproken en ondertussen even toegelicht waarom ik zo reageerde. Deze man zal alvast niet getuigen.

uip zei:

Agh, lijkt op het ACW die het N-VA "zal" aanklagen voor laster en eerroof

Klik om te vergroten...

Euhm, "lijkt op ..."? Deze situatie is helemaal anders dan die NVA-ACW kwestie. De aantijgingen van NVA zijn overal te vinden in de media/op internet dus genoeg getuigen. Als ACW vrijuit gaat en er geen sprake is van fraude/belangenvermenging/... heeft het ACW al een veel sterkere zaak tegen NVA, plain and simple.

On topic: Inderdaad woord tegen woord dus ik zou het gewoon laten zijn. Die makelaar wil duidelijk gewoon zijn spierballen tonen en je proberen bang te maken wss zodat je die huurwaarborg zou "vergeten".