Archief - Kosten gerechtsdeurwaarder

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Soeverein

Legacy Member
Voor de verandering was ik vandaag eens thuis voor mijn vriendin, moest voor een keer niet te veel overuren doen. En ben dus thuis gekomen voor een heel leuke verrassing. Zo'n dikke bruine pro justitia enveloppe op de eettafel. :doh:

Blijkt dat mijn vriendin vorig jaar bijna niks rekeningen betaald heeft en alles wegsmeet achter mijn rug, terwijl ik iedere maand de helft van mijn pree aan haar gaf (ik ben bij haar komen inwonen namelijk, dus zij had alle contracten met nutsvoorzieningen ed al lang op haar naam staan)

Allee, ze doet wel alsof ze de onschuld zelve is. Maar tis voor de rechtbank gekomen en in totaal is de procedure al van 13/01/11 lopende. Ga je me niet wijsmaken dat ze daar nooit een aangetekende brief van gehad geeft.

Het bedrag kan ik op zich wel betalen (paar duizend euro), een serieuze hap uit mijn budget voor het volgende half jaar, maar dat moet dan maar.

Maar ik vraag me af hoe dit te werk gaat. Ik ben echt niet thuis in "legalese", en ik ga echt niet vanop mijn werk naar een gerechtsdeurwaarder bellen. Mijn vriendin is misschien marginaal, maar ik werk wel op een deftig kantoor en mijn collega's hebben goede oren.

Kan ik dat geld gewoon overschrijven naar het rekeningnummer op die brief?

En dan maar eens denken om terug alleen te gaan wonen (meubelen en keuken heb ik toch al de facturen voor, heb ik allemaal gekocht, kan ik dus zonder probleem meepakken).

Volgende keer vraag ik mijn ouders wel om mij een vriendin te vinden. :p Ik wou ze maar niet geloven dat het een marginaal viswijf is. :doh:

Cubbus

Legacy Member
Het gaat dus over het water en elektriciteit enz... Waarom zou jij de facturen betalen als dat toch allemaal op haar naam staat?
Pak u boelke bijeen en laat ze zitten, je gaat toch niet betalen waarvoor je eigenlijk je geld al hebt afgegeven (wat zij dan verbrost heeft) als alles toch op haar naam staat.

Soeverein

Legacy Member
Was een proces verbaal van uitvoerend beslag op roerend goed.

Dus als ik de papieren correct lees, zijn die nu al eigendom van de deurwaarder en had hij ze vandaag gewoon nog niet meegenomen. Verbeter me alstublieft als ik mis ben.

Daarom dat ik wel ineens zal betalen dat ik van al die kutzooi verlost ben zonder dat het me later nog in mijn gat komt bijten.

Kysr

Legacy Member
Als je bewijzen hebt van de roerende goederen hebt die daar staan maar van jou zijn kan de deurwaarder daar geen beslag op leggen.
Contact opnemen met de deurwaarder in kwestie me dunkt.

Soeverein

Legacy Member
syNk zei:
Als je bewijzen hebt van de roerende goederen hebt die daar staan maar van jou zijn kan de deurwaarder daar geen beslag op leggen.
Contact opnemen met de deurwaarder in kwestie me dunkt.

Cava. Dus als ik facturen laat zien waarop te zien is dat die met mijn VISA gekocht zijn kan ik de inbeslagname tegengaan?

Ik heb daarnet gezien dat dat kantoor tijdens mijn middagpauze ook nog open is. Zal morgen om 12u dan maar bellen.

sneax

Legacy Member
Dik genaait precies. Ik snap niet waarom uw eerste reactie is om dat te betalen? Het staat toch op haar naam zegde?! Laat da maar schoon zo en zie dat de 'roerende goederen' die uw eigendom zijn daar buiten zijn (en zoek al naar facturen en dergelijke) en trap het af en kijk er nooit meer naar om.

JPV

Legacy Member
syNK's idee volgen en niet die van w00tw00t, voor alle duidelijkheid.

Time

Legacy Member
Belangrijkste vraag: feitelijk of wettelijk samenwonend?

In het eerste geval is het redelijk simpel: zo snel mogelijk verhuizen en meenemen wat je kan. Heel cru, maar gezien de omstandigheden komt dit gewoon neer op je eigen financieel vel redden.
In het tweede geval: je bent enkel hoofdelijk aansprakelijk voor de kosten van huishouding en opvoeding van kinderen voor zover deze niet buitensporig zijn. Maw, probeer eerst al eens te weten te komen over welke openstaande schuld het gaat. Het kan niet dat elke leverancier waar ze een schuld heeft openstaan allemaal samen naar de rechter zijn geweest en dat allemaal in 1 vonnis zit dat die deurwaarder nu uitvoert. Het gaat hier waarschijnlijk om 1 leverancier. En dat betekent dat er mogelijk nog ergens anders ook schulden open staan.

En ik zou tbh eerst naar het ocmw van je gemeente gaan en een gesprek vragen met de dienst schuldbemiddeling. Die mensen zijn opgeleid voor de meest uiteenlopende en extreme situaties. Als je pech hebt met de deurwaarder kan dat een behoorlijk negatieve ervaring zijn. Er zijn er die er een kick van krijgen om een huis leeg te halen, met zo iemand kan je hierover niet praten.

En als je dat geld op een persoonlijke rekening van haar stort waar je niks van kan raadplegen, zou ik bij het ocmw meteen informeren of het mogelijk is om een bewindvoerder aan te stellen die tijdelijk haar financiën beheert. Zo verliest ze controle over haar eigen rekeningen. Wie weet staat daar een klein kapitaal op en potte ze alles gewoon op ipv het te verbrassen.

JPV

Legacy Member
'zo snel mogelijk verhuiezn en meenemen wat je kan' kan toch bedriegelijk handelen zijn als je weet dat dit opgeschreven meubelen betreft waarvan je geen eigenaar zou zijn?

Time

Legacy Member
Ik zie nergens een indicatie dat de inboedel al zou geïnventariseerd zijn, die deurwaarder noch de rechter weet wat zich allemaal binnenshuis bevindt. Lijkt me gewoon een eerste serieuze aanmaning van de deurwaarder te zijn, een laatste kans om te betalen alvorens hij tot actie overgaat.
Om hem achterna te kunnen gaan moet ze dan al een factuur op haar naam hebben voor bv een zetel of een tv en naar hem wijzen. Kans is klein. En als het voorvalt komen ze bij hem die zetel/tv halen en is de kous af.

JPV

Legacy Member
ik dacht dit te lezen uit dit:
"Was een proces verbaal van uitvoerend beslag op roerend goed.

Dus als ik de papieren correct lees, zijn die nu al eigendom van de deurwaarder en had hij ze vandaag gewoon nog niet meegenomen. Verbeter me alstublieft als ik mis ben."

met "die" dacht ik een lijst van goederen waarover hij spreekt :).

Soeverein

Legacy Member
Ja. Die is hierbinnen geweest met een getuige, een slotenmaker (allee, of die slotenmaker is binnengeweest, geen idee) en de politie. En er zit een handgeschreven lijst bij met daarop de inboedel beschreven (eigenlijk alles behalve het bed en het wasmachine, dat bed is toevallig dan nog 1 van de enige dingen die echt haar eigendom zijn).

Dat ze hier zomaar kunnen binnenkomen vind ik om eerlijk te zijn een veel viezer gedacht dan het puur financiële. Geld komt alle maanden toch opnieuw binnen. Maar ik ben wel op mijn privacy gesteld.

Time

Legacy Member
Ah ok. :p

Maar euh, de belangrijke vraag blijft: wettelijk samenwonend? En gaat het om 1 leverancier?

w00tw00t

Legacy Member
Dat is al een andere zaak. Dacht dat ze nog niet binnen waren.

Soeverein

Legacy Member
Niet wettelijk samenwonend, en blijkbaar inderdaad maar 1 leverancier.

dikkiedik

Legacy Member
je zult inderdaad moeten aantonen dat de goederen van jou zijn (facturen + betalingsbewijzen!)

speardude

Legacy Member
Ik heb jaren geleden in dezelfde situatie gezeten.
Samen gaan wonen,zij liet haar werk vallen omdat ze te lui was.
De ene deurwaarder na de andere..zelfs voor het huren van films etc...
Heeft mij een 16.000 euro gekost om haar miserie op te kuisen.
Achteraf bekeken is dat de grootste fout van mijn leven geweest.
Ik werd ook van overal gewaarschuwd,maar liefde maakt blind.
Ik kan u verzekeren dat er van die liefde niks meer overschiet,en pure haat en onbegrip is geworden langs mijn kant.
Maak dat ge daar weg zijt,ik ben er bijna zeker van dat die nog schulden heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan