Archief - Geldig of ongeldig?

Vandaag een brief in de bus gekregen , een combi belast met voertuigpatrouille heeft me beboet voor fout parkeren terwijl ze zien dat ik aan het instappen was.
Ik had een artikel opgeslagen van een paar jaren geleden.

https://nieuws.vtm.be/binnenland/21...SHMFx7HyJFjuGB_fpJIr11A2pRTEiKGYdozB4vDu18Clw

Stel, je hebt je verkeerd geparkeerd. Als de politie een boete onder je ruitenwisser steekt puur op basis van je nummerplaat, dan is die boete in principe onwettig. Je werd namelijk niet persoonlijk aangesproken door de agent die de boete heeft uitgeschreven.

Klik om te vergroten...

Is hun manier van aanpakken niet identiek als dit?

Een tweede is dat ze de straatnaam fout hebben genoteerd, dus nu heb ik fout geparkeerd ergens waar men alleen tussen 19u en 22u mag binnenrijden, in mijn geval was het om 11u. Ze hebben xxx STRAAT geschreven ipv xxx VELD.

Ik was wel in fout maar met het bovenstaande argument en hun slordig manier van werken wil ik toch mijn kans wagen om het te betwisten.
Een fout in de pv is immers teken van slordigheid waardoor het aanleiding kan geven tot meerdere fouten vind ik.

"Ik was wel in fout maar met het bovenstaande argument en hun slordig manier van werken wil ik toch mijn kans wagen om het te betwisten."

Voed je je kinderen (of andermans kinderen) ook met die mentaliteit op? Betaal gwoon uw boete ofwel omdat ge in fout zijt, of vecht 'm aan omdat ge graag iets aanvecht. Dat zijn beide legitieme argumenten, maar kom niet af met "ik ga het aanvechten want er zou wel eens misschien een procedurefout kunnen zijn waardoor ik mijn terechte straf ontloop."

(Ik zou 'm mogelijks aanvechten omdat ik correctheid belangrijk vind, maar niet onder het mom van "teken van slordigheid waardoor het aanleiding kan geven tot meerdere fouten". Gewoon betalen is natuurlijk het makkelijkste. Hebt ge echt tijd voor dit soort onzin?)

Op dat tweede zou je nog wel gelijk hebben dat de PV niet rechtsgeldig is. Er is twijfel over de locatie dus is er twijfel over wat de parkeerregels daadwerkelijk zijn dus de rechter kan niet verifiëren of het juist was.

Je hebt ergens zo'n voorbeeld van een tv-rechterprogramma waar een PV wel de nummerplaat juist was maar het verkeerde model heeft opgeschreven. Rechter kan dan ook twijfelen van: Is het wel de auto van die persoon? Want de nummerplaat en merk van de auto van de beschuldigde komt niet overeen met wat de agent opgeschreven heeft.

Sheik Yerbouti zei:

Is hun manier van aanpakken niet identiek als dit?

Klik om te vergroten...

nee, je kreeg de brief in de post, neit onder je voorruit. Men hoeft niet te stoppen om je te kunnen verbaliseren.

Sheik_Yerbouti zei:

Een tweede is dat ze de straatnaam fout hebben genoteerd, dus nu heb ik fout geparkeerd ergens waar men alleen tussen 19u en 22u mag binnenrijden, in mijn geval was het om 11u. Ze hebben xxx STRAAT geschreven ipv xxx VELD.

Ik was wel in fout maar met het bovenstaande argument en hun slordig manier van werken wil ik toch mijn kans wagen om het te betwisten.
Een fout in de pv is immers teken van slordigheid waardoor het aanleiding kan geven tot meerdere fouten vind ik.

Klik om te vergroten...

een fout in de pv kunnen ze rechtzetten. Tot 2 weken na datum heeft het PV bijzondere bewijskracht, 2 weken later niet mee.

Fout parkeren kan je echter ook in een straat doen waar je niet kan inrijden op dat uur, je kan daar al langer staan.

JPV zei:

nee, je kreeg de brief in de post, neit onder je voorruit. Men hoeft niet te stoppen om je te kunnen verbaliseren.
een fout in de pv kunnen ze rechtzetten. Tot 2 weken na datum heeft het PV bijzondere bewijskracht, 2 weken later niet mee.

Fout parkeren kan je echter ook in een straat doen waar je niet kan inrijden op dat uur, je kan daar al langer staan.

Klik om te vergroten...

Feiten dateert zich van 20-04, de brief werd opgemaakt en verstuurd op 23-05, ik ontving het op 28-05.

Sheik Yerbouti zei:

Feiten dateert zich van 20-04, de brief werd opgemaakt en verstuurd op 23-05, ik ontving het op 28-05.

Klik om te vergroten...

Dan is de bijzondere bewijskracht van de PV weg en heeft het PV dan maar een kracht van inlichting. Als je dan bvb op basis van Google Timeline redelijkerwijs kan bewijzen dat u op dat moment niet op die plaats was, dan lijkt me de kans groot dat je vrijgespreken zal worden of dat men zelfs de moeite niet zal doen om het door te sturen naar het parket, wegens beseffende dat er ergens iets niet klopt.

Zie: https://www.jureca.be/gratis-juridi...-termijn-moet-je-het-proces-verbaal-ontvangen

Pas op: de rechter kan nog altijd beslissen dat de politieman het wel degelijk bij het rechte eind had.