JPV zei:
en belangrijk: het is niet omdat hij iets niet gedaan heeft dat hij KON doen, dat hij ook een fout heeft begaan waarvoor je schade kan eisen.
Even een schets:
We hebben het huis geerfd en er was een schuld saldo verzekering die niet zeker betaald ging worden. Heeft erg lang geduurd en toen die doorkwam heeft de notaris ons duidelijk laten weten dat hij het in de aangifte ging steken en ons daarbij ook een overzicht bezorgd van alle activa en passiva.
Achteraf bleek dat hij dat toch vergeten was en de fiscus vroeg van ons een intrest op de tijd na de aangifte tot de betaling van die bijkomende som.
We voelen ons dan niet verantwoordelijk om die intrest te betalen, aangezien dat naar ons toe duidelijk gecommuniceerd werd (Via email, heb de emails in mijn inbox) dat de aangifte correct werd opgesteld.
We hebben dat bedrag wel betaald naar de fiscus toe, omdat we niet wilden dat de intresten nogmaals berekend zouden worden. Maar ik heb de fiscus wel in CC gezet, zodat hij als waarnemer kan dienen en ons mogelijk naar de advocaat toe kan ondersteunen mocht dit nodig zijn.
Content van de email is het volgende:
"Hierbij bezorg ik u copie van de mails van Delta Lloyd, waarbij dat zij bevestigen dat zij de betalingen hebben uitgevoerd.
Van zodra ik de gelden van de Fortis ontvangen heb, zal ik de definitieve staat van vereffening/verdeling opstellen en u overmaken.
Ik hou u verder op de hoogte."