Archief - Feitelijk samenwonend VS wettelijk samenwonend.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Pompi

Legacy Member
Ik zou met de vriendin kunnen gaan wettelijk samenwonen om enkele kleine voordelen te hebben (ze zou bv mee op de ziekteverzekering van werk komen)
Maar zijn er nadelen van Feitelijk vs wettelijk samenwonen?

De bruto-nettocalculator van jobat.be (ok wss geen acurate meetstaaf) maakt een onderscheid en op een bruto van 3000€ zou het wettelijk samenwonen een 30eur maandelijks minder opleveren? (op de 2 lonen scheelt dat toch 60€).

We zijn nog niet onmiddelijk van plan om samen een huis te kopen oid, hebben beiden ook nog niets dat we aftrekken alleen..
De belastingsbrieven zijn dus vrij blanco momenteel (met uitzondering van pensioensparen) en hebben beide een vast contract (bediende maar dat is toch eengemaakt dacht ik)


Iemand enige inzichten?
E

Epyon

Legacy Member
Fiscaal gezien wordt afaik bij wettelijk samenwonend de berekening eerst apart gemaakt (alsof je feitelijk samenwonend zou zijn), dan samengevoegd en wordt dan de voor de belastingbetaler voordeligste berekeningswijze gekozen. Qua belastingen zou je dus status quo moeten blijven of er op vooruitgaan. Hoe de bedrijfsvoorheffing adhv de gezinsituatie berekend wordt weet ik niet, maar als je daar op achteruit gaat zou je dat bij je belastingsafrekening normaal gezien moeten terugtrekken.
C

Cycloon

Legacy Member
Voor de ziekteverzekering bij ons op het werk is het ook al goed genoeg om feitelijk samenwonend te zijn. Misschien nog iets om eens na te vragen?
R

Riverdale27

Legacy Member
Eén groot voordeel is dat het huwelijksquotiënt telt als je wettelijk samenwoont. Dat wil zeggen dat als één van de partners een laag of geen inkomen heeft, je belastingen serieus dalen omdat de verdiener een groot deel van zijn inkomen kan transferen naar de niet-of-laag-verdiener. Beide betalen gewoon belastingen in de welbekende schijven, en voila. Je zou dat niet hebben als je feitelijk samenwoont. In ons specifieke geval bespaart dat 4000 euro per jaar.

Voor verzekeringen weet ik niet of het veel uitmaakt. Vaak kijken ze niet naar burgelijke stand maar naar domicilie, zodat ook kinderen eronder zouden vallen.

Qua loon zou het normaalgezien niet slechter mogen uitvallen. Men maakt op het werk wel een aanpassing (zodus ook bij mij, ik kreeg ietske minder), maar dat komt allemaal terug in orde bij de afrekening van de belastingen.
P

Pan

Legacy Member
Epyon zei:
Fiscaal gezien wordt afaik bij wettelijk samenwonend de berekening eerst apart gemaakt (alsof je feitelijk samenwonend zou zijn), dan samengevoegd en wordt dan de voor de belastingbetaler voordeligste berekeningswijze gekozen. Qua belastingen zou je dus status quo moeten blijven of er op vooruitgaan. Hoe de bedrijfsvoorheffing adhv de gezinsituatie berekend wordt weet ik niet, maar als je daar op achteruit gaat zou je dat bij je belastingsafrekening normaal gezien moeten terugtrekken.
Klik om te vergroten...
dat je erop zou vooruitgaan (uitgezonderd huwelijksquotiënt) begrijp ik niet echt...
Tot nu toe ben ik ervan overtuigd dat feitelijk samenwonen meer opbrengt dan wettelijk.
b

beryl

Legacy Member
Tefal zei:
dat je erop zou vooruitgaan (uitgezonderd huwelijksquotiënt) begrijp ik niet echt...
Tot nu toe ben ik ervan overtuigd dat feitelijk samenwonen meer opbrengt dan wettelijk.
Klik om te vergroten...

Sommige aftrekken en verminderingen kan je vrij verdelen tussen de partners of worden automatisch verschoven naar de partner die er het meest aan verdient. Dat kan je enkel als je gezamenlijk belast wordt.
P

Pan

Legacy Member
beryl zei:
Sommige aftrekken en verminderingen kan je vrij verdelen tussen de partners of worden automatisch verschoven naar de partner die er het meest aan verdient. Dat kan je enkel als je gezamenlijk belast wordt.
Klik om te vergroten...
bedankt voor de uitleg.
Dus voor mij en mijn partner (zitten beiden aan hoogste belastingschaal) heb ik nog steeds geen financiële argumenten om te trouwen/wettelijk samen te wonen :)
E

Epyon

Legacy Member
Tefal zei:
dat je erop zou vooruitgaan (uitgezonderd huwelijksquotiënt) begrijp ik niet echt...
Tot nu toe ben ik ervan overtuigd dat feitelijk samenwonen meer opbrengt dan wettelijk.
Klik om te vergroten...
What beryl said. Je kan er in principe niet op achteruit gaan, enkel op vooruit gaan maar dat enkel onder bepaalde voorwaarden (bijv. door huwelijksquotiënt).

Wettelijk samenwonen doe je eigenlijk vooral voor gedeelde verantwoordelijkheid (hypotheek, eigendom van huis etc.) en erfenis.
S

SomeDude

Legacy Member
Epyon zei:
Fiscaal gezien wordt afaik bij wettelijk samenwonend de berekening eerst apart gemaakt (alsof je feitelijk samenwonend zou zijn), dan samengevoegd en wordt dan de voor de belastingbetaler voordeligste berekeningswijze gekozen. Qua belastingen zou je dus status quo moeten blijven of er op vooruitgaan. Hoe de bedrijfsvoorheffing adhv de gezinsituatie berekend wordt weet ik niet, maar als je daar op achteruit gaat zou je dat bij je belastingsafrekening normaal gezien moeten terugtrekken.
Klik om te vergroten...

Wij hebben netto minder sinds we wettelijk samenwonen. Niet dat het veel scheelt maar toch (en snap ook niet waarom maarja apenland zeker :D)
E

Epyon

Legacy Member
SomeDude zei:
Wij hebben netto minder sinds we wettelijk samenwonen. Niet dat het veel scheelt maar toch (en snap ook niet waarom maarja apenland zeker :D)
Klik om te vergroten...
Heb je al de afrekening gekregen van het eerste volledige aanslagjaar waarin je samenwoonde? Enkel dan zal je kunnen weten of je er effectief op achteruit bent gegaan of dat uw werkgevers gewoon wat meer bedrijfsvoorheffing hebben afgehouden (die je nadien terugkrijgt).
c

cecemeleke

Legacy Member
Heeft het ook niet te maken met het volgende.
Indien je wettelijk samenwoont en partner komt te overlijden, dat je schoonouders je niet kunnen verplichten om het huis/appartement te verkopen.
Dus dat je vruchtgebruik blijft behouden.
J

JPV

Legacy Member
fiscaal zou dit in principe geen nadelige gevolgen kunnen hebben (behalve enkele kleine uitzonderingen), qua bedrijfsvoorheffing wel. Als je effectief een gezin vormt en elkaar wil beschermen als er ooit iets misloopt (overlijden), dan is wettelijk samenwonen altijd aan te raden tov feitelijk samenwonen. Zeker vanaf dat je een huis wil aankopen of elke misselijkheid bij je vriendin gevolgd worden door een zwangerschapstest, maar imho ook vroeger (hospitalisatie, groepsverzekering, ...).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan