Archief - Deurwaarder in de fout?

Een deurwaarder heeft bij een familielid(neef)een gele brief(laatste waarschuwing,geen envoloppe,geen naam)onder de deur geschoven.Mijn neef woont boven een zaak die momenteel te koop staat.
Deze deur wordt gedeeld door werknemers van de zaak.Doordat deze te koop staat,hebben andere(makelaar,potentiële kopers)ook toegang tot de ruimte achter deze deur.10m van deze deur,staat mijn neef zijn brievenbus.
Nu ben ik van mening dat de deurwaarder hier zijn gedragsregels heeft geschonden door er derden bij te betrekken en er dus een klacht tegen de deurwaarder kan ingediend worden.Heb ik gelijk?

deur was gesloten, open, hoe ziet het eruit, ... ? (google street view link via pm)?

JPV zei:

deur was gesloten, open, hoe ziet het eruit, ... ? (google street view link via pm)?

Klik om te vergroten...

Deur was gesloten.Is een deur die leidt tot de garage van de zaak eronder.

10 meter NAAST de deur staat de brievenbus of 10 meter Van de deur (dus eventueel achter de deur)? Is er sprake van domiciliering daar? is er een aparte brievenbus én aparte toegang?

JPV zei:

10 meter NAAST de deur staat de brievenbus of 10 meter Van de deur (dus eventueel achter de deur)? Is er sprake van domiciliering daar? is er een aparte brievenbus én aparte toegang?

Klik om te vergroten...

Brievenbus staat gewoon langs de stoep.Je moet hem zelfs passeren om tot de deur te geraken en er staat een huisnummer op aangegeven.
Het is een gedeelde toegang,vergelijkbaar met een flatgebouw.In vergelijking,heeft hij dus gewoon die brief onder de gemeenschappelijke deur geschoven zonder een gerichte op de brief te zetten,zonder omslag en de duidelijke brievenbus genegeert.Iedereen die die deur passeert,kon dus gewoon dat papiertje oprapen en lezen,net alsof het om reclame ging.Wat ook gebeurt is want hij vond de brief gelegen op een kast in de garage.Iemand,wss een werknemer van de zaak,heeft dat papiertje dus vastgehad en op de kast gelegd.

Zijn domicilie staat op dat adres.

Huppakee zei:

Brievenbus staat gewoon langs de stoep.Je moet hem zelfs passeren om tot de deur te geraken en er staat een huisnummer op aangegeven.
Het is een gedeelde toegang,vergelijkbaar met een flatgebouw.In vergelijking,heeft hij dus gewoon die brief onder de gemeenschappelijke deur geschoven zonder een gerichte op de brief te zetten,zonder omslag en de duidelijke brievenbus genegeert.Iedereen die die deur passeert,kon dus gewoon dat papiertje oprapen en lezen,net alsof het om reclame ging.Wat ook gebeurt is want hij vond de brief gelegen op een kast in de garage.Iemand,wss een werknemer van de zaak,heeft dat papiertje dus vastgehad en op de kast gelegd.

Zijn domicilie staat op dat adres.

Klik om te vergroten...

Ik zie niet in wat die deurwaarder verkeerd heeft gedaan. Ik heb een tweetal keren van die brieven zien liggen een gebouw met appartementen en studio's waar ik huurde. Als je neef gedomicilieerd is op dat adres (of die appartmentenblok) heeft de deurwaarder gewoon correct gehandeld.

Straddle zei:

Ik zie niet in wat die deurwaarder verkeerd heeft gedaan. Ik heb een tweetal keren van die brieven zien liggen een gebouw met appartementen en studio's waar ik huurde. Als je neef gedomicilieerd is op dat adres (of die appartmentenblok) heeft de deurwaarder gewoon correct gehandeld.

Klik om te vergroten...

Gedragsregels van een deurwaarder zeggen dat hij,de deurwaarder,geen derden erbij mag betrekken.
Hij mag dus op geen enkele manier de buren ofzo inlichten of informeren.Dit heeft ie in dit geval wel gedaan volgens mij.

toch redelijk onduidelijk. Op google maps kan je niet zien of er duidelijk huisnummers of een vermelding van naam op de brievenbus staat, bovendien zeg je zelf dat er geen naam op de brief staat, dus kan er ook geen inlichting aan anderen zijn.

Of hij zijn boekje te buiten is gegaan weet ik niet, maar ik zou er alvast ook niet mee kunnen lachen. Dat is toch je eerste reflex, om naar een brievenbus op zoek te gaan i.p.v. onder de deur schuiven. Laat staan zoiets persoonlijks en dan nog in een winkel/appartementen-situatie.

Wereldvreemd of kwade wil? Ik zou dit verder onderzoeken.

Huppakee zei:

een gele brief(laatste waarschuwing,geen envoloppe,geen naam)

Klik om te vergroten...

Dat is volgens mij de aanplakking voorafgaandelijk de openbare verkoop van de goederen waar beslag op werd gelegd.

Als dit zo is dan is dit een openbaar document en kan de deurwaarder dit zelfs aan de straatzijde plakken om het kenbaar te maken...

klopt maar gedeeltelijk. Vroeger werd het inderdaad knal aan de voordeur uitgehangen zodat heel de straat het kon zien. Wordt echter in de hedendaagse maatschappij als te stigmatiserend ervaren en deze aanplakking zal enkel nog gebeuren op de veilingplaats waar de openbare verkoop gepland staat. Aan de persoon wordt dan nog een afschrift bezorgd maar dat is in beginsel wel onder gesloten envelop. Om die reden is er bovendien op een bericht van aanplakking nooit een naam te zien als ik het goed heb. Er is wel geen sprake van een betekening dus de deurwaarder moet niet aanbellen, zal dit normaal wel doen en wanneer hij niemand aantreft dit in de brievenbus achterlaten OF, wanneer deze bijv niet zichtbaar is, onder de deur schijven. Gezien de brievenbus 10 meter verwijderd staat is het misschien niet duidelijk ter plaatse wat dan die handeling verklaart.

zonder enig zich te hebben op de feitelijke situatie en welke stap exact in procedure zie ik eigenlijk niet al te veel problemen (misschien het onder gesloten omslag moeten achterlaten maar dat vraag ik eens na). Oprechte vraag is wat je denkt te bereiken met je klacht tegen de deurwaarder?

los daarvan: 'tis hier toch wel de moeite de laatste tijd met het gevit op deurwaarders. In dit geval, zijnde een bericht van aanplakking, zijn er toch al ettelijke waarschuwingen vooraf geweest om te betalen...

klopt maar gedeeltelijk. Vroeger werd het inderdaad knal aan de voordeur uitgehangen zodat heel de straat het kon zien. Wordt echter in de hedendaagse maatschappij als te stigmatiserend ervaren en deze aanplakking zal enkel nog gebeuren op de veilingplaats waar de openbare verkoop gepland staat. Aan de persoon wordt dan nog een afschrift bezorgd maar dat is in beginsel wel onder gesloten envelop. Om die reden is er bovendien op een bericht van aanplakking nooit een naam te zien als ik het goed heb. Er is wel geen sprake van een betekening dus de deurwaarder moet niet aanbellen, zal dit normaal wel doen en wanneer hij niemand aantreft dit in de brievenbus achterlaten OF, wanneer deze bijv niet zichtbaar is, onder de deur schijven. Gezien de brievenbus 10 meter verwijderd staat is het misschien niet duidelijk ter plaatse wat dan die handeling verklaart.

zonder enig zich te hebben op de feitelijke situatie en welke stap exact in procedure zie ik eigenlijk niet al te veel problemen (misschien het onder gesloten omslag moeten achterlaten maar dat vraag ik eens na). Oprechte vraag is wat je denkt te bereiken met je klacht tegen de deurwaarder?

los daarvan: 'tis hier toch wel de moeite de laatste tijd met het gevit op deurwaarders. In dit geval, zijnde een bericht van aanplakking, zijn er toch al ettelijke waarschuwingen vooraf geweest om te betalen...