Archief - [deleted]

Ik ben geen expert, maar videobeelden (trailers in uw geval), zal je al zeker niet mogen gebruiken.

misschien kan je originele content maken ipv lijstjesshit.

Mathew Santoro heeft ook een gigantisch YouTube kanaal waar hij TOP lijstjes opsomt en het was vorig jaar uitgekomen dat die allemaal gepikt waren van een website.
Buiten een hoop haat heeft dat niet veel verschil gemaakt, hij schrijft nu wel in zijn descriptions wat de bronnen zijn.

Bepaal gewoon zelf uw top 10, verwissel wat films van plaats en neem NIET de beschrijvingen over letterlijk van websites.
Heeft niet te maken met de wet maar gewoon met goede smaak. Zet er soieso niet bij 'volgens IMDB', dit lijkt me nog meer een uitnodiging tot een claim.

Er zijn ook kanalen zoals Nostalgia Critic die beelden uit trailers en films gebruikt afgewisselt met zijn eigen beeld.
Zolang dat zeker 50% eigen beeld blijft en de beelden enkel uit trailers komen (zonder geluid) denk ik wel dat het voor YouTube onder fair use valt.

Zoals ik eerder zei gebruik common sense en ga niet los alles overal uit kopieren, je gaat enkel haat krijgen en misschien 5 subscribers. No way dat je met zoiets geld gaat verdienen. Op zen minst moet je jezelf filmen, je eigen grappige tekst en insteek toevoegen, een deftige microfoon hebben, goed articuleren, een deftige achtergrond hebben... en misschien beter nog in het Engels werken dan in het Nederlands. Wees orgineel. Dan is het fair use. En als je niet zelf met uw gezicht op YouTube durft komen, begin er dan niet aan. Als geld verdienen zo gemakkelijk was zou iedereen het wel doen.

Wat dan de wetten van het land zelf betreft dat weet ik niet, kan best zijn als je kanaal groeit dat je rechtzaken krijgt en die zijn nogal lastig omdat het grensoverschreidend is allemaal.

Misschien daar verder op bouwen? En de kwaliteit verbeteren? Lijkt me een beter plan dan TOP lijstjes te gaan afratelen... maar juridisch kan ik er niets meer over zeggen.
Ik weet wel dat YouTube van de ene op de andere moment uw kanaal kan afsluiten zonder uitleg te moeten geven, zonder dat jij iemand kan mailen... ook vervelend.

Aah, weer een rasecht pluimpje-topic.

Lees hun copyright statement er eens op na, voor je begint en ze een resem advocaten op je dak sturen: Conditions of Use - IMDb.

Van wat ge ook een topt 10 lijstje wilt maken, Watchmojo heeft het 9/10 al gedaan

pluimpje zei:

Die gasten zou ik inderdaad een beetje achterna willen gaan. Zij gebruiken wel veel fragmenten uit films en dergelijke, dus vind het raar dat zij daar zomaar mee weg komen.

Klik om te vergroten...

Jij kan niet zien hoeveel YouTube claims daar op komen.
Sommige claims nemen gewoon je monetization weg en storten al je YouTube add revenu voor dat filmpje gewoon door naar de claimer.
Dan verdient IMDB er nog geld aan. Kan zomaar gebeuren, je rechten op YouTube zijn 0.0

Waarom zou iemand eigenlijk een filmpje willen bekijken waarbij je voorleest wat op een website staat?

Omdat ze te lui zijn om zelf die website te zoeken en te lezen.