Xasuntox
Legacy Member
Dag allemaal,
In deze discussie wil ik de correctheid van de curvometer wel eens bespreken. Of ieder zijn mening van horen. Mijn bevindingen zijn uit eigen ervaring en ik heb toch wel mijn twijfels bij deze manier van snelheid testen.
Artikel: http://www.senaat.be/www/?MIval=/co...R=34&COLL=H&LEG=3&NR=167&SUF=&VOLGNR=&LANG=nl
In dit artikel staat:
-
Toen ze mijn brommer controleerden, zag het er ook naar uit dat ze mijn motor wouden opblazen. Ze bereikten toerentallen die ik op de baan nooit zou bereiken aangezien mijn limiterende factor de overbrenging was.
Dat de rollen dikwijls niet correcte metingen geven, staat nu wel vast. Daarom hebben ze beslist om een correctie van -8 km/h door te voeren. Maar dan stel ik mij de vraag.
Stel dat ik met een standaard brommer die net uit de fabriek komt op de rollen moet. Ik moet tijdens de test gaan zitten op de brommer. Luchtweerstand is al niet aanwezig op deze rollen. Of is deze toch aanwezig? Dan vraag ik mij af op welke manier ze een correcte correctie vinden om de weerstand te simuleren. Want weerstand lijkt me toch afhankelijk van de persoon die erop zit?
Een meisje van 40 kg en 1.55 m groot, zal beduidend minder weerstand bieden aan de brommer dan een kerel van 80 kg en 1.90 m groot. In hoeverre is de meting dan correct?
Toch wel iets om even over na te denken. Het is me zelf overkomen enkele weken geleden. En ik dit komt uiteindelijk neer op pure diefstal. De simulatie op de rollen klopt helemaal niet met de werkelijkheid. En hier mag de bestuurder dan dikwijls +1000 euro voor gaan betalen. Is hier dan helemaal niets aan te doen?
Groeten
In deze discussie wil ik de correctheid van de curvometer wel eens bespreken. Of ieder zijn mening van horen. Mijn bevindingen zijn uit eigen ervaring en ik heb toch wel mijn twijfels bij deze manier van snelheid testen.
Artikel: http://www.senaat.be/www/?MIval=/co...R=34&COLL=H&LEG=3&NR=167&SUF=&VOLGNR=&LANG=nl
In dit artikel staat:
-
In tegenstelling tot wat de meeste mensen denken is dit toestel trouwens alleen bedoeld om de klasse van het voertuig te bepalen en niet om de maximale snelheid te meten. Nochtans probeert men tijdens controles precies dat wel te doen. Dit kan bij sommige bromfietsen schade aan de motor tot gevolg hebben. Deze schade manifesteert zich vaak later waardoor het oorzakelijke verband soms niet meer gelegd wordt.
Dan gebruikt de politie dergelijke rollen voor verkeerde doeleinden? Is dit dan wel wettelijk?Ondanks de correcties die worden toegepast blijkt dat vaak een te hoog en dus niet aanvaardbaar resultaat wordt vastgesteld. Het gemeten resultaat kan soms meer dan 25 km/u afwijken van de reële snelheid op de weg.
Toen ze mijn brommer controleerden, zag het er ook naar uit dat ze mijn motor wouden opblazen. Ze bereikten toerentallen die ik op de baan nooit zou bereiken aangezien mijn limiterende factor de overbrenging was.
Dat de rollen dikwijls niet correcte metingen geven, staat nu wel vast. Daarom hebben ze beslist om een correctie van -8 km/h door te voeren. Maar dan stel ik mij de vraag.
Stel dat ik met een standaard brommer die net uit de fabriek komt op de rollen moet. Ik moet tijdens de test gaan zitten op de brommer. Luchtweerstand is al niet aanwezig op deze rollen. Of is deze toch aanwezig? Dan vraag ik mij af op welke manier ze een correcte correctie vinden om de weerstand te simuleren. Want weerstand lijkt me toch afhankelijk van de persoon die erop zit?
Een meisje van 40 kg en 1.55 m groot, zal beduidend minder weerstand bieden aan de brommer dan een kerel van 80 kg en 1.90 m groot. In hoeverre is de meting dan correct?
Toch wel iets om even over na te denken. Het is me zelf overkomen enkele weken geleden. En ik dit komt uiteindelijk neer op pure diefstal. De simulatie op de rollen klopt helemaal niet met de werkelijkheid. En hier mag de bestuurder dan dikwijls +1000 euro voor gaan betalen. Is hier dan helemaal niets aan te doen?
Groeten