Archief - Dagvaarding door privé parkeerbedrijf

Vorige week kreeg ik een dagvaarding in de bus van een gerechtsdeurwaarder in opdracht van een privé parkeerbedrijf voor een parkeerretributie van augustus 2019 die ik was vergeten te betalen. Bij verdere navraag bleek dat men de herinneringen voor deze retributie naar mijn vorig adres heeft verstuurd en ik deze dus nooit heb ontvangen.

Feit is dat ik al sinds oktober 2017 ben verhuisd naar mijn nieuwe woning. Ik ben toen ook o.a. naar het gemeentehuis geweest om mijn nieuw adres door te geven. Normaal gezien worden alle andere diensten (politie, etc, ...) dan ook op de hoogte gesteld van de adreswijziging.

Blijkbaar moet er daar iets zijn fout gelopen, want blijkbaar stond in de database van de DIV nog mijn oud adres. Het privébedrijf had deze database geraadpleegd en dus zo de herinneringen naar mijn oud adres verstuurd.

Ik heb contact opgenomen met de DIV. Daar stond mijn adres nog verkeerd. Zij zeggen dat het soms kan gebeuren dat een wijziging van adres niet goed gaat vanwege verbindingsproblemen met de database of andere oorzaken. Bovendien halen zij ook aan dat deurwaarders en privébedrijven verplicht zijn om het adres gekoppeld aan het rijksregisternummer te raadplegen.

Het privébedrijf haalt dan echter weer volgend argument aan:

De wettelijke basis voor de parkeerbedrijven om de identiteit van de nummerplaathouder op te vragen en te kennen is vastgelegd in het VLAAMS DECREET 09-07-2010 houdende de invordering van parkeerheffingen door de parkeerbedrijven ( BS 26-07-2010 ) : ART 10/2 bepaalt duidelijk inzake inning van parkeerretributies dat de gemeenten en hun concessiehouders de identiteit van de nummerplaathouder dienen op te vragen bij de overheid die belast is met de inschrijving van de voertuigen ( DIV )
Maw is de concessiehouder ertoe gehouden aan te manen volgens de opgevraagde adresgegevens van de DIV – inschrijving en voldoet deze aan haar verplichtingen .
De concessiehouder dient de gemeentelijke aanmaningsprocedure te volgen op basis van de adresgegevens opgevraagd bij DIV. ( en heeft geen toegang tot rijksregister ). Een aanmaning via gerechtsdeurwaarder wordt in de gemeentelijke reglementen niet vereist.
Initieel werd de retributie ook ter betaling nagelaten op de wagen ( en genegeerd ) en het verschuldigd zijn van de retributie is reglementair NIET afhankelijk gesteld van het al dan niet ontvangen van aanmaningen.

Retributie en gerechtskosten blijven verschuldigd gelet op het voorgaande.”

Wat doe ik hier nu mee? De boete bedraagt ondertussen rond de € 200. Dus ofwel ga ik naar de rechtbank en probeer ik te bekomen dat ik alleen de oorspronkelijke retributie van € 25 moet betalen, ofwel betaal ik de € 200 en ben ik er vanaf...

Graag bevestiging van iemand anders qua redenering, maar ik lees dit als volgt:

art. 10/2 bepaalt niet hoe ze MOETEN je identiteit opvragen, maar wel hoe ze je adres KUNNEN opvragen:

Art. 10/2. zei:

Met het oog op het innen van de parkeerretributies of -belastingen kunnen concessies of beheersovereenkomsten worden afgesloten.
De Vlaamse Regering, de steden en de gemeenten en hun concessiehouders en de gemeentelijke verzelfstandigde agentschappen zijn gemachtigd om de identiteit van de houder van de nummerplaat op te vragen bij de overheid die belast is met de inschrijving van de voertuigen in overeenstemming met de wet tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer."

Klik om te vergroten...

Daat staat dus niet dat je oud adres dus plotseling een officieel adres voor communicatie wordt, wel dat dit het adres is dat ze rechtmatig mogen verkrijgen. Dit decreet is er gekomen nav discussie of parkeerbedrijven wel het recht hebben je adresgegevens op te vragen.

Het blijft echter zo dat een parkeerretributie/parkeerbelasting die niet naar het juiste adres gestuurd is, niet ter kennis gebracht is van de persoon als zijn domicilie ondertussen veranderd is. Men kan dus meer dan waarschijnlijk volgens de geldende reglementering (maar daar heb ik de hulp van andere nodig, want ik weet niet of gemeentelijke reglementeringen hier iets aan kunnen veranderen) je geen extra kosten zoals deurwaarderskosten aanrekenen.

Betaal alvast zo vlug als mogelijk (=vandaag) het effectieve bedrag van de parkeerretributie. En stuur (na even afwachten of hier nog een reactie op komt) een beleefde brief/mail naar de betrokken gerechtsdeurwaarder en parkeerfirma dat je niet verantwoordelijk kan zijn voor het feit dat het adres bij DIVV niet correct was en dat het aan de tegenpartij is om zich ervan te verzekering dat ze de correcte woonplaats van de betrokken persoon hebben. En dat je principieel je niet verzet tegen het betalen van de retributie/boete, omdat je, zonder dat je dit nu nog kan nagaan, vermoed dat de vaststelling van het parkeren wel correct zal zijn.

Komt er nog een rechtzaak van, dan ga je je persoonlijk verdedigen. Een advocaat hiervoor, tenzij je rechtsbijstand hebt hiervoor, zal te kostelijk zijn voor het risico.

Even een kleine toevoeging aan JPV : naar het stad
-/gemeentehuis gaan, attest vragen van je adres en dat ze er opschrijven sinds wanneer je daar ingeschreven bent.

Ik ben ondertussen al langsgeweest bij 't stad en mijn historiek van woonst opgevraagd. Ook bij de DIV is alles in orde en ik heb daar ook mailverkeer van. Idem bij de verzekeraar van mijn wagen. Kwestie dat ik mij kan indekken en kan aangeven dat ik iedereen verwittigd heb die moest op de hoogte zijn van mijn adreswijziging van indertijd.

Ik heb ook nog gemaild naar de DIV of zij wetteksten of interpretaties hebben rond zo'n gevallen. DIV zegt namelijk dat gerechtsdeurwaarders en parkeerbedrijven verplicht zijn om adresgegeven te gaan ophalen bij het rijksregister en niet bij de DIV zelf.

JPV: ik ga uw advies volgen, asap de retributie van € 25 betalen aan het OPC en brieven sturen naar beide partijen.

En inderdaad: een advocaat zal wat duur uitvallen. Da's geen optie. Ofwel betaal ik dus alles, ofwel ga ik alleen om mij te gaan verdedigen en zie ik wel hoe het uitdraait allemaal...