Archief - Burgerlijke aansprakelijkheid

Ik heb momenteel een zelfstandig bijberoep (webdesign). Kan iemand mij een zeer concreet voorbeeld geven waarom ik een BA moet aangaan? Wat riskeer ik zonder zo'n verzekering? Hosting zit niet bij mij, ik ontwerp enkel sites. Ik kan dus, denk ik, een bedrijf geen verlies doen laten.

Ik zal wel verkeerd zijn want iedereen heeft een BA. Maar ik had graag een concreet en realistisch voorbeeld gekregen waarom ik dit moet doen.

Als door fouten in uw code vertrouwelijke gegevens worden gelekt op de website?

ge moet gij geen BA afsluiten hoor :/

Ge gaat op bezoek bij een klant/klant komt bij u op bezoek, en ge laat uw hete koffie vallen op zijn schoot. Uw familiale gaat hier niet tussenkomen, want geen ongeval in de privésfeer.

Riverdale27 zei:

Als door fouten in uw code vertrouwelijke gegevens worden gelekt op de website?

Klik om te vergroten...

Nope, is een contractuele fout, BA komt niet tussen.

Kingfisher zei:

Nope, is een contractuele fout, BA komt niet tussen.

Klik om te vergroten...

Hangt volledig af van wiens gegevens gelekt zijn, als door zijn fout gegevens van een derde gelekt worden via de site is er absoluut geen sprake van een contractuele fout.

Dat voorval met die koffie: als dat mijn risico is, dan ga ik geen BA aan

Kingfisher zei:

Nope, is een contractuele fout, BA komt niet tussen.

Klik om te vergroten...

Zoals Kysr reeds aangehaald heeft: hier ga je véél te kort door de bocht.

Kysr zei:

Hangt volledig af van wiens gegevens gelekt zijn, als door zijn fout gegevens van een derde gelekt worden via de site is er absoluut geen sprake van een contractuele fout.

Klik om te vergroten...

Eigenaar van de site is burgerlijk aansprakelijk, hij kan zich vervolgens verhalen op onderaannemer.

Bv: Site NMBS lost gegevens van klanten, de NMBS zal de klant vergoeden, en kan zich dan verhalen op de auteur van de code.

Kingfisher zei:

Eigenaar van de site is burgerlijk aansprakelijk, hij kan zich vervolgens verhalen op onderaannemer.

Bv: Site NMBS lost gegevens van klanten, de NMBS zal de klant vergoeden, en kan zich dan verhalen op de auteur van de code.

Klik om te vergroten...

De klant kan zich ook perfect wenden tot de auteur van de code, en als zeker als de NMBS in zijn disclaimer op de site zou gesteld hebben dat ze niet aansprakelijk zijn mogelijke hacking waardoor gegevens gelekt worden.

Ik maak dus geen sites voor grote bedrijven zoals NMBS maar eerder voor de superkleine zelfstandige.
Ik denk dat ik nog even zonder BA verder ga.

Ik begrijp niet echt waarom de auteur zou vervolgd worden , zeker niet zoals bij het voorval van de NMBS. Dergelijke dingen gaan via interne test en Q&A procedures vooraleer het live gezet wordt. Vooraleer iets live gezet wordt , moet de klant akkoord gaan dat het werkt zoals gevraagd en dat ze hun test zorgvuldig en volledig gedaan hebben.

Als nu blijkt dat er toch nog een bug inzit , is de interne testing niet voldoende doorgevoerd en ligt de fout bij de testers , niet de auteur.

En als ik me niet vergis(weet het niet meer precies) was het probleem bij de nmbs een gebruikers probleem. Afhankelijk van je contract met een andere bedrijf ben je wel of niet verantwoordelijk voor fixen van bugs. Wij bijvoorbeeld hebben een kassa software pakket aangekocht , dat wij aanpassen en waarop wij bugs corrigeren. Echter zijn we niet eigenaar van het hele pakket , andere bedrijven gebruiken het ook. Wij zijn verantwoordelijk voor bugs en andere problemen met deze software , niet het bedrijf dat het pakket geleverd heeft.