Archief - Bestaan politiedossier?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

cpt nice

Legacy Member
Heb een vraag en het internet geeft me letterlijk een "schat" aan info waar ik mijn weg nauwelijks in vind. Een paar jaar geleden ben ik op een gegeven moment voor een trivialiteit aangehouden door een agent. Hoewel ik wettelijk gezien niets fout deed en ik vermoed dat de agent in kwestie gewoon een slechte dag had en een staaltje machtsvertoon toepasselijk vond, heeft deze toen mijn gegevens genoteerd (naam, adres, telefoonnummer, en dergelijke). Ik heb heb echter nooit een officieel proces verbaal of iets dergelijks gekregen, en ik was op het moment 17 en dus minderjarig.

Kan ik nagaan of mijn informatie ooit ergens in een databank of dossier is bijgehouden? Of maak ik me nu zorgen om niets? Ik lig er niet echt van wakker, maar ik ben er door recente ontwikkelingen wel nieuwsgierig achter geworden.
s

spray-bunny

Legacy Member
Het antwoord is ja. Ook al kunnen ze het niet meer gebruiken tegen u, dat staat geschreven.
j

javierkeportill

Legacy Member
Als je nog eens wordt tegengehouden omdat je bijvoorbeeld dronken loopt te zingen op straat en de agent vraagt je paspoort om te controleren, zal de 'centrale' hem melden dat er al eens een voorval was met u. Ze zullen u daardoor sneller een boete geven terwijl ze het anders misschien eerder door de vingers zouden zien.
b

brandon_

Legacy Member
javierkeportill zei:
Als je nog eens wordt tegengehouden omdat je bijvoorbeeld dronken loopt te zingen op straat en de agent vraagt je paspoort om te controleren, zal de 'centrale' hem melden dat er al eens een voorval was met u. Ze zullen u daardoor sneller een boete geven terwijl ze het anders misschien eerder door de vingers zouden zien.
Klik om te vergroten...

Is toch te zot om los te lopen?
Hij had wettelijk niéts verkeerd gedaan, maar zou nu toch sneller een boete krijgen dan iemand anders?
Ik ben ook ooit opgeschreven geweest omdat ik in het stadspark met een groepje vrienden zat en ze controleerden ons op drugs. Niemand van ons had drugs op zak, maar toch zijn onze namen opgeschreven geweest.
Het zou toch echt te zot zijn dat bij een eerstvolgend "voorval" men mij sneller een boete gaat geven enkel en alleen omdat ik ooit gecontroleerd ben geweest voor drugs? :unsure:
J

JPV

Legacy Member
Correctie: hij ZEGT dat hij niks misdaan heeft. Als er effectief in dat dossier niks mis staat, dan zal er ook geen probleem zijn. Anders zal men, terecht, iets minder vlug iets door de vingers zien bij een volgende kleine inbreuk.

Een voorbeeld (zou me niet verbazen mocht dit in de praktijk effectief zo geweest zijn): hij werd betrapt op het bezit van bvb 3 gram marihuana. Wettelijk, itt tot wat hij denkt, NIET toegelaten, maar wordt niet bestraft.

Als hij nu nog eens betrapt wordt maar op het bezit van bvb 5,5 gram, zal die eerste keer natuurlijk wél in rekening genomen worden.
j

javierkeportill

Legacy Member
brandon_ zei:
Is toch te zot om los te lopen?
Hij had wettelijk niéts verkeerd gedaan, maar zou nu toch sneller een boete krijgen dan iemand anders?
Ik ben ook ooit opgeschreven geweest omdat ik in het stadspark met een groepje vrienden zat en ze controleerden ons op drugs. Niemand van ons had drugs op zak, maar toch zijn onze namen opgeschreven geweest.
Het zou toch echt te zot zijn dat bij een eerstvolgend "voorval" men mij sneller een boete gaat geven enkel en alleen omdat ik ooit gecontroleerd ben geweest voor drugs? :unsure:
Klik om te vergroten...

Indien je niets verkeerd deed, zal het natuurlijk geen invloed hebben.
Ik ging er van uit dat de TS wel degelijk iets had gedaan (maar in zijn ogen een 'trivialiteit' was) en baseerde me daarop om mijn antwoord te formuleren.
d

djemz

Legacy Member
ik vraag me af of dat dan voor de rest van je leven blijft. Zou toch maar debiel zijn als je 40 bent en je nog afgerekend wordt op zaken dat je gedaan hebt toen je 19 was..
C

Chappii (oi22)

Legacy Member
djemz zei:
ik vraag me af of dat dan voor de rest van je leven blijft. Zou toch maar debiel zijn als je 40 bent en je nog afgerekend wordt op zaken dat je gedaan hebt toen je 19 was..
Klik om te vergroten...

Not sure if serious..
B

Bully007

Legacy Member
Daar gaat niets mee gedaan zijn hoor. Mijn naam hebben ze ook eens opgeschreven toen ik 17 was nadat ik samen met men vriendin anatomie aan het studeren was in de auto op een parking. Nu 10 jaar later nog steeds niets van gehoord ze. Kans is zelfs groot dat zij dat enkel opschrijven om dan week later weg te gooien, kwestie van als je diezelfde dag ofzo terug gepakt wordt, ze het nog weten.

Daarnaast kan men ook een PV van inlichtingen opstellen, die kun je normaal wel opvragen in het politiekantoor. Maar voor zover men mij toen uitlegde, komen die ook niet in een centrale databank terecht, zijn deze gewoon om reeds 'officieel' toch al wat neer te hebben geschreven in het geval er later toch blijkt dat er strafbare feiten bij gemoeid waren.
A

Anoniem0

Legacy Member
grappig verhaal. vrienden van mij gaan naar de ardennnen.
kameraad leent auto uit aan vriend. deze pleegt daarmee diefstal (lees wat hout van nen boer gestolen om een fiksken te stoken. onozel puberstreken je kent het wel) is dan uitgekomen en er zijn verklaringen afgelegd welke dan uitwees dat de vriend die de auto leende in fout was. dus probleem opgelost zou je denken.

vriend gaat zoveel jaren later voor opleiding agent. is door alles door maar bij het eindgesprek blijkt dat hij nu gekend is als 'dief' bij de politie. en hij is geen flik geworden daardoor.

Ik zou toch maar oppassen met wat de flikken allemaal opschrijven.
c

cpt nice

Legacy Member
JPV zei:
Correctie: hij ZEGT dat hij niks misdaan heeft. Als er effectief in dat dossier niks mis staat, dan zal er ook geen probleem zijn. Anders zal men, terecht, iets minder vlug iets door de vingers zien bij een volgende kleine inbreuk.

Een voorbeeld (zou me niet verbazen mocht dit in de praktijk effectief zo geweest zijn): hij werd betrapt op het bezit van bvb 3 gram marihuana. Wettelijk, itt tot wat hij denkt, NIET toegelaten, maar wordt niet bestraft.

Als hij nu nog eens betrapt wordt maar op het bezit van bvb 5,5 gram, zal die eerste keer natuurlijk wél in rekening genomen worden.
Klik om te vergroten...

Feit in kwestie had niets met drugsbezit te maken. Het was carnaval en we waren foto's aan het trekken. Ik heb toen een foto getrokken waar die agent op te zien was, maar niet met het doel van hem alleen op de foto te hebben. Hij heeft me toen staande gehouden en me (nogal grof) dat fototoestel gevraagd. Omdat ik redelijk geïntimideerd was heb ik het overhandigd. Hij heeft die foto toen gewist en mijn gegevens gevraagd. Hij gaf me ook de waarschuwing mee dat hij die foto maar beter niet online zou tegenkomen. Ik snap zijn redenering wel maar dat optreden lijkt me in 'retrospect' toch enigszins overdreven. Vooral omdat we in een openbare ruimte waren (straat) en niet voor een of ander militair gebouw ofzo.
Ik weet niet waar u mij voor aanziet maar er was geen reden om meteen drugsbezit te vermoeden.

EDIT: Bedankt iedereen voor de reactie. Het is iets waar ik niet echt meer bij stilsta maar ik vroeg het me toch eens af.
s

scel

Legacy Member
cpt nice zei:
Feit in kwestie had niets met drugsbezit te maken. Het was carnaval en we waren foto's aan het trekken. Ik heb toen een foto getrokken waar die agent op te zien was, maar niet met het doel van hem alleen op de foto te hebben. Hij heeft me toen staande gehouden en me (nogal grof) dat fototoestel gevraagd. Omdat ik redelijk geïntimideerd was heb ik het overhandigd. Hij heeft die foto toen gewist en mijn gegevens gevraagd. Hij gaf me ook de waarschuwing mee dat hij die foto maar beter niet online zou tegenkomen. Ik snap zijn redenering wel maar dat optreden lijkt me in 'retrospect' toch enigszins overdreven. Vooral omdat we in een openbare ruimte waren (straat) en niet voor een of ander militair gebouw ofzo.
Ik weet niet waar u mij voor aanziet maar er was geen reden om meteen drugsbezit te vermoeden.

EDIT: Bedankt iedereen voor de reactie. Het is iets waar ik niet echt meer bij stilsta maar ik vroeg het me toch eens af.
Klik om te vergroten...

Ik ken de Belgische wet niet maar in Nederland zou die agent juist strafbaar zijn voor het verwijderen van zo een foto, indien op de openbare weg.
K

Kandul

Legacy Member
Er is nog niet echt duidelijk op jouw vraag geantwoord. Kan je nu wel of niet de gegevens krijgen die de politie over jou heeft?
C

Carrion

Legacy Member
Kandul zei:
Er is nog niet echt duidelijk op jouw vraag geantwoord. Kan je nu wel of niet de gegevens krijgen die de politie over jou heeft?
Klik om te vergroten...

Het antwoord staat nochtans in de 1ste zin van de 1ste reactie op deze post.
K

Kingfisher

Legacy Member
scel zei:
Ik ken de Belgische wet niet maar in Nederland zou die agent juist strafbaar zijn voor het verwijderen van zo een foto, indien op de openbare weg.
Klik om te vergroten...

Nope, in België is het verboden om foto's/videobeelden te schieten van de politie in functie. Dit was een gevolg van de acties van Abu Jaja, die politiepatrouilles achtervolgde en hun acties filmde. Een bedenkelijke evolutie, waar toen niemand een probleem mee had.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan