Jefke321
Legacy Member
Het is algemeen gekend dat het mogelijk is om de huur van je woning dichter bij het werk in te brengen als beroepskost, op voorwaarde dat je:
- een onredelijk lange verplaatsing moet maken om op het werk te geraken (>2u)
- of het verplicht wordt door je werkgever om dichter bij het werk te wonen.
Ikzelf zit in het eerste geval, de verplaatsing is >2u en ~120km. Ik wil dus een woning dichter bij het werk huren en de kosten inbrengen als beroepskosten.
Na enig opzoekwerk zou het ook voor de verhuurder blijkbaar niet extra belastbaar zijn zolang ik de woning enkel gebruik om te wonen (hoewel dit hier en daar ter discussie staat).
Helaas bevatten quasi alle huurcontracten blijkbaar de verplichting om domiciliëring te nemen in het pand dat je huurt; hierdoor wordt het dus onmogelijk om die kosten af te trekken.
Zie ik dit verkeerd? Bestaan er nog voldoende huurcontracten waar geen domiciliëring vereist is? Is er een mogelijkheid om dit te omzeilen?
- een onredelijk lange verplaatsing moet maken om op het werk te geraken (>2u)
- of het verplicht wordt door je werkgever om dichter bij het werk te wonen.
Ikzelf zit in het eerste geval, de verplaatsing is >2u en ~120km. Ik wil dus een woning dichter bij het werk huren en de kosten inbrengen als beroepskosten.
Na enig opzoekwerk zou het ook voor de verhuurder blijkbaar niet extra belastbaar zijn zolang ik de woning enkel gebruik om te wonen (hoewel dit hier en daar ter discussie staat).
Helaas bevatten quasi alle huurcontracten blijkbaar de verplichting om domiciliëring te nemen in het pand dat je huurt; hierdoor wordt het dus onmogelijk om die kosten af te trekken.
Zie ik dit verkeerd? Bestaan er nog voldoende huurcontracten waar geen domiciliëring vereist is? Is er een mogelijkheid om dit te omzeilen?