Archief - Aansprakelijkheid

Iemand die goed is in recht die hier een antwoord op kan geven?

Ouders laten hun kinderen van 12 en 13 jaar spelen op zondag op de werf van de buren. Hierdoor zijn enkele leidingen van de vloerverwarming kapot die de vrijdag ervoor geplaatst werden. Door wie en op welke juridische basis kan de aannemer hier aansprakelijk gesteld worden?


Merci!

ouders kwalitatief aansprakelijk: 1384 BW
EN
kind ook zelf aansprakelijk als hij de jaren des onderscheid al heeft bereikt (meestal 6/7 jaar). 1382 BW
Nu zal je de schade niet direct op de kinderen kunnen verhalen omdat ze nog minderjarig zijn.
Dus de ouders zullen aansprakelijk zijn als de eigenaar fout, schade En het oorzakelijke verband kan bewijzen.

De aannemer zal normaal niet aansprakelijk kunnen worden gesteld tenzij hij ook een fout zou hebben gemaakt. (vb het niet of niet voldoende afsluiten van de werf,...)

Is de aannemer trouwens nog bezig of heeft hij al gedaan?

In artikel 1384 BW zit een vermoede fout van de ouders vervat, namelijk een fout in de opvoeding / een fout in het toezicht. Die fout wordt vermoed: ouders kunnen slechts aan aansprakelijkheid ontsnappen indien ze daar het dubbel tegenbewijs van leveren. Wel moet de schade, de foutieve gedraging van het kind, en het oorzakelijk verband tussen die twee aangetoond worden.

Ivm aannemer: What McGregor said.

Merci : De aannemer is nog bezig
En kunnen de ouders bv ook de aannemer aansprakelijk stellen indien bv. het kind een ongeval zou hebben meegemaakt daar?

Als je toevallig nog een beetje tijd hebteen ander klein vraagje:

Wat is eigenlijk het verschil tussen volmaakte en onvolmaakte aansprakelijkheid?

vikingator zei:

Merci : De aannemer is nog bezig
En kunnen de ouders bv ook de aannemer aansprakelijk stellen indien bv. het kind een ongeval zou hebben meegemaakt daar?

Als je toevallig nog een beetje tijd hebteen ander klein vraagje:

Wat is eigenlijk het verschil tussen volmaakte en onvolmaakte aansprakelijkheid?

Klik om te vergroten...

1) In principe niet. Een werf is geen speelplein. De ouders moeten ervoor zorgen dat ze voldoende toezicht voorzien. Dus hun kinderen niet daar laten spelen. Als de aannemen zijn werf volgens de regels heeft afgesloten en de veilighiedsnormen heeft gerespecteerd, zou ik niet weten waarom de aannemer aansprakelijk kan worden gesteld voor eventuele schade, ze moeten daar helemaal niet zijn.

2) volmaakte: een persoon aansprakelijk, onvolmaakte: meerdere personen.

Maar is het niet de aannemer die de ouders dan aansprakelijk moet stellen? Als iemand anders zijn kinderen schade berokkenen aan mijn huis in aanbouw, kan de de aannemer dan aan mij vragen de schade te betalen?

De aannemer moet het uiteindelijk toch opleveren?

Voor de oplevering zal de aannemer normaal gezien de schade moeten verhalen bij de ouders.

Hebt ge een ABR-polis (alle bouwwerf risico's), das 1 polis voor alle schade, of die nu veroorzaak is door uzelf/architect/aannemer etc. Bespaart u veel rompslomp, omdat zoiets in de meeste gevallen in solitum (gedeelde schuld zonder 1 duidelijke oorzaak) wordt uitgesproken, m.a.w. aannemer heeft werf niet goed genoeg afgesloten, en kinderen moesten er niet spelen, dus beide zijn voor bepaald percentage verantwoordelijk.

Het verstandigste lijkt mij om eerst bij de aannemer te horen hoe groot de schade is, en dan samen met bouwheer/ouders en evt. aannemer rond de tafel te gaan zitten om tot een oplossing te komen i.p.v. te beginnen procederen. Dit is zowat de basisregel van het bouwrecht/praktijk: een minnelijke schikking is voor alle partijen de snelste/goedkoopste en vaak beste oplossing. Vergeet niet dat je als bouwheer nog moet verder werken met de aannemer, en belangrijker, de komende decennia nog moet overeenkomen met je buren. Een beetje tact en gezond boerenverstand is in zo'n geval veel nuttiger dan met regels en wetgevingen te beginnen gooien.

Edit: indien het voor een (mondeling) examen is, zou ik de laatste alinea ook gerust bij durven zetten, ook al vind je dit in geen enkel wetboek, al is het maar om het verschil tussen theorie en praktijk aan te tonen.

recht op KAHO Gent? Die vragen komen mij zo bekend voor