Archief - Vinden jullie "hedendaagse kunst" eigenlijk nog "kunst"?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Carrion

Legacy Member
't is niet omdat 't kunst is dat 't daarom ook persé goede kunst is.
H

Hawk

Legacy Member
Drew zei:
Wat is kunst?
Klik om te vergroten...
een subjectieve expressie van een mens die ofwel de verbeelding of gevoelens van de kunstenaar in een scheppende activiteit uit of een schepping is die bij de waarnemer een gevoel of verbeelding oproept, met als doel het voortbrengen van een origineel, zintuiglijk waarneembare (of anderszins voorstelbare) uiting of product met een bepaalde gevoelswaarde of voorstelling.
-

-Freddy-

Legacy Member
niet om kunstenaars te beledigen maar ik vind het toch allemaal maar vrij vreemd tegenwoordig.
Momenteel zit ik in de bib van Genk te studeren, en vorig weekend was hier een "kunstevenement" aan de gang. De "werken" die getoond werden deden mij toch de wenkbrauwen fronsen...

Vorig jaar ging ik naar een 21-jarigenfeestje van een goede vriendin van mijn lief. Haar zus volgt ook een kunstrichting. Als "kunstwerk" had ze een van de bomen in de tuin volledig ingedraaid in aluminiumfolie. Niet echt de David van Michelangelo als je het mij vraagt...
V

VV@rl()rd

Legacy Member
"Kunst" is wat te vaag voor mij persoonlijk om over te oordelen dus neem mijn mening niet te serieus :p. De voorbeelden die Hawk aanhaalt zijn in mijn ogen brol en de naam "kunst" niet waardig, een schilderij van Bob Ross brengt meer emotie naar boven dan deze zaken. Natuurlijk als mensen dat kunst (goeie/slechte) vinden, all the power to you!
S

Shellshock

Legacy Member
Ik vind dat kunst voor zichzelf moet spreken. Je moet er zelf iets bij voelen. Als je bij een modern schilderwerk dingen moet verzinnen als "de melodramatische expressie van een getormenteerd individu met een Icarus-complex" ben je verkeerd bezig.

Ik kan er ook helemaal niet echt bij hoe weldenkende mensen geld kunnen geven aan zo'n schilderij
Komaan zeg, 1,3 miljoen dollar voor iets wat mijn achterneefje van 3 jaar evengoed kan maken. Dat is toch gewoonweg decadent en immoreel. :ironic:

In het zesde studiejaar zijn we eens met de klassen naar het MUHKA in Antwerpen geweest. Dat was dus waar-de-loos!

Het gaat er voor mij ook wel over dat de regering zulke rommel sponsort met ons belastingsgeld, maar ik zal waarschijnlijk wel een verzuurde cultuurbarbaar zijn...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan