Archief - Set floppen na pf raise of na pf call

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bontus

Legacy Member
Ik ben ook van oordeel dat je (zeker shorthanded) kleine en medium pocketpairs beter raised preflop zodat je er value uit haalt door grotere implied odds als je set hit tegen een zwakkere made hand van villain en door c-betvalue.

Maar als ik nu volgend filter instel in PokerEV:
Flopped hand = top, middle of bottom set (geen trips)
Preflop action = raise.

vind ik actual winnings 1100 BB / 100 handen. (hierbij dus ook al mijn premium waarmee ik hit)

Verander ik de filter in:
Flopped hand = top, middle of bottom set (geen trips)
Preflop action = call.

vind ik actual winnings 2900 BB / 100 handen.

:confused:

micksk3

Legacy Member
samplesize? :)

Edit: en een call is niet per se een limp, hé. Als iemand UTG raised met een dikke stack en jij hebt paartje 4'en op de button call je ook - je gaat dan wel niet de flop kunnen oppakken met een cbet (toch niet vaak) en je speelt dus enkel voor set value.

ganz

Legacy Member
Lijkt me toch niet zo abnormaal? Tegenstander met bv. top pair zal je makkelijker afbetalen als je voor de flop niet al te veel sterkte hebt getoond. Dus met een set win je gewoon grotere potten.
Als je bv. 88 preflop 4BB raise en flop komt A58, dan gaan er niet veel Ax u nog afbetalen.

Bontus

Legacy Member
micksk3 zei:
samplesize? :)

Edit: en een call is niet per se een limp, hé. Als iemand UTG raised met een dikke stack en jij hebt paartje 4'en op de button call je ook - je gaat dan wel niet de flop kunnen oppakken met een cbet (toch niet vaak) en je speelt dus enkel voor set value.
samplesize is idd te klein maar toch vind ik het raar.

mja je hebt wel gelijk over dat callen van een raise, setje floppen tegen preflop agressor brengt meer op dan setje floppen als zijnde preflop agressor.

makes sense

NotoriousP

Legacy Member
Als de samplesize zelf al klein is, zal het % PP nog kleiner zijn, en daarvan heb je nog eens maar 11% dat je een set flopt. Je zou al een goede 1000 sets geflopt moeten hebben voor een deftig beeld hierop..

Je moet oppassen reteiP, want je houdt hier geen rekening met de potten die je opraapt wanneer je raised en geen set flopt, maar wel de flop kan neerhalen met een cbet (of een overpair hebt met TT fzo).

Als je limped, mag je zogoed als zeker de pot opgeven met 66 als je hem niet raakt, met een PF raise is dit zeker niet het geval.

Ik raise elk PP uit elke positie in 6max... zo aangeraden volgens Cardrunners overigens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan