schevemomma
Legacy Member
Van de website van De Standaard:
Help Archief Print E-mail zaterdag 28 juli 2007
Een computer kan niet bluffen
Ali Eslami aan het werk tijdens de wedstrijd tegen Polaris.afp
© Don MacKinnon
Bekijk de pagina uit de krant
In Vancouver (Canada) hebben twee pokersterren een tornooi gewonnen tegen een computer. Hun wapen: dapper bluffen.
In sciencefictionseries als Battlestar Galactica proberen mensen wanhopig te ontsnappen aan het logische vernuft van hun eigen robotcreaties, wat meestal een onmogelijke zaak blijkt.
Dat bleek de jongste jaren ook herhaaldelijk in denksporten als dammen en vooral schaken. In 1994 versloeg het softwareprogramma Chinook schaakgenie Marion Tinsley. Tien jaar geleden verloor het Russische schaakwonder Garry Kasparov een historische partij tegen de computer Deep Blue.
Daarom is het nieuws dat Phil Laak en Ali Eslami een even historische partij wonnen tegen 's werelds meest verfijnde pokercomputer, opbeurend voor de mensheid. Er bestaat een menselijk wapen waar zelfs de meest logische breinen last mee hebben: bluffen.
Phil 'Unabomber' Laak en Ali 'Prince Ali' Eslami zijn veteranen in het Amerikaanse pokercircuit, die gemakkelijk enkele tienduizenden euro's per tornooi binnenhalen. Ze werden niet gekozen omdat ze de allerbeste pokerspelers ter wereld zijn, maar omdat ze veel ervaring hebben en nogal wat van computers afweten. Laak versloeg twee jaar geleden al eens een pokercomputer. De inzet was dit keer 50.000 dollar voor de winnaar.
Toch leek de strijd vooraf ongelijk. Laak en Eslami hoefden zich niet te wapenen met de klassieke bescherming, zoals een zonnebril en wijde kleren, die normaliter gedragen worden om hun blufreflexen niet te verraden: daar kijkt een computer, die afgaat op statistieken, dwars doorheen. Een dergelijke tegenstander raakt ook nooit vermoeid in het spel, dat 48 uur duurde. Anderzijds kan een computer de tactiek van een speler niet zomaar inschatten.
Hun tegenstander, een 'pokerbot' genaamd Polaris, is een creatie van het Computer Poker Research Team aan de universiteit van Alberta, beroemd om zijn werk rond artificiële intelligentie. 'We onderzoeken graag spellen omdat ze duidelijke regels en doelstellingen hebben. Poker is nog interessanter omdat er veel onzekerheden bij komen kijken', aldus Jonathan Schaeffer (Alberta). 'Als we artificiële intelligentie verder willen ontwikkelen, moeten we zoveel mogelijk leren van problemen die zo dicht mogelijk bij de echte wereld staan.'
Het tornooi liep over twee dagen en bevatte vier sessies. Na de eerste dag zag het er slecht uit voor de mensheid, die beide sessies verloren had tegen een computer die de hele tijd als één vaste persoonlijkheid speelde. Maar er was hoop, want het verschil tussen beide partijen was haast verwaarloosbaar. Vooraf was uitgestippeld dat de beide spelers apart tegen steeds een versie van Polaris zouden spelen. De geluksfactor werd zoveel mogelijk uitgeschakeld, en kleine verschillen werden als gelijkspel behandeld.
Op de tweede dag speelde de computer afwisselend als meerdere persoonlijkheden (van passief tot risicovol). De 'mensen' haalden het derde spel binnen, zagen zich in het vierde spel meteen op zware achterstand geplaatst, maar haalden uiteindelijk toch het spel binnen. Om daardoor met miniem verschil de hele wedstrijd binnen te halen.
Voor de universiteit van Alberta is de nederlaag ook goed nieuws, omdat er geweldig veel geleerd kan worden uit het verloop van het spel. 'We likken onze wonden en gaan terug naar het tekenbord om nieuwe en betere technologie te ontwikkelen', aldus Schaeffer. 'Hadden we gewonnen, dan zouden we vooral het matchverloop geanalyseerd hebben om beter te begrijpen wat gebeurd was.'
De hele evolutie zet intussen kwaad bloed bij het pokerpubliek, dat vreest dat dergelijke 'pokerbots' de hele sport kapot zullen maken, vooral in online matchen. Schaeffer bestreed in Vancouver dat zijn onderzoeksteam ambities had op het vlak van competitie: 'We spelen geen online poker. Onze software is helemaal niet ontworpen om het internet op te gaan.' (vpb)
Cs.ualberta.ca
Pagina van in de krant : http://www.standaard.be/Krant/Beeld/Index.aspx?paginaId=137754
Help Archief Print E-mail zaterdag 28 juli 2007
Een computer kan niet bluffen
Ali Eslami aan het werk tijdens de wedstrijd tegen Polaris.afp
© Don MacKinnon
Bekijk de pagina uit de krant
In Vancouver (Canada) hebben twee pokersterren een tornooi gewonnen tegen een computer. Hun wapen: dapper bluffen.
In sciencefictionseries als Battlestar Galactica proberen mensen wanhopig te ontsnappen aan het logische vernuft van hun eigen robotcreaties, wat meestal een onmogelijke zaak blijkt.
Dat bleek de jongste jaren ook herhaaldelijk in denksporten als dammen en vooral schaken. In 1994 versloeg het softwareprogramma Chinook schaakgenie Marion Tinsley. Tien jaar geleden verloor het Russische schaakwonder Garry Kasparov een historische partij tegen de computer Deep Blue.
Daarom is het nieuws dat Phil Laak en Ali Eslami een even historische partij wonnen tegen 's werelds meest verfijnde pokercomputer, opbeurend voor de mensheid. Er bestaat een menselijk wapen waar zelfs de meest logische breinen last mee hebben: bluffen.
Phil 'Unabomber' Laak en Ali 'Prince Ali' Eslami zijn veteranen in het Amerikaanse pokercircuit, die gemakkelijk enkele tienduizenden euro's per tornooi binnenhalen. Ze werden niet gekozen omdat ze de allerbeste pokerspelers ter wereld zijn, maar omdat ze veel ervaring hebben en nogal wat van computers afweten. Laak versloeg twee jaar geleden al eens een pokercomputer. De inzet was dit keer 50.000 dollar voor de winnaar.
Toch leek de strijd vooraf ongelijk. Laak en Eslami hoefden zich niet te wapenen met de klassieke bescherming, zoals een zonnebril en wijde kleren, die normaliter gedragen worden om hun blufreflexen niet te verraden: daar kijkt een computer, die afgaat op statistieken, dwars doorheen. Een dergelijke tegenstander raakt ook nooit vermoeid in het spel, dat 48 uur duurde. Anderzijds kan een computer de tactiek van een speler niet zomaar inschatten.
Hun tegenstander, een 'pokerbot' genaamd Polaris, is een creatie van het Computer Poker Research Team aan de universiteit van Alberta, beroemd om zijn werk rond artificiële intelligentie. 'We onderzoeken graag spellen omdat ze duidelijke regels en doelstellingen hebben. Poker is nog interessanter omdat er veel onzekerheden bij komen kijken', aldus Jonathan Schaeffer (Alberta). 'Als we artificiële intelligentie verder willen ontwikkelen, moeten we zoveel mogelijk leren van problemen die zo dicht mogelijk bij de echte wereld staan.'
Het tornooi liep over twee dagen en bevatte vier sessies. Na de eerste dag zag het er slecht uit voor de mensheid, die beide sessies verloren had tegen een computer die de hele tijd als één vaste persoonlijkheid speelde. Maar er was hoop, want het verschil tussen beide partijen was haast verwaarloosbaar. Vooraf was uitgestippeld dat de beide spelers apart tegen steeds een versie van Polaris zouden spelen. De geluksfactor werd zoveel mogelijk uitgeschakeld, en kleine verschillen werden als gelijkspel behandeld.
Op de tweede dag speelde de computer afwisselend als meerdere persoonlijkheden (van passief tot risicovol). De 'mensen' haalden het derde spel binnen, zagen zich in het vierde spel meteen op zware achterstand geplaatst, maar haalden uiteindelijk toch het spel binnen. Om daardoor met miniem verschil de hele wedstrijd binnen te halen.
Voor de universiteit van Alberta is de nederlaag ook goed nieuws, omdat er geweldig veel geleerd kan worden uit het verloop van het spel. 'We likken onze wonden en gaan terug naar het tekenbord om nieuwe en betere technologie te ontwikkelen', aldus Schaeffer. 'Hadden we gewonnen, dan zouden we vooral het matchverloop geanalyseerd hebben om beter te begrijpen wat gebeurd was.'
De hele evolutie zet intussen kwaad bloed bij het pokerpubliek, dat vreest dat dergelijke 'pokerbots' de hele sport kapot zullen maken, vooral in online matchen. Schaeffer bestreed in Vancouver dat zijn onderzoeksteam ambities had op het vlak van competitie: 'We spelen geen online poker. Onze software is helemaal niet ontworpen om het internet op te gaan.' (vpb)
Cs.ualberta.ca
Pagina van in de krant : http://www.standaard.be/Krant/Beeld/Index.aspx?paginaId=137754
