Archief - Move up in limits

[Ether]

Misschien een domme vraag, maar wat doen jullie als je wil upmoven van limits?


Begin je direct vollen bak op die limiet te spelen, meng je eerst nog wat me je oude limiet,...? Eerst paar dagen dataminen of gewoon wa tafels observeren,... Koop je shortstack in of niet, wat doe je als je direct een paar buy-ins verliest?

Maw verklaar u nader!

[dewey]

ik neem af en toe es een shot

bv als k 3table op 1/2 en goeie sessies aant spele ben, open ik soms een 4de in 2/4
ma echt alles 2/4 ofzo spele "durf" ik nog niet.

Ik denk dat ge best zo stillekes de overgang maakt door bv eerst 1 tafel van n hogere limit erbij te neme, vervolgens 2 enz enz.
Ik speel nu wel limit, ma kdenk dat ge als NLHE speler best toch full BI doet.

Tafels observere vindk ook wel n vereiste

[CuRv3]

tja vooralsnog heb ik dit nooit gedaan met overgangen tot 50NL. 100NL was ik aan begonnen om bonus te clearen en kocht me daarom in voor 50BB en dit liep verbazingwekkend goed. Niveau op full ring is ermbarmelijk laag en je wordt toch afbetaalt. Omdat je je inkoopt voor de helft bescherm je jezelf alleen voor de grote swings van AA vs KK e.d., maar ik heb nu ook al paar keer 6x100NL full buyin gespeeld ofzo, want merk geen groot verschil, behalve dat full ring niveau lager is dan 50NL SH.

[NotoriousP]

1) Zorgen dat ge genoeg buy-ins hebt voor dat lvl, uiteraard.

2) Niet multitablen, terug van 1 table opbouwen naar het aantal dat ge op het vorige lvl speelde.

3) Doen alsof ge nog op uw vorig lvl zit, niets van aantrekken dat het meer geld is want dan speel je met scared money. Dus full Buy-in..

4) Bereid zijn om terug te zakken als je voelt dat je er nog niet klaar voor bent, of onder de bankroll vereisten valt.

[Chickenlal]

go broke and cry!

[GvR]

Als ge der 4 speelt op 50NL zou ik er ook gewoon ineens 4 spelen op 100NL. En in uzelf mss zeggen van als ik 4 buyins zak dan ga ik terug naar 50NL tot ge is begint met een goeie upswing. Als je van 4table 50NL ineens naar 100NL 1table gaat dan gade uit verveling mss speciale moves beginnen doen terwijl ge eig gewoon u speelstijl moet houden.

[CuRv3]

precies...het is gewoon hetzelfde spelen alleen andere getallen dus je moet niet anders gaan doen dan anders

[Master P]

Als ge der 4 speelt op 50NL zou ik er ook gewoon ineens 4 spelen op 100NL. En in uzelf mss zeggen van als ik 4 buyins zak dan ga ik terug naar 50NL tot ge is begint met een goeie upswing. Als je van 4table 50NL ineens naar 100NL 1table gaat dan gade uit verveling mss speciale moves beginnen doen terwijl ge eig gewoon u speelstijl moet houden.

Ja idd, keep it the same, gaat u helpen niet 'anders' (en dus bijna altijd slechter) te gaan spelen.

Zou ook NOOIT short stack inkopen. Het houdt geen steek imo (ge zijt een winnaar of een verliezer, dus speelt ge best resp. full stack of niet en ook hier: keep it the same).


Ik speel momenteel wat afwisselend 50NL en 100NL, hangt af van hoe ik mij voel. Meestal ofwel 4 tafels 50NL ofwel 4 tafels 100NL en dus zelden gemengd. Maar das persoonlijk. Belangrijkste blijft comfort en proven record op de vorige limiet.

[Costanza]

'k Ben voorstander van lange tijd op 1 zelfde stake te blijven spelen en pas up te moven als je voelt dat je niets meer te zoeken hebt op het huidige niveau. Zo zou je bankroll in principe meer dan groot genoeg moeten zijn (+50x buy-in is nooit een overbodige luxe) en is je comfort zone gemakkelijker te verleggen. Upmoven in poker is nie te onderschatten aangezien alles onmiddelijk x2 gaat wat een extreem verschil is. Het niveau dat hoger zal liggen waarvan je nog moet ondervinden of je het wel beat in combinatie met mogelijke natuurlijke downswing start kan je bankroll serieus doen terugzakken in no time. Swings zullen ook veel hoger liggen door bedragen die dubbel zijn + meer natuurlijke variantie door hogere niveau en dat is mentaal nie altijd gemakkelijk om onmiddelijk met om te gaan. 'k ben er wel van overtuigd dat spelen met een beperkte buy-in wel enorm veel voordelen heeft als je net overschakeld. In geval je het niveau dan nog nie zou aankunnen of een natuurlijke downswing hebt zou dat de schade serieus moeten beperken. Ook helpt het om rustigaan je comfortzone te verleggen. Op verschillende stakes tegelijk spelen ben ik geen voorstander van.

'k Denk echt da het belangrijkste is dat je gewoon speelt op stakes die overeenkomen met je comfortzone in combinatie met wat je juist wil berijken met poker. Gewoon alles zijn natuurlijke gang laten gaan en niets willen gaan forceren enkel omdat je meer wilt verdienen.

't ligt natuurlijk voor iedereen anders en er is nie echt één manier die de beste is. 'k ben zelf heel concervatief op da vlak en ben nie bereid om een groot deel van mijn bankroll kwijt te geraken vandaar dat ik het allemaal op deze manier aanpak.

[Chickenlal]

Wat ge ook kunt doen. Een hele lange sessie. Vanaf ge een buyin hebt voor de volgende level upmoven.

Als dat mislukt,

Deposit en probeer op de normale manier

[CuRv3]

zoals raszi deed met z'n 300 -> 53k op een nachtje

[Master P]

'k Ben voorstander van lange tijd op 1 zelfde stake te blijven spelen en pas up te moven als je voelt dat je niets meer te zoeken hebt op het huidige niveau. Zo zou je bankroll in principe meer dan groot genoeg moeten zijn (+50x buy-in is nooit een overbodige luxe) en is je comfort zone gemakkelijker te verleggen. Upmoven in poker is nie te onderschatten aangezien alles onmiddelijk x2 gaat wat een extreem verschil is. Het niveau dat hoger zal liggen waarvan je nog moet ondervinden of je het wel beat in combinatie met mogelijke natuurlijke downswing start kan je bankroll serieus doen terugzakken in no time. Swings zullen ook veel hoger liggen door bedragen die dubbel zijn + meer natuurlijke variantie door hogere niveau en dat is mentaal nie altijd gemakkelijk om onmiddelijk met om te gaan. 'k ben er wel van overtuigd dat spelen met een beperkte buy-in wel enorm veel voordelen heeft als je net overschakeld. In geval je het niveau dan nog nie zou aankunnen of een natuurlijke downswing hebt zou dat de schade serieus moeten beperken. Ook helpt het om rustigaan je comfortzone te verleggen. Op verschillende stakes tegelijk spelen ben ik geen voorstander van.

'k Denk echt da het belangrijkste is dat je gewoon speelt op stakes die overeenkomen met je comfortzone in combinatie met wat je juist wil berijken met poker. Gewoon alles zijn natuurlijke gang laten gaan en niets willen gaan forceren enkel omdat je meer wilt verdienen.

't ligt natuurlijk voor iedereen anders en er is nie echt één manier die de beste is. 'k ben zelf heel concervatief op da vlak en ben nie bereid om een groot deel van mijn bankroll kwijt te geraken vandaar dat ik het allemaal op deze manier aanpak.

Ben ook zeer conservatief wat betreft BR management qua BI, maar niet full stack spelen is toch gewoon raar. Dat doet ge anders nooit en vergt toch ook andere strategie (waarmee ge bijgevolg ook geen ervaring mee hebt). Dan speelt ge beter full stack 50€NL op Unibet als overgang tussen 50$ en 100$ imo...

[Chickenlal]

Ik speel hoe ik me voel

Heb ik zin om hoger te spelen, dan speel ik hoger.

[Costanza]

Ben ook zeer conservatief wat betreft BR management qua BI, maar niet full stack spelen is toch gewoon raar. Dat doet ge anders nooit en vergt toch ook andere strategie (waarmee ge bijgevolg ook geen ervaring mee hebt). Dan speelt ge beter full stack 50€NL op Unibet als overgang tussen 50$ en 100$ imo...

'k snap wat ge bedoelt en is idd een beetje andere manier van spelen maar't heeft ook zijn voordelen. In NL Hold'm Theory & Practice staat er een deeltje over upmoven en in het begin niet full stack inkopen en het wordt zelfs aangemoedigd door Sklansky voor zover ik nog weet.

Hangt gewoon af van wat je het beste ligt tijdens het upmoven.

[NotoriousP]

'k snap wat ge bedoelt en is idd een beetje andere manier van spelen maar't heeft ook zijn voordelen. In NL Hold'm Theory & Practice staat er een deeltje over upmoven en in het begin niet full stack inkopen en het wordt zelfs aangemoedigd door Sklansky voor zover ik nog weet.

Hangt gewoon af van wat je het beste ligt tijdens het upmoven.

Dat versimpelt uw spel gewoon, als shortstack zijn je implied odds weg en zijn de beslissingen eenvoudiger. Hoewel shortack spelen nog steeds +EV is als je het juist doet, is het -EV in vergelijking met fullstack hoor.

[Costanza]

Met shortstacked inkopen heb ik het op ~70% van buy-in wat best wel relatief is in vergelijking met full buy-in. Tegenstanders nemen u dan meestal ook nie zo serieus wat vaak handig is.

[Ether]

Mja, kga ook nog niet moven naar 50NL, kwil eerst nog wa 25NL spelen tot dak zeker ben van mezelf, in oktober bennek mss iets te rap willen omhoog gaan en kheb het mogen betalen amai.