Bontus
Legacy Member
Omdat hier feitelijk weinig te vinden valt qua leesvoer om je pokerspel te verbeteren dacht aan een nieuwe rubriek.
Begin deze zomer ben ik begonnen met het schrijven van een boek/handleiding om beginners wegwijs te maken in poker en op een versnelde manier hun intuïtie aan te scherpen.
De meeste hoofdstukken zijn op beginners gericht maar ik zou graag uitbreiden met meer tactische stukken over bijvoorbeeld turnplay, over spelen vanuit de small blind, of over spelen tegen calling stations, ... noem maar op.
Men index bevat momenteel:
1. Introductie 2
1.1 Wie ben ik? 2
2. Spelverloop & posities 4
3. Courante afkortingen en begrippen 10
4. Standaardbegrippen 12
4.1 Handindeling 12
4.2 Sklansky theorema 12
4.3 Pot Equity, Pot Odds & Expected Value 13
4.4 Sklansky bucks & Galfond bucks 15
4.4.1 De regel van 4 en 2 16
4.5 Variantie & Mindset 16
4.5.1 Variantie verminderen 18
5. Preflop play 18
5.1 Position & Opening range 18
5.2 Uw image en table image, stats 20
5.3 Shortstacks (<20BB) en Bigstacks (>60BB) 21
6. Begrippen voor preflop play 22
6.1 Standaardraise 22
6.2 Level thinking 23
6.3 Creature guide 23
7. Begippen voor postflop play 24
7.1 Continuation betting 24
7.2 Bet sizing 26
7.3 Semibluff & Blockbet 27
7.4 Floating 28
7.5 Implied odds 28
7.6 Donkbetting of leading 29
8. Andere begrippen 30
8.1 Opponent training & changing gears 30
8.2 Squeeze play & isoleren 30
8.3 Beluga theorema 31
8.4 EV+ voor mij of EV- voor hem? 31
8.5 Yeti theorema 32
9. Online play 33
9.1 Voor- en nadelen 33
9.2 Bonuses, freerolls 34
9.3 Gebruik van pokertracker 35
9.3.1 Poker HUDs 36
9.3.2 Datamining en tafelselectie 38
9.4 Don't tap the aquarium 40
10. Tournament play 40
10.1 Early play 40
10.2 Middle play 41
10.3 Bubble play 42
10.4 ITM play 42
Alle stukken zijn zelf geschreven, soms op basis van artikels uit de 2+2 anthology.
Een paragraaf:
Als er iemand zin heeft om mijn inhoudsopgave logisch verder aan te bouwen en zelf iets te schrijven, dat is dus de bedoeling van dit topic. Op die manier zou het totaal een soort 9lives guide zijn.
Begin deze zomer ben ik begonnen met het schrijven van een boek/handleiding om beginners wegwijs te maken in poker en op een versnelde manier hun intuïtie aan te scherpen.
De meeste hoofdstukken zijn op beginners gericht maar ik zou graag uitbreiden met meer tactische stukken over bijvoorbeeld turnplay, over spelen vanuit de small blind, of over spelen tegen calling stations, ... noem maar op.
Men index bevat momenteel:
1. Introductie 2
1.1 Wie ben ik? 2
2. Spelverloop & posities 4
3. Courante afkortingen en begrippen 10
4. Standaardbegrippen 12
4.1 Handindeling 12
4.2 Sklansky theorema 12
4.3 Pot Equity, Pot Odds & Expected Value 13
4.4 Sklansky bucks & Galfond bucks 15
4.4.1 De regel van 4 en 2 16
4.5 Variantie & Mindset 16
4.5.1 Variantie verminderen 18
5. Preflop play 18
5.1 Position & Opening range 18
5.2 Uw image en table image, stats 20
5.3 Shortstacks (<20BB) en Bigstacks (>60BB) 21
6. Begrippen voor preflop play 22
6.1 Standaardraise 22
6.2 Level thinking 23
6.3 Creature guide 23
7. Begippen voor postflop play 24
7.1 Continuation betting 24
7.2 Bet sizing 26
7.3 Semibluff & Blockbet 27
7.4 Floating 28
7.5 Implied odds 28
7.6 Donkbetting of leading 29
8. Andere begrippen 30
8.1 Opponent training & changing gears 30
8.2 Squeeze play & isoleren 30
8.3 Beluga theorema 31
8.4 EV+ voor mij of EV- voor hem? 31
8.5 Yeti theorema 32
9. Online play 33
9.1 Voor- en nadelen 33
9.2 Bonuses, freerolls 34
9.3 Gebruik van pokertracker 35
9.3.1 Poker HUDs 36
9.3.2 Datamining en tafelselectie 38
9.4 Don't tap the aquarium 40
10. Tournament play 40
10.1 Early play 40
10.2 Middle play 41
10.3 Bubble play 42
10.4 ITM play 42
Alle stukken zijn zelf geschreven, soms op basis van artikels uit de 2+2 anthology.
Een paragraaf:
8.4 EV+ voor mij of EV- voor hem?
Een goede vraag die je je moet stellen eens je het spel doorhebt is de volgende:
“Wil ik liever mijn favorietenrol hier uitbuiten, of een fout van mijn tegenstander afstraffen?”
En deze vraag legt natuurlijk beide mogelijkheden in balans, want we doen dit automatisch. Stel dat we AA hebben preflop, zijn we zeker van onze favorietenrol en dat we van alle spelers het meeste equity hebben. Toch is het geen goede play om op een standaardraise van iemand anders onmiddellijk all-in te pushen met aces. Dat zou de balans te veel doen overhellen naar het trachten uitbuiten van EV+ voor mij.
Nog een voorbeeld zou zijn waar ik een klein pocketpair heb en ik weet van mijn tegenstander dat hij geen groter pocketpair heeft, meer nog, ik weet dat hij AQ of AK heeft, en dus heb ik 55% equity en ben lichtjes favoriet. Toch lijkt het onzinnig om hier de tegenstander te blijven raisen preflop ondanks dat het EV+ is voor mij. Er zijn namelijk niet zoveel flop scenario's mogelijk:
1.Ik flop geen set, hij flopt niks
2.Ik flop geen set, hij flopt TP of double pair
3.Ik flop een set, hij flopt niks
4.Ik flop een set, hij flopt TP of double pair
Het eerste scenario is het meest waarschijnlijke en zal ons een 70% equity geven. Als de tegenstander cbet is dit dus veel meer EV+ dan het idee om preflop te blijven raisen.
Veel hangt af van hoe zwaar de fouten zijn die je tegenstander maakt. Het levert het meeste EV+ op om je tegenstander te lokken in het maken van zware fouten, of veel kleine fouten. Je zou de fouten als volgt kunnen indelen:
Kleine foutjes:
loose preflop calls IP met speculatieve handen, en decent tight postflop
moeilijk kunnen folden met één pair type handen tegen crazy tegenstanders
veel rivers folden
implied odds overschatten en dus met marginale draws callen
te veel actie creëren in unraised pots
Medium foutjes:
te veel callen preflop OOP and gemiste flops direct opgeven
turn calls met sterk overschatte implied odds
reraises callen preflop met gedomineerde handen
tighte tegenstanders actie geven met één pair type handen
te veel bluffen tegen loose opponents
Grote fouten:
grote riverbets callen met marginale handen (die enkel bluffs kloppen)
veel preflop investeren met gedomineerde handen als AJ/99
grote bluffs maken tegen iemand die sterkte toont
grote bluffs maken met geen outs als er een call komt
Nu komt het er dus enkel nog op aan om de twee EV's zelf in balans te nemen en te beslissen welke van de twee de grootste winst oplevert. Dit is bijna onmogelijk om te doen in 15 seconden bedenktijd. Zie poker daarom als wiskunde, wiskunde is herleid tot abstracte modellen om ze grijpbaar te maken voor ons relatief zwak inbeeldingsvermogen. Op termijn moet je niet meer nadenken om te zeggen dat 2+2=4 of dat de afgeleide van x naar x = 1. Dit kunnen we omdat de wiskundige ideeën hierachter tot abstractie zijn herleid om ze werkbaar te maken voor onze hersenen.
“None is born a master”
Als er iemand zin heeft om mijn inhoudsopgave logisch verder aan te bouwen en zelf iets te schrijven, dat is dus de bedoeling van dit topic. Op die manier zou het totaal een soort 9lives guide zijn.


