Archief - db/stats review

[Boske88]

Ik heb de laatste tijd wat problemen met mn spel.
speel al een hele tijd BE en nu weer 6k hands 6BI down.

twordt tijd dat ik eens deftig naar mn spel laat kijken, want der moet toch wel iets mis zijn denk ik

daarom ga ik hier wat stats posten en bij-editten als er nog gevraagd worden en vragen om wat feedback te geven
edit: tis dus 6max voor alle duidelijkheid

steal: 31.4%
squeeze: 3% (i know pak te laag)
w$wsf: 38.5%
flop c/r: 2.3%

position stats:

of als ge het liever zelf bekijkt, de hands staan hier: RapidShare: Easy Filehosting

alvast bedankt aan iedereen die me wil helpen
als ik iets terug kan doen, laat maar weten

[GvR]

stats is op zich niet veel mis mee, wat is u steal % ?

[Boske88]

steal: 31.4%
redelijk standaard percentage denk, en lager dan wat ik van mezelf verwacht had
maar tis everest, dus moet ik iets tighter spelen door de vele calling stations

[unskilled]

- uw 3bet% is te laag
- uw wtsd is te laag
- uw w$sd is nogal laag (kunde wrs ni veel aan doen -> bad run) in vgl met uw wtsd
- wa is uw squeeze%?
- wa is uw w$wsf
- uw BB/100 is nogal laag (j/k )

[Bontus]

flop check/raise % ?

[Boske88]

- uw 3bet% is te laag

i know
kben door de laatste 50k hands be beginnen twijfelen aan mn spel en daardoor wat nittier gaan spelen

- uw wtsd is te laag
- uw w$sd is nogal laag (kunde wrs ni veel aan doen -> bad run) in vgl met uw wtsd

WTSD is over al mn hands zo en w$sd nog lager, vroeger won ik daarmee

kweet dat mn wtsd wel wat hoger mag, maar het moeilijke is om spots te vinden waar ik toch naar sd kan geraken op een andere manier


squeeze is vrij laag denk ik - zoals mn 3bet in general: 3%
hmm daar zou idd wat meer bij mogen. raar dat ik minder squeeze dan 3bet

w$wsf: 38.8%
no idea wat dat zou moeten zijn

flop c/r: da doe ik bijna nooit: 2.3%

thx voor replies

[Bobby.Digital]

squeeze is vrij laag denk ik - zoals mn 3bet in general: 3%
hmm daar zou idd wat meer bij mogen. raar dat ik minder squeeze dan 3bet

Aangezien een squeeze een 3bet is, is het wel logisch dat dat lager is dan uw 3bet%

Voor de rest weet ik niet veel van stats. Ge zou wa volk moeten zoeken die eens wa willen railen, of eens een sessionreview doen.
Ik nie alvast

gl!

[Boske88]

haja oeps
mja het mag zowiezo alletwee wel wat hoger

[unskilled]

Idd, stats kunne nog zo goe zitte als w/e, sommige leaks kunde ni echt pluggen daarmee.

Aan uw hoge AF te zien 2barreled ge misschien wat te veel, of bet ge teveel hands die ge behind kunt checken en zo een free SD te nemen.

W$WSF mag zeker hoger, zeker als je zo tight speelt denk 'k.

Kzou meer BTN/CO openen, position is everything tegen fishes. Cbet alle A/K/Q high (unconnected!) boards en 2nd barrel any A/K/Q. Rest kan 'k ni veel zeggen aangezien uw 77% cbet toch ni echt superhoog is (kdenk dus da ge soms wel een flop waar ge een airbal op hebt behind checked), is zelfde hier btw.

En squeeze% is niet automatisch lager dan 3bet%, squeeze% berekent hoeveel je squeezed als er mogelijkheid toe is.

[Boske88]

position stats added

ik 2nd barrel normaal enkel overcards (31.5% turn cbet)

[Ether]

Kmoe zeggen, ik squeeze eigenlijk zelden, en zeker op 25NL deed ik dat niet, mensen callen je veel te light. Idem voor 3bet.

[SharkyXTS]

Je W$WSF is wel laag maar op Everest is het nu eenmaal moeilijk om fish te doen folden. Kan je ook eens paar grafiekjes posten (via filter in HM)?

- (Non)-showdown winnings
- Continuation Bet Flop
- Bet River
- Call River

Squeeze percentage maakt op die limieten niet zoveel uit imo, meestal callen ze je toch te light om profitable te zijn.

[St3vain]

mja, zoek iemand die even je spel kan overlopen in real life hé...
aan zo'n uitleg op een forum hecht je sowieso minder belang dan dat je het gezegd krijgt hoe je moet spelen
Er zijn wel mensen op dit forum die je voor weinig geld wat kunnen helpen. Vraag ff rond

[Boske88]

@st3vain
1) heb ik al gedaan hoor. zeal heeft mij al paar keer gevolgd en wilt mij nog wel helpen heeft hij gezegd
2) ik denk dat je curve bedoelt. die zit in leuven, ik niet, dus reallife zal dat wal niet worden. maar ik denk dat ik hem eens ga poken om een sessietje te regelen

@sharky:
bet river: 54 hands, up 4BI
call river: 23 hands, up 3BI
beiden vrij stabiel omhoog, maar niet echt deftige samplesize
over grotere samplesize (sinds oktober 45k hands)
bet river: 332 hands, up 53.5BI vrij stabiel
call river: 136 hands, up 6BI, swingy

cbet flop:

sd winnings: (teveel spew?)

[ClayDavis]

Zeg jongens waarom geeft niemand hier de opmerking dat dit een te lage sample size is? (kvraag het maar)

[GvR]

Hij vraagt om zijn stats na te zien en na 7k hands is dat wel al +/- ok. Denk trouwens dat 3bet% 4 nog vrij hoog is voor 25NL, kzou zeker niet meer gaan 3betten om die stat mooier te maken als je je er niet goed bij voelt.

[Hellrabbit]

2) ik denk dat je curve bedoelt.

Zoude da denken?

[BlaDe]

als je wilt, wil ik gerust wel eens sweaten.. stats zien er vrij deftig uit, idd wat laag 3bet %, maar dat heb ik zelf ook.
kan mss de handen eens bezien wanneer ik thuis ben.

[bastin]

mjah mijn 3bet% is ook niet veel hoger en ik speel 40NL. Zoals eerder aangehaald is het principe van veel microstakesspelers de flop zien wat het ook kost.

Ik denk wel dat je second barrel een beetje te hoog is voor je stakes. Men mag niet vergeten dat veel spelers level 1 denken. Dus een scarecard is niet echt een scarecard voor hen want zij hadden al iets op de flop of een draw en die willen ze ook betalen.

Mss moet je veel meer valuebetten. Als je weet dat ze op een draw zitten ipv 3/4 pot te betten ga voor een potsized bet.

Wat je ook hebt die je veel geld kost is niet wedden op de river. Veel spelers zijn bang op de river om te wedden (was leak ook van mij, bezig met verbeteren)