Archief - Merkwaardig CV-ketelonderhoud

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

search&find

Legacy Member
Daarstraks vond het tweejaarlijks onderhoud plaats van mijn cv-ketel, dat was althans de bedoeling.

Het duurde slechts een paar minuten, net genoeg voor een aantal metingen.

De ketel werd meteen afgekeurd, de redenen die gegeven werden waren:

- het rendement lag (net) te laag (maar ik las nadien dat dat bij een bestaande ketel niet uitmaakt zolang er geen defect is)
- het CO-gehalte is 26 ppm hoger dan toegestaan

Maar... er vond dus geen reiniging plaats, dit werd gewoon meegedeeld. Nu ben ik absoluut niet thuis in technische aangelegenheden, maar nadat ik merkte dat het rendementsargument niet echt klopt, begon ik me - helaas te laat - wel vragen te stellen. Het was een wat kafkaëske situatie.

Weet iemand of het uitgesloten is dat het CO-gehalte na een reiniging alsnog onder de 150 ppm komt te liggen?
B

Brecht

Legacy Member
search&find zei:
Daarstraks vond het tweejaarlijks onderhoud plaats van mijn cv-ketel, dat was althans de bedoeling.

Het duurde slechts een paar minuten, net genoeg voor een aantal metingen.

De ketel werd meteen afgekeurd, de redenen die gegeven werden waren:

- het rendement lag (net) te laag (maar ik las nadien dat dat bij een bestaande ketel niet uitmaakt zolang er geen defect is)
- het CO-gehalte is 26 ppm hoger dan toegestaan

Maar... er vond dus geen reiniging plaats, dit werd gewoon meegedeeld. Nu ben ik absoluut niet thuis in technische aangelegenheden, maar nadat ik merkte dat het rendementsargument niet echt klopt, begon ik me - helaas te laat - wel vragen te stellen. Het was een wat kafkaëske situatie.

Weet iemand of het uitgesloten is dat het CO-gehalte na een reiniging alsnog onder de 150 ppm komt te liggen?
Klik om te vergroten...

vervuilde brander kan al genoeg zijn om uw co te hoog te hebben. indien die echt maar zo lang binnen geweest is, doorgeven op lne.be of al eens kijken of dienen effectief wel een erkenningsnummer heeft want dat zijn van die clowns die het verkakken voor de rest van ons.
https://omgeving.vlaanderen.be/node/2#19561d52-5851-4895-827a-274048bb1b98 lijst is hier te vinden, technici gasvormige brandstof kiezen en zijn nummer opzoeken indien dat op het attest staat.

afhankelijk van het type ketel is het minimumrendement 88%, moet wel degelijk erboven zitten. was het toevallig enen van engie ofzo?
s

search&find

Legacy Member
Brecht zei:
vervuilde brander kan al genoeg zijn om uw co te hoog te hebben. indien die echt maar zo lang binnen geweest is, doorgeven op lne.be of al eens kijken of dienen effectief wel een erkenningsnummer heeft want dat zijn van die clowns die het verkakken voor de rest van ons.
lijst is hier te vinden, technici gasvormige brandstof kiezen en zijn nummer opzoeken indien dat op het attest staat.

afhankelijk van het type ketel is het minimumrendement 88%, moet wel degelijk erboven zitten. was het toevallig enen van engie ofzo?
Klik om te vergroten...

Nee, een simpele Bulex-ketel uit 2009, voor een (toen) nieuwbouwappartement.

Ik dacht dat die rendementseis dan niet gold:

"Zolang uw cv-ketel niet defect is, mag uw oude cv-ketel in gebruik blijven, op voorwaarde dat uw installatie in Vlaanderen ook voldoet aan de verplichtingen voor keuring en onderhoud van de verwarmingsinstallatie."
(Van de site 'eisen voor nieuwe verwarmingstoestellen' van Vlaanderen)

Het rendement zat tussen 85 en 86.

En ja, die mens daar effectief maar heel kort aan 'bezig' geweest. Hij zei iets als: "ik ben het hier twee minuten aan het meten geweest en dit kan ik niet meer goedkeuren".

Een vergunning zal hij wel hebben, want het ging via een onderhoudscontract van Luminus.

(PS: Ik moest de link uit je quote weghalen omdat ik nog nieuw ben en geen links mag plaatsen.) Dank voor de reactie.
B

Brecht

Legacy Member
search&find zei:
Nee, een simpele Bulex-ketel uit 2009, voor een (toen) nieuwbouwappartement.

Ik dacht dat die rendementseis dan niet gold:

"Zolang uw cv-ketel niet defect is, mag uw oude cv-ketel in gebruik blijven, op voorwaarde dat uw installatie in Vlaanderen ook voldoet aan de verplichtingen voor keuring en onderhoud van de verwarmingsinstallatie."
(Van de site 'eisen voor nieuwe verwarmingstoestellen' van Vlaanderen)

Het rendement zat tussen 85 en 86.

En ja, die mens daar effectief maar heel kort aan bezig geweest. Hij zei: "ik ben het hier twee minuten aan het meten geweest en dit kan ik niet meer goedkeuren".

Een vergunning zal hij wel hebben, want het ging via een onderhoudscontract van Luminus.

(PS: Ik moest de link uit je quote weghalen omdat ik nog nieuw ben en geen links mag plaatsen.) Dank voor de reactie.
Klik om te vergroten...

hij mag in gebruik blijven, zolang hij goedgekeurd is tijdens het onderhoud. afgekeurd = vervangen.
ik vermoed dat het een thematek of themaclassic is dan? die co kan zeker zakken door onderhoud te doen. ik zou eens mailen naar luminus dat je voor een onderhoud tenminste toch verwacht dat em effectief de ketel kuist, een initiële meting is puur informatief, enkel de eindmeting telt, dus na het kuisen.

feit dat het duur luminus is wil niet zeggen dat em effectief een nummer heeft zenne, ge zou nog verschieten..
s

search&find

Legacy Member
Inderdaad, dat zal ik doen. Jammer dat ik het me achteraf pas bedacht... En Thematek idd.
B

Brecht

Legacy Member
search&find zei:
Inderdaad, dat zal ik doen. Jammer dat ik het me achteraf pas bedacht... En Thematek idd.
Klik om te vergroten...

ik zou ook eens uitrekenen hoeveel je effectief betaalt voor uw onderhoud, dus uw maandelijks bedrag x24.
zou kunnen zijn dat het stuk duurder is dan moest je het laten doen van een lokale loodgieter.
s

search&find

Legacy Member
Ja, ook een goed idee. Maar dan niet degene die ik vandaag op bezoek kreeg...
s

search&find

Legacy Member
Ik heb ondertussen de zaak voorgelegd aan Luminus, ik zal even wachten op hun antwoord. 'Toevallig' kreeg ik wel vandaag een mail met een offerte voor een nieuwe cv-ketel vanwege die loodgieter, dus los van Luminus door wie hij werd ingeschakeld...
s

search&find

Legacy Member
Ondertussen reactie gehad van Luminus. Eerst leken ze het ook vreemd te vinden maar na een telefoontje met die loodgieter wilden ze geen tweede keuring laten doorgaan (hun argument was ook dat rendement), maar ik kon wel mijn geld terugkrijgen... Ik heb daar dan maar voor gekozen, in de veronderstelling dat andere loodgieters wel degelijk eerst een onderhoud doen alvorens tot conclusies te komen.
B

Brecht

Legacy Member
search&find zei:
Ondertussen reactie gehad van Luminus. Eerst leken ze het ook vreemd te vinden maar na een telefoontje met die loodgieter wilden ze geen tweede keuring laten doorgaan (hun argument was ook dat rendement), maar ik kon wel mijn geld terugkrijgen... Ik heb daar dan maar voor gekozen, in de veronderstelling dat andere loodgieters wel degelijk eerst een onderhoud doen alvorens tot conclusies te komen.
Klik om te vergroten...

als ze willen een onderhoud aanrekenen moeten ze de ketel kuisen ook, zo simpel ist. moest em dan na het correct reinigen van brander en branderbed nog altijd te laag rendement hebben, dan kan je inderdaad eventueel nog kijken voor een nieuwe, maar ik zou dan toch meer dan 1 offerte bij verschillende vragen.
A

Avilowca

Legacy Member
search&find zei:
Ondertussen reactie gehad van Luminus. Eerst leken ze het ook vreemd te vinden maar na een telefoontje met die loodgieter wilden ze geen tweede keuring laten doorgaan (hun argument was ook dat rendement), maar ik kon wel mijn geld terugkrijgen... Ik heb daar dan maar voor gekozen, in de veronderstelling dat andere loodgieters wel degelijk eerst een onderhoud doen alvorens tot conclusies te komen.
Klik om te vergroten...

Als je zin hebt zou ik dat voorleggen bij de economische inspectie. Je hebt een overeenkomst met Luminus voor een onderhoud. Dat gebeurt niet maar je krijgt toch een factuur. Pas als.je klaagt krijg je je geld terug. Klinkt allemaal.bizar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan