Archief - Win XP op iMac, snif snif, heiligschennis is het!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dJeez
Legacy Member
Alleen spijtig dat MS domweg het gebruik van Windows op Mac hardware saboteert (door geen EFI support in Vista te voorzien). Het zal dus bij onofficiëel (en niet ondersteund) patchwerk blijven. Hoe dom kan je zijn als software vendor. Het zou er echter wel toe kunnen leiden dat ik definitief van mijn OS X desktop ga afzien (ik ben weer erg aan 't twijfelen). Het zal nu voornamelijk het prijskaartje van de Powermac vervangers zijn dat de doorslag zal geven (aangezien je nu wel degelijk kan vergelijken).
Nu ja, ergens is het ook wel grappig dat het blijkbaar makkelijker is om OS X for Intel op "modale" Intel hardware te draaien (ondanks de TPM), dan Windows native op MacTel hardware te draaien
.
Nu ja, ergens is het ook wel grappig dat het blijkbaar makkelijker is om OS X for Intel op "modale" Intel hardware te draaien (ondanks de TPM), dan Windows native op MacTel hardware te draaien
.EmP
Legacy Member
foutden Acid Burn zei:als ge heel ver doordenkt.
mac draait mac os dat toch op freeBSD gebaseerd is dacht ik.
freeBSD is een variant van UNIX en linux is UNIX like.
er is dus een klein verband
linux is unix like
BSD is unix like
mac osx = een BSD
mac osx = unix gebaseerd
juiste forum...
Skratz
Legacy Member
XNU is the name of the kernel that Apple acquired and developed for use in the Mac OS X operating system and released as open source as part of the Darwin operating system. XNU is an acronym for X is Not Unix.[1]
Originally developed by NeXT for the NEXTSTEP operating system, XNU was a hybrid kernel combining version 2.5 of the Mach kernel developed at Carnegie Mellon University with components from 4.3BSD and an object-oriented API for writing drivers called Driver Kit.
After the acquisition of NeXT by Apple, the Mach component was upgraded to 3.0, the BSD components were upgraded with code from the FreeBSD project and the Driver Kit was replaced with a C++ API for writing drivers called I/O Kit.
mac osx is dus geen bsd want anders zou windows ook bsd zijn als we zo gaan redeneren.
uiteindelijk is het wel nix based, maar dat wil niet zeggen dat iedereen maar moet blijven volhouden dat macosx bsd of bsd based is. Tis xnu en dat is mach based met bsd en i/o kit erbij.
en waarom antwoord gij nog op zo een oude post terwijl er een mac sub-forum is ondertussen? en waarom is deze thread niet verplaatst naar dat sub-forum?
Originally developed by NeXT for the NEXTSTEP operating system, XNU was a hybrid kernel combining version 2.5 of the Mach kernel developed at Carnegie Mellon University with components from 4.3BSD and an object-oriented API for writing drivers called Driver Kit.
After the acquisition of NeXT by Apple, the Mach component was upgraded to 3.0, the BSD components were upgraded with code from the FreeBSD project and the Driver Kit was replaced with a C++ API for writing drivers called I/O Kit.
mac osx is dus geen bsd want anders zou windows ook bsd zijn als we zo gaan redeneren.
uiteindelijk is het wel nix based, maar dat wil niet zeggen dat iedereen maar moet blijven volhouden dat macosx bsd of bsd based is. Tis xnu en dat is mach based met bsd en i/o kit erbij.
en waarom antwoord gij nog op zo een oude post terwijl er een mac sub-forum is ondertussen? en waarom is deze thread niet verplaatst naar dat sub-forum?
EmP
Legacy Member
ik weetet nimeer kben erges gemist denkek
en mac osx blijft veel meer gebaseerd op de bsd code dan windows dus da klopt ook ni helemaal e ma kwist ni eens da er mac os forum was en khad ook ni gezien dat oude thread was kvon lik al dattem afkwam me oud nieuws...
finja sluit maar en delete maar
en mac osx blijft veel meer gebaseerd op de bsd code dan windows dus da klopt ook ni helemaal e
ma kwist ni eens da er mac os forum was en khad ook ni gezien dat oude thread was kvon lik al dattem afkwam me oud nieuws...finja sluit maar en delete maar
pina
Legacy Member
wil je dan zeggen dat we allerlei omwegen moeten bewandelen vooraleer windows alle hardware ondersteunt van de mac? Zoals bepaalde randappratuur of geluidskaarten e.d. of dat windows niet optimaal zal functioneren omdat het zaken van een mac niet ondersteunt?dJeez zei:Alleen spijtig dat MS domweg het gebruik van Windows op Mac hardware saboteert (door geen EFI support in Vista te voorzien). Het zal dus bij onofficiëel (en niet ondersteund) patchwerk blijven. Hoe dom kan je zijn als software vendor. Het zou er echter wel toe kunnen leiden dat ik definitief van mijn OS X desktop ga afzien (ik ben weer erg aan 't twijfelen). Het zal nu voornamelijk het prijskaartje van de Powermac vervangers zijn dat de doorslag zal geven (aangezien je nu wel degelijk kan vergelijken).
Nu ja, ergens is het ook wel grappig dat het blijkbaar makkelijker is om OS X for Intel op "modale" Intel hardware te draaien (ondanks de TPM), dan Windows native op MacTel hardware te draaien
ik ben nog aan het twijfelen voor een macbook, maar ik zou vooral in windows werken, en mac os op de tweede plaats. Ik heb gewoon schrik dat er in de toekomst problemen zullen zijn op dat vlak en ik dan met de gebakken peren zit... (bvb dat windows niet meer optimaal zou draaien of zo doordat microsoft het opzettelijk verhindert)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.