Archief - Aankoop van een Mac. (videokaart?)

Deze week wil ik een Mac aanschaffen omdat ik grafische vormgeving studeer en dit jaar afstudeer hierin. Nu twijfel ik nog tussen de iMac 27" van 1,600 of 1,900 euro (studentenkorting). Het grote verschil ligt hem dat je bij de 1900 versie een Quad Core processor krijgt en die ATI Radeon HD 5750 met 1 GB in plaats van 512 MB.

Mijn vraag is dus nu.. Is dat verschil van die videokaarten te merken?
ATI Radeon HD 5670 met 512 MB of de ATI Radeon HD 5750 met 1 GB.

En is de kracht van de processor de moeite waard om die 300 euro meer te leggen, wetende dat ik programma van Adobe zal draaien? Mijn budget ligt rond de 2,000 euro maar een degelijke scanner en een externe harde schijf extra kopen lijkt mij geen overbodige luxe.

Dit is eerder een google vraag met wat opzoeken kan je op internet een site vinden met benchmarks over iedere mac dat beschikbaar is, deze site wordt dan ook regelmatig bijgewerkt.

Mac Benchmarks

Nu is de vraag of je niet beter wacht met het aanschaffen van een iMac tot apple een update doorvoert, aangezien de Macbook pro 's stukken sneller zijn dan de sterkste en duurste iMac.

Qua budget en snelheid is de macbook Pro stukken beter, tenzij je afhankelijk bent van een groot scherm ben je beter af met een iMac echter is deze niet zo sterk als een macbook Pro.
De 15" macbook pro verslaat een 27 iMac met gemak omdat deze de i7 cpu aanboord heeft een een zwaardere grafische kaart ook al heeft de grafische kaart maar 256mb aan ram geheugen is dat niet op te merken in de benchmarks.
Wil je nog krachtigere prestaties kan je gaan voor een Mac Pro, echter zit deze nu net buiten je budget.

Het verschil tussen de iMac en de macbook pro's zit m in de processors die gebruikt worden, was de iMac nu uitgerust met een i7 was het beter geweest en was die meerprijs ook gerechtvaardigd, van een i3 naar i5 is niet wereldschokkend, en voor die paar mb meer op je grafische kaart mag de meerprijs van 300 euro ook niet maken.
Je ziet het gewoon aan de benchmarks hoe groot dat verschil is tussen een i3 en een i5.
Je kan die 300 euro beter steken in een HD en een scanner met hoge dpi waar je meer plezier aan hebt dan een smalle upgrade, ik denk ook niet dat de software van adobe de zwaarste mac nodig heeft om te werken, als je het al kan draaien op een C2D van de vorige generatie zegt dit genoeg dat die macs nog niet achterhaald zijn in snelheid.

Het is inderdaad wel de bedoeling dat ik met een iMac werk.. Dat ik een 27" verkies verraadt ook wel dat ik liever op een groot scherm werk dan op zo'n piep klein 15" scherm. Dus dat die MacBook Pro's beter presteren staat daar los van. Ik wou gewoon weten of de processor wel de moeite waard is..

Bedankt voor die site van Benchmarks, die ik na al wat google werk en andere fora te hebben gelezen nog niet ben tegen gekomen. Aangezien ik als thuisgebruiker sinds kinds al windows ken zijn sites als Benchmarks niet meteen de sites die een lichtje doen branden.

De enige vraag die nog een beetje onopgelost is, ondanks jouw fantastische hulp, is die over de grafische kaart. Is zo'n 1GB grafische kaart alleen nuttig wanneer je 3D games speelt of is het beeld algemeen beter/zuiverder op je mac?

Voor 300 euro vind je anders ook wel een leuk scherm om eraan te koppelen hoor

MrBrightside zei:

De enige vraag die nog een beetje onopgelost is, ondanks jouw fantastische hulp, is die over de grafische kaart. Is zo'n 1GB grafische kaart alleen nuttig wanneer je 3D games speelt of is het beeld algemeen beter/zuiverder op je mac?

Klik om te vergroten...

Beeldkwaliteit blijft hetzelfde. Je zal enkel verschil merken bij games, rendering,...