Archief - Graag de mening van meerdere mods...

https://www.beyondgaming.be/archive...ta-iv-limited-collectors-edition-guide.629436

Gaat dus hierover. Had een bod van moeder_theresa, daarna een hoger bod van Maximum Destruc. Laatste trekt bod in, dus ik contacteer moeder_theresa met de vraag of hij nog interesse heeft. Blijkt dat die zelf een GTA IV heeft en dus besluiten we om een deal te maken voor enkel de content die exclusief is voor de Colectors Edition, dus het spel niet inbegrepen. Prijs wordt afgesproken, adres en rekeningnummer uitgewisseld. Vandaag vraag ik hoe het staat met de betaling en krijg te horen dat moeder_theresa een andere Coll. Ed. gekocht heeft en mij laat zitten. Dus ik geef negatieve iTrader en deze wordt door mod Kwertie verwijderd wegens niet terecht, met als reactie dat moeder_theresa niet meer aan z'n bod gebonden is omdat hij overboden werd. Maar moeder_theresa heeft zelf toegezegd om de deal door te laten gaan, heeft met mij en prijs afgesproken en m'n betalingsgegevens gevraagd en zijn adres doorgegeven. Dit alles gebeurde via PM, maar wel na een bod in m'n thread en een duidelijke "PM voor verdere afhendeling" aan het adres van moeder_theresa.
Ik zie dus niet in waarom m'n negatieve iTrader verwijderd werd of niet op z'n plaats was.
Ik stuur de PM's met alle details door aan wie ze wil nalezen.
Graag jullie reacties.
Groeten,
Kevin.

Tsjah alles via PM gebeurd = geen recht om negatieve te geven, mod heeft dan ook zijn werk gedaan. Klinkt bot, maar zo is het .

Afhandeling gaat altijd via PM.

Dit was geen "gewone afhandeling" he. Het gebeurt wel vaker dat iemand overboden wordt. Het is toch volkomen logisch dat je er als koper dan geen interesse meer in hebt en het elders gaat zoeken. Het is jammer dat je al de rest dan toch achteraf via PM bent overeen gekomen. Dit is helemaal niet duidelijk gemaakt in de thread. Enkel een post van jouw kant dat je een PM gestuurd hebt naar moeder_theresa, maar geen overeenkomst in de thread vanwege moeder_theresa, nadat hij overboden werd.

Ik heb het al met handen en voeten willen uitleggen via PM, maargoed, andere mods zullen hier wel posten .

Kijk, dunno of het zo is maar, na dat jij " genoteerd " zei op het hogere bod en dat hij afgezegd heeft, heeft Moeder dan nog laten weten dat hij nog interesse had?
If so, tjah, ben jij mss wel ergens in u recht, maar indien not, tjah, dan heb jij ook geen poot om op te staan, je gaat naar een andere verkoper, dus is hij van alle verplichtingen ( lol, verplichtingen.. hier? ) af.

Sinds je de mening van de andere mods vraagt : Ik ga akkoord met wat kwertie zegt, en ik zou hetzelfde hebben gedaan.

successor zei:

Sinds je de mening van de andere mods vraagt : Ik ga akkoord met wat kwertie zegt, en ik zou hetzelfde hebben gedaan.

Klik om te vergroten...

En ik sta (voor één keertje ) achter de mods

Yep mods hebben gelijk 2e hoogste bieder is niet verplicht om te kopen e , hij is overboden en gaat op zoek naar een andere , ook al stemt hij via PM daarna in ... Deals via PM tellen niet mee ... ENKEL als er een akkoord in de thread is , telt het.

Ok wat Moeder Theresa deed , was niet mooi maar je hebt geen poot om op te staan ... De echte is een heilige maar deze blijkbaar niet

Kdenk dat de meningen die hier bovenstaan duidelijk zijn

(zet Piet Huysentruyt stem op)
En wat hebben we geleerd vandaag...
Ten eerste, als je als tweede hoogste bieder gecontacteerd wordt (na afhaken hoogste bieder) om een deal alsnog door te laten gaan mag je ongestraft met de verkoper z'n kloten rammelen.
Ten tweede, als je een deal hebt die voortkomt uit een bod in je topic, al dan niet het hoogste, zet je toch best de details in je thread, anders heb je achteraf geen poot om op te staan...

Inderdaad

Zelfde mening als mijn collega.

Thread closed....verschillende meningen genoeg gehad.