Archief - Bod noteren

Hellow,

Ik weet niet of het hier al ooit gestaan heeft maar ik vind hier in de regels van het Buy en sell gedeelte nergens iets terug over een 'bod noteren'.

Om even een voorbeeld te geven:
https://www.beyondgaming.be/archive...-plus-2gb-blue-met-jog-armband-en-skin.610121

(ik wijs de TS hier zeker niet met de vinger, dit is gewoon een voorbeeld)

Zoals je kan zijn in de thread zegt een moderator zelf dat een bod genoteerd eigenlijk verplichting tot verkopen is en dat ik hierbij eigenlijk zelfs een negatieve iTrader zou mogen geven moest de TS weigeren te verkopen aan mij.
Uiteraard ben ik dit helemaal niet van plan, maar ik moet toch zeggen dat het een beetje vervelend is.

Wat ik dus wil zeggen is dat er misschien een deftige regel zou mogen bijkomen in het Buy & sell gedeelte i.v.m het 'bod genoteerd'.
Indien een koper reageerd op een bod met 'bod genoteerd' of enkel 'genoteerd' is dit ook bindend. De TS kan achteraf niet meer zeggen van 'ja ma eigenlijk wil ik toch iets meer bla bla'. Nu kan de TS eigenlijk nog altijd zeggen van 'ja ik zie het niet in de regels staan etc...' Ook zijn vele hierdoor dus een beetje misleid.

Dus ik stem voor een bijvoeging van dit in de regels

Idd, soms noteren ze een bod en verkopen ze toch niet, erger zelfs, heb er nog gezien die hun prijs nog verhogen...

Maarja noteren = bod aanvaarden in mijn ogen , achteraf afkomen dat je het toch te weinig vind , vindk kinderachtig ...

Als hij gewoon zei ik zal het in mijn achterhoofd houden of ik zal het overwegen , das wat anders ...

Maarja beste is mss in de rules opnemen zoals de TS zegt ( als de mods ermee akkoord gaan ) My vote : +1

Het is inderdaad wel verwarrend. Ik kan het ook wel ergens begrijpen dat mensen 'noteren' eerder zien als 'ik heb je bod gezien maar daarom aanvaard ik het nog niet'.

Dus een duidelijk richtlijn zou hier zeker van toepassing zijn

Een bod noteren is akkoord gaan om aan dat bod te verkopen indien er geen hogere boden meer komen.
Als ik een bod te laag vindt zal ik antwoorden met sorry bod te laag wat automatisch betekent dat ik het niet ga noteren,dat is toch logisch en duidelijk denk ik.
Dit staat niet expleciet in de regels omdat we dit logisch achten en dat we hier anders vele van dergelijke regeltjes zouden moeten bijschrijven en gezien we de regels zo beknopt mogelijk willen houden deden we dat niet.
Mvg

Ik ga akkoord met Tarske. Als we voor elke mogelijke situatie regels moeten beschrijven krijg je ellelange teksten, en het zo lang maken is voor niemand goed. Een lange tekst is immers in principe onoverzichtelijk, en dan wordt alles misschien minder duidelijk voor bepaalde members.

We verwachten op gebieden zoals deze een beetje common sense. Een paar topics doorlezen voor je iets post is dan soms ook handig als je hier nieuw bent. Kwestie van een beetje te weten wat er gebruikelijk is.

gerdcornelis zei:

Het is inderdaad wel verwarrend. Ik kan het ook wel ergens begrijpen dat mensen 'noteren' eerder zien als 'ik heb je bod gezien maar daarom aanvaard ik het nog niet'.

Dus een duidelijk richtlijn zou hier zeker van toepassing zijn

Klik om te vergroten...

als ik een bod "noteer" heb ik het gezien en schrijf ik het in een boekje...

vraag gewoon aan de TS of hij het accepteert of niet? dan hoeft er niet moeilijk over worden gedaan...

tarske zei:

Een bod noteren is akkoord gaan om aan dat bod te verkopen indien er geen hogere boden meer komen.
Als ik een bod te laag vindt zal ik antwoorden met sorry bod te laag wat automatisch betekent dat ik het niet ga noteren,dat is toch logisch en duidelijk denk ik.
Dit staat niet expleciet in de regels omdat we dit logisch achten en dat we hier anders vele van dergelijke regeltjes zouden moeten bijschrijven en gezien we de regels zo beknopt mogelijk willen houden deden we dat niet.
Mvg

Klik om te vergroten...

https://www.beyondgaming.be/archive/multimedia.106/tk-alle-friends-seizoenen.609191

hij zegt ook dat er niets van in de regels staat en hij daarom bij 'genoteerd' niet moet verkopen...

Idd, lijkt me duidelijk dat sommige mensen niet dat 'common sense' hebben...
Je doet ermee wat je wilt maar als het niet in de regels staat kunnen er problemen door komen.
Anyway als de mods het er niet in willen zetten mag dit gesloten worden.

Cirja zei:

Idd, lijkt me duidelijk dat sommige mensen niet dat 'common sense' hebben...
Je doet ermee wat je wilt maar als het niet in de regels staat kunnen er problemen door komen.
Anyway als de mods het er niet in willen zetten mag dit gesloten worden.

Klik om te vergroten...

Het is geen kwestie dat wij mods dit niet in de regels willen bijschrijven maar jullie mogen niet vergeten dat wij bijna dagelijks voorstellen krijgen om nieuwe regels toe te voegen of iets bij te schrijven en als wij hierop elke keer ingaan hebben wij tegen begin 2009 al een verdubbeling van regels en dat is niet de bedoeling.

Om in deze materie onze goede wil te laten zien heb ik regel 5 aangepast van "5.) De verkopers zijn verplicht om het object te verkopen als de minimumprijs is gehaald." naar "5.) Als verkoper ben je verplicht te verkopen bij het noteren van een bod en bij het behalen van de minimumprijs."

Uw vraag werd bij deze uitgevoerd maar ik ga er nu wel ineens bijzeggen dat ik deze regel nu niet ga gebruiken of laten gebruiken om de members van de hierboven gegeven links nu te verplichten tot verkoop of het geven van een negatieve itrader gezien deze vernieuwde regel vanaf vandaag van kracht is.
Ik zal hen er wel op wijzen dat dit vanaf nu opgenomen is in de regels en dat er in de toekomst dus WEL naar moet gehandeld worden.

Wie vanaf morgen dus boden noteren en hier niet effectief voor wil verkopen maakt dus inbreuk op deze regel en kan daar dus een negatieve itrader voor krijgen.

Ik ben ook geen voorstaander van veel regels,want die worden toch niet gelezen.
Gezond verstand gebruiken is hier meer op zijn plaats.
Langs de andere zijde moeten er wel veel regels bestaan,
want voor sommige members is het nooit goed als er niks beschreven staat.
Maar in dit geval is het een goede oplossing nl,enkele woordjes bijschreven zoals Tarske gedaan heeft.

Ok tarske thx voor het toevoegen.
En zoals ik al in mijn openingspost vermeld had was ik zeker niet van plan om een negatieve iTrader te geven.