Archief - Bieden op voorwaarde?

Ik heb het hier al een paar keer gezien, dat iemand zegt "bod van x euro, indien dit of dat" bv als het stuk hardware past in zijn pc of niet, of een andere voorwaarde waaraan moet voldaan worden. Waarmee ze hun bod dus makkelijk terug kunnen intrekken, al dan niet voor een oprechte reden.

Zo heb ik hier een tijdje terug als enige op een graka geboden en deed er een uur voor afloop een pipo een hoger bod "indien zijn PSU het aankon". Dus moest ik tot de afloop zitten refreshen om te zien wat er ging gebeuren, of het volgens die kerel zou lukken of niet. En die kerel kon dan in feite zelfs na afloop van de veiling nog bepalen of het in zijn pc zou werken of niet, en of het dus zijn kaart zou zijn of niet.
IMO is dat ook nadelig voor de verkoper, want ik heb dan overboden, en kort nadien mijn bod gedelete, omdat ik me toch redelijk geplayed voelde door zo'n zever, voor 't zelfde geld was het de verkoper met een dubbelaccount of een vriend ervan. Als die niet had geboden ging er misschien iemand anders wel een echt bod gedaan hebben, waarop ik een echt tegenbod zou gedaan hebben, met dik €10 winst voor de verkoper.

Dus IMO: informeer u op voorhand en doe dan een bod, of doe geen bod. Niet alledrie tegelijk. Jooo.

4.) Bieden is kopen , tenzij er verborgen gebreken zijn.

Klik om te vergroten...

mjah sommige voorwaarden zoals: "indien in goede staat, garantie" e.d. vind ik dan geldig hoor

het is moeilijk om hier zwart-wit te gaan denken imo

Triple0 zei:

mjah sommige voorwaarden zoals: "indien in goede staat, garantie" e.d. vind ik dan geldig hoor

het is moeilijk om hier zwart-wit te gaan denken imo

Klik om te vergroten...

²

Verder, als je zelf nog niet geboden hebt, gewoon evenveel bieden. Lijkt me logisch dat de verkoper de voorkeur geeft aan het bod dat met zekerheid wordt uitgebracht, en eigenlijk moet hij dat ook, onder het "first come first serve" motto (imo, onder voorbehoud => geen zekerheid).
Als iemand je op die manier overbiedt, zit je inderdaad in een ambetante situatie... Dan moet ge al beginnen met "ik bied €5 meer, ook onder voorbehoud".

Dan zou het moeten zijn:
"Is het in goede staat? Dan ben ik bereid x te bieden"
"ja"
"bod x"
"genoteerd"
dan kunnen er ondertussen mensen hetzelfde bedrag bieden. Eerst = eerst, een bod reserveer je niet.

Ik heb zelf gezien hoe zo'n zever een koper of verkoper geld kan kosten, daarmee dat ik me er vragen bij begon te stellen en deze thread heb gestart.

Mephisto zei:

²

Verder, als je zelf nog niet geboden hebt, gewoon evenveel bieden. Lijkt me logisch dat de verkoper de voorkeur geeft aan het bod dat met zekerheid wordt uitgebracht, en eigenlijk moet hij dat ook, onder het "first come first serve" motto (imo, onder voorbehoud => geen zekerheid).

Klik om te vergroten...

Als de verkoper het ook zo ziet is er geen probleem natuurlijk. Leek me gewoon niet evident. En het blijft voor de bieder dan toch hetzelfde om te wachten met bieden tot hij antwoord krijgt, en dan pas te bieden?

Als iemand je op die manier overbiedt, zit je inderdaad in een ambetante situatie... Dan moet ge al beginnen met "ik bied €5 meer, ook onder voorbehoud".

Klik om te vergroten...

Inderdaad...

Ik doe dit soms zelf bijvoorbeeld een bod op een complete pc op voorwaarde dat ik tot de tijd dat je afsluit geen andere heb gekocht. Het gebeurt soms ook dat je bied op een graka maar je koopt dan een anders en dan een neg. itrader .

ik heb zo ook eens geboden op een gsm, en tegen de verkoper had ik meerdere keren duidelijk gezegd "indien ik de mijne verkocht krijg binnen de week". Leek me een duidelijke afspraak, en de verkoper kon mijn bod weigeren indien het hem niet aanstond. Hij ging echter akkoord. Hij had trouwens ook nog geen enkel ander bod gekregen.

Probleem was, buiten een veel te laag bod, kwam er op dat moment niets anders. En ik wou em dan ook niet verkopen voor een bod dat onder mijn (echt wel redelijke) minimumprijs lag. Dus helaas, mijn gsm werd niet verkocht, en dus stuurde ik een bericht naar de verkoper dat ik em, gezien onze afspraak, niet ging kopen.

Resultaat was, dat em daar niet mee akkoord was, en vond dat ik em moest kopen. Dus ik kreeg een negatieve itrader.

Ik ben daar tot op heden nog altijd niet mee akkoord trouwens, en kheb dat ook aangevochten bij de mods, maar die vonden het eerst al niet de moeite om eens te reageren op mijn klacht. En na aandringen, kreeg ik na een paar maand dan de reactie dat, aangezien em niet gereageerd had, de klacht wel niet terecht zou zijn. Ik durf te wedden dat hij al lang niet meer wist hoe de situatie in elkaar zat trouwens....

Nu, enfin, volgens mij was dat een eerlijke en duidelijke afspraak, maar blijkbaar volgens andere hier niet.

bieden op voorwaarde van iets rond het product/de koper (garantie, boekjes erbij, afhalen mogelijk bv.) moet kunnen
op voorwaarde van iets rond de koper (indien ik het geld heb, indien het past, etc) niet

een even hoog bod zonder voorwaarde heeft imo voorrang op een bod met een bepaalde voorwaarde.


Mss dat in de rules zetten?

Sprinkler zei:

Dan zou het moeten zijn:
"Is het in goede staat? Dan ben ik bereid x te bieden"
"ja"
"bod x"
"genoteerd"
dan kunnen er ondertussen mensen hetzelfde bedrag bieden. Eerst = eerst, een bod reserveer je niet.

Ik heb zelf gezien hoe zo'n zever een koper of verkoper geld kan kosten, daarmee dat ik me er vragen bij begon te stellen en deze thread heb gestart.


Als de verkoper het ook zo ziet is er geen probleem natuurlijk. Leek me gewoon niet evident. En het blijft voor de bieder dan toch hetzelfde om te wachten met bieden tot hij antwoord krijgt, en dan pas te bieden?
Inderdaad...

Klik om te vergroten...

Dat vind ik een onterecht punt.
Als ik nu bied als : '50EUR indien factuur/doos aanwezig', dan ben ik wel degelijk eerst, en ik wil niet wachten tot als hij antwoordt en zo terwijl iemand anders al de meeneemprijs bvb kan bieden.

CoolerMaster zei:

een even hoog bod zonder voorwaarde heeft imo voorrang op een bod met een bepaalde voorwaarde.


Mss dat in de rules zetten?

Klik om te vergroten...

niet per se imo. Als de vervulling van de voorwaarde aan de verkoper ligt niet, omdat het de 'fout' is van de verkoper dat hij onvoldoende info meegeeft. Dan heb ik het wel over basisinfo als de staat van het goed, de garantie e.d.

Als de verkoper moet moet wachten op de koper omdat hij bv 'eerst zijn gsm wilt verkocht krijgen' of 'om te zien of zijn voeding het aankan', dan vind ik het een ongeldig bod, omdat dan duidelijk is dat de verkoper aan het lijntje wordt gehouden. Tenzij de verkoper met de voorwaarde instemt natuurlijk. Het is nochtans niet zo lastig voor de eventuele koper om eerst zijn voorwaarden na te zien en dan pas een 'officieel' bod te brengen hé.

ik bied onder voorwaarde alleen met software als ik met de key nog online kan.
Anders heb ik er ook niets aan. Dus dan plaats ik mijn bod wel, maar vraag ik ook aan de koper om de key te dubbelchecken of ik met een nieuw account er geen probleem mee ga hebben.

Ik geloof dat deze 'onder voorwaarde' geen probleem is ?

Hell zei:

ik bied onder voorwaarde alleen met software als ik met de key nog online kan.
Anders heb ik er ook niets aan. Dus dan plaats ik mijn bod wel, maar vraag ik ook aan de koper om de key te dubbelchecken of ik met een nieuw account er geen probleem mee ga hebben.

Ik geloof dat deze 'onder voorwaarde' geen probleem is ?

Klik om te vergroten...

Is nu een goede voorbeeld om software te kopen. Iedereen zou dit mogen zeggen hoor denk ik.

pina zei:

Als de verkoper moet moet wachten op de koper omdat hij bv 'eerst zijn gsm wilt verkocht krijgen' of 'om te zien of zijn voeding het aankan', dan vind ik het een ongeldig bod, omdat dan duidelijk is dat de verkoper aan het lijntje wordt gehouden. Tenzij de verkoper met de voorwaarde instemt natuurlijk. Het is nochtans niet zo lastig voor de eventuele koper om eerst zijn voorwaarden na te zien en dan pas een 'officieel' bod te brengen hé.

Klik om te vergroten...

Maar dat is het juist bij mij. Hij had geen ander bod, en hij was vrij om mijn bod onder die voorwaarde te aanvaarden of niet. Ik heb eerst het voorstel gedaan, met de voorwaarde er duidelijk bij. Ik heb zelfs nog gewacht tot z'n termijn verstreken was, én er duidelijk was dat hij geen andere koper had. Dan heb ik em gewezen op de voorwaarde, en hij ging er mee akkoord. En dan pas heb ik het bod gedaan, mét nogmaals de vermelding dat het onder voorwaarde was.

Hoe meer kan je het duidelijk maken, én kan je de verkoper de keuze laten??? Daarom vond ik een neg. itrader totaal onterecht. Met een neutrale ging ik geen probleem hebben.

boden onder voorwaarde best niet noteren , imo

Hell zei:

boden onder voorwaarde best niet noteren , imo

Klik om te vergroten...

Dat hangt ook af van de voorwaarden in kwestie. Als ik een bod plaats op voorwaarde dat de verkoper mij DOA garantie geeft , dan zie ik geen problemen daarin.

Als het is "omdat ik nu geen geld heb" of iets vergelijkbaars zou ik zo'n bod alleen maar aannemen wanneer ik geen andere bieders heb, en dan nog zou ik de potentiële koper proberen duidelijk te maken dat zijn bod niet veel waarde heeft. het eerste serieuze bod, of dat bod nu hoog of laag is , heeft dan voor mij de voorkeur.

Ik raad trouwens bieden onder voorwaarden af, tenzij het gaat om de staat van het object, of een vorm van garantie.

Hou die voorwaarden trouwens altijd zo duidelijk en ondubbelzinnig mogelijk.

successor zei:

Dat hangt ook af van de voorwaarden in kwestie. Als ik een bod plaats op voorwaarde dat de verkoper mij DOA garantie geeft , dan zie ik geen problemen daarin.

Als het is "omdat ik nu geen geld heb" of iets vergelijkbaars zou ik zo'n bod alleen maar aannemen wanneer ik geen andere bieders heb, en dan nog zou ik de potentiële koper proberen duidelijk te maken dat zijn bod niet veel waarde heeft. het eerste serieuze bod, of dat bod nu hoog of laag is , heeft dan voor mij de voorkeur.

Ik raad trouwens bieden onder voorwaarden af, tenzij het gaat om de staat van het object, of een vorm van garantie.

Hou die voorwaarden trouwens altijd zo duidelijk en ondubbelzinnig mogelijk.

Klik om te vergroten...

correct