Archief - Belgacom weigert een herstelling onder garantie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Razors

Legacy Member
Hallo Iedereen!

Dus een tijdje geleden (vorig jaar november) ontstond er een spontane barst op mijn Sony Xperia Z. De gsm was altijd goed onderhouden geweest en er was letterlijk geen krasje te bespeuren dus was ik vrij zeker dat die barst spontaan was.

Heb toen contact opgenomen met Sony en die wisten mij te vertellen dat dit wel is vaker voorkwam bij de Sony Xperia Z omwille dat de telefoon extreem warm kon worden waardoor een spontane barst geen uitzondering was. Ze hebben me ook gemeld dat ze dit doorgegeven hebben aan de verschillende erkende service centra's zodat dit voorval onder garantie zou vallen. Dus ik moest de gsm gewoon terug binnen brengen bij Belgacom en hun service centra (Dynafix) zou dit kosteloos moeten herstellen.

Dus heb ik hem 24 december binnengebracht bij Belgacom en hebben ze hem daar opgestuurd voor herstelling. Ze hadden me verteld dat een herstelling doorgaans een maand duurt, als het niet onder garantie zou vallen dan zouden ze contact met me opnemen om te vragen of ik het eventueel wou laten herstellen tegen betaling.

Er ging al snel een maand voorbij dus ging ik er vanuit dat het dan onder garantie viel. Alweer een maand verder en nog steeds geen nieuws, contact opnemen via telefoon was geen optie omdat de nummers van de winkels zelf niet publiekelijk zijn en de enige manier om nog maar iets te weten te komen was om naar het Belgacom Center zelf te gaan. Omdat zo'n center wel redelijk ver van huis is heb ik besloten om nog even te wachten.

Ondertussen zijn we dus half maart en had ik besloten toch maar is polshoogte te gaan nemen van de situatie. De Belgacom medewerker vertelde me dat het onder garantie viel maar dat het glazen schermpje niet in voorraad was bij Dynafix en Sony. Dus moest Sony het glazen schermpje bestellen bij hun fabrikant. (Ze wisten dit al een tijdje, waarom brengen ze de klant dan niet gewoon telefonisch op de hoogte?). Al bij al was ik blij dat het in orde ging komen dus reed ik met een gerust hart naar huis.

Vandaag krijg ik opeens telefoon dat het toestel terug in de winkel was, weliswaar niet hersteld. De persoon aan de telefoon melde met het niet onder garantie viel volgens hun...

Mijn bemerkingen:
1) Ze gingen me na maximaal 2 weken terugbellen als het niet onder garantie viel
2) Dynafix besteld een nieuw scherm voor mijn gsm, dit doen ze toch niet zomaar als ze het niet zouden herstellen?
3) De Belgacom medewerker zij zelf toen ik polshoogte kwam nemen dat het toestel gerepareerd werd onder garantie

Morgen ga ik dus mijn toestel ophalen, verder hebben ze me afgewimpeld en gezegd dat ik het maar met Sony moest regelen.

Wat kan ik hier nu tegen doen? Ik vindt het allemaal maar heel vreemd en weet totaal geen raad meer.

Alle hulp is welkom!

=CID=Drone

Legacy Member
verkoper (belgacom) is verantwoordelijk voor de garantie, niet sony

indien barst binnen de 6 maand na aankoop ontstaan is, is het aan de verkoper om het tegendeel te bewijzen (onjuist gebruik, val, . . .)

na 6 maand is het aan de koper om aan te tonen dat de schade of defect al bij aankoop aanwezig was of buiten zijn verantwoordelijkeid is ontstaan

Tristesse

Legacy Member
Volgende keer misschien een serieuze partij overwegen, als ge uwe gsm gaat kopen :(

Razors

Legacy Member
Tristesse zei:
Volgende keer misschien een serieuze partij overwegen, als ge uwe gsm gaat kopen :(

Iemand hier op het forum verkocht deze, hij had deze gratis gekregen bij het vernieuwen van zijn abonnement dus ja

Muscleduck

Legacy Member
Probeer eens rechtstreeeks Sony te contacteren als dat kan, desnoods via Facebook.

Inco

Legacy Member
Muscleduck zei:
Probeer eens rechtstreeeks Sony te contacteren als dat kan, desnoods via Facebook.

Denk niet dat dat veel zal uitmaken, zoals hierboven reeds gezegd is de verkoper verantwoordelijk voor het herstel. Verder wordt de garantieduur verlengt met de tijd waarin de GSM 'in herstelling' is geweest, 2 maanden in dit geval.

Heb je het contact met Sony omtrent de fout op mail staan?

StanTem

Legacy Member
Inco zei:
Denk niet dat dat veel zal uitmaken, zoals hierboven reeds gezegd is de verkoper verantwoordelijk voor het herstel. Verder wordt de garantieduur verlengt met de tijd waarin de GSM 'in herstelling' is geweest, 2 maanden in dit geval.

Heb je het contact met Sony omtrent de fout op mail staan?

Nochtans raadt Sony aan om rechtstreeks contact op te nemen voor PlayStation-consoles. Ik weet niet hoe het met de rest van hun assortiment zit.

mrc

Legacy Member
Da's raar, want als eindgebruiker heb je helemaal geen contract met sony. Jij koopt je product via een tussenpartij, deze tussenpartij moet de garantie naar jou toe verzorgen.
Nu, als Sony daar niet moeilijk over doet, is dat des te beter voor de eindgebruiker (en het image van Sony :))
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan