Archief - Waarom mage je geen html sigs hebben ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

Highlander

Legacy Member
Waarom mag je geen html sigs if degelijke hebben ?

Lijkt me niet meer van deze tijd ?

Dank
C

Cyberkef

Legacy Member
Wat wil je dan wel meer gebruiken dan de dingen die nu al mogelijk zijn met de huidige bbcodes?
C

Cyberkef

Legacy Member
Wel de reden is dat als je full-html toelaat, je ook javascript toelaat. En dat maakt het mogelijk om via speciaal gefabriceerde urls de cookies te stelen van mensen die op die url klikken (de zogenaamde xss exploits).

En dat is natuurlijk niet de bedoeling hé :)
G

Genious

Legacy Member
ik dacht altijd dat het te maken had met de snelheid van laden. :$
C

Conqie

Legacy Member
en omdat er dan wrss ook veel meer rommel door kan, zoals banners ect? of?
A

Api3

Legacy Member
dan zou het hier vol met van die overdreven afbeeldingen staan, laat maar gelijk dat nu is, vind die xfire profiles er zelf al teveel aan IMO.
T

Timmos

Legacy Member
dikke second bij wat Api3 zegt. Het surfen op dit forum is plezant omdat sigs tenminste niet overbeladen zijn. Op sommige fora zijn door die afbeeldingen de sigs langer dan de eigenlijke post, en dat stoort enorm imo :p
w

wlibaers

Legacy Member
Plus de mogelijkheid om redirects te plaatsen... Dolle pret verzekerd! :evil:
Q

Quilombo

Legacy Member
Api3 zei:
dan zou het hier vol met van die overdreven afbeeldingen staan, laat maar gelijk dat nu is, vind die xfire profiles er zelf al teveel aan IMO.
Klik om te vergroten...

volledig gelijk.
en bovendien kunt ge met html kattige toestanden uithalen.
G

Godzilla*Akira

Legacy Member
html is gewoon weg EVILLLLLLLL. Krijg altijd de bibbers als ik html zie. True story!
G

GMotha

Legacy Member
Dan moet gij precies wel trillen telkens ge een website ziet.
a

aXl_

Legacy Member
Highlander zei:
Waarom mag je geen html sigs if degelijke hebben ?

Lijkt me niet meer van deze tijd ?

Dank
Klik om te vergroten...

omdat ontwikkelaars van fora nog steeds uit gaan van de gouden regel: vertrouw geen user input.

Zeker niet als het al bedenkelijk is dat alle gebruikers correcte html kunnen schrijven. BBcodes zijn net in het leven geroepen om geknoei met html te vermijden (bv de hele layout van een pagina om zeep helpen omdat een tag niet afgesloten is e.d).

Wat je daarnaast allemaal nog kan uitspoken met javascript en andere constructies maakt het geen moeilijke keuze om html, zowel in posts als in sigs niet toe te laten ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan