Archief - Voorwaardelijke straf -> Effectief?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Thierrichi

Legacy Member
Een vriend van mij heeft een voorwaardelijke straf achter zijn naam staan ivm drugs (5 wietplantjes kweken en verdacht van verkopen).
Nu moet hij vrijdag voorkomen omdat hij enkele maanden geleden is tegengehouden en heeft moeten blazen.
Blaastest was positief en hij kreeg 6u rijverbod en moet dus nu vrijdag voorkomen.

Heeft iemand ervaring met dergelijke zaken?

Gaat hij nu zowiezo achter de tralies, of komt hij er vanaf met een boete en eventueel een rijverbod?

Hij heeft net werk gevonden en zou normaal volgende week mogen beginnen, zou wel balen zijn moest hij dan in de gevangenis belanden.

Een advocaat heeft hij wel niet (kan het niet betalen).

Alvast bedankt voor de info.
T

Thierrichi

Legacy Member
Was ik vergeten vermelden, hij komt niet in aanmerking voor een pro deo advocaat omdat zijn pa en broer werken.
Dat die zijn advocaat niet willen betalen snap ik wel, want hij heeft zelf niet veel moeite gedaan om werk te zoeken en zit ondertussen al 3 jaar thuis ofzo.

Maar ik vraag me eigenlijk gewoon af of hij in de gevangenis gaat vliegen of niet?

En zouden ze er rekening mee houden dat hij werk gevonden heeft?
s

spray-bunny

Legacy Member
Hij komt nog steeds in aanmerking voor een straf met uitstel als zijn vorige straf lager is dan 12 maanden effectief en zijn nieuwe straf lager niet meer is dan 5 jaar of een werkstraf.
Evengoed kan hij een werkstraf krijgen, een effectieve straf (een straf lager dan 4 maanden moet normaal niet worden uitgezeten, maar in het geval van dronkenschap aan het stuur is dit wel zo) of slechts een boete.

Rijverbod is ook mogelijk.

Hij hoeft dus niet per sé naar de gevangenis te moeten gaan en het lijkt me zelfs onwaarschijnlijk. Dat hij werk heeft zal geen invloed hebben.

Hij was wss wel behoorlijk zat als hij 6u tijdelijk rijverbod heeft gekregen (meer als 0.35). Hij riskeert een geldboete van €1100-11000 en verval van het recht tot besturen van een motorvoertuig voor een duur van ten minste een maand en ten hoogste vijf jaar of voorgoed.

Owja, mij er niet op afrekenen als ik niet volledig juist zou zitten. Als ge deftige info wilt moet ge (of u maat) maar een advocaat opzoeken. Dat ga u wat meer kosten maar wel veel zever besparen.
A

Arifiene

Legacy Member
Celstraffen onder de 6 maand worden niet uitgevoerd.
Uw maat kan naar een wetswinkel gaan voor vrijblijvend advies.
s

stelly

Legacy Member
Bij feiten in het verleden kan een rechter er wel nog rekening mee nemen met het werk. Bijvoorbeeld als bewijs van leven te beteren of in geval van werk hebben zeker zijn om het te houden. Ik weet niet of hij dat als geldig argument kan gebruiken want 't is nu al een tweede (niet gelijkaardige) overtreding.

Maar eerst wiet zitten kweken en daarna dronken rondrijden. 'T zou hem misschien goed doen om een werkstraf te krijgen of ne keer onder zijn voeten te krijgen van een rechter.
Maar tegenwoordig moet ge wel al zwaardere brol dan dat uitsteken om in de gevangenis te geraken hoor.
d

dJeez

Legacy Member
Arifiene zei:
Celstraffen onder de 6 maand worden niet uitgevoerd.
Klik om te vergroten...
Geven ze dan eigenlijk geen werkstraf in de plaats? Dat zou toch een automatisme mogen worden imho - voorzover dat reeds voorzien is in onze wetegeving - anders hou je het beeld van de totale straffeloosheid bij kleine vergrijpen in stand, en dat lijkt mij toch niet wenselijk.
A

Arifiene

Legacy Member
dJeez zei:
Geven ze dan eigenlijk geen werkstraf in de plaats? Dat zou toch een automatisme mogen worden imho - voorzover dat reeds voorzien is in onze wetegeving - anders hou je het beeld van de totale straffeloosheid bij kleine vergrijpen in stand, en dat lijkt mij toch niet wenselijk.
Klik om te vergroten...

Neen :).
Ofwel legt de rechter een celstraf op, ofwel een werkstraf.
Hij kan niet zeggen van : een celstraf, maar aangezien het onder de 6 maand is, nog eens een werkstraf. Vergeet niet dat dit op uw strafblad komt, en dat dikwijls al genoeg is als straf (bvb werkgevers die u niet willen aanvaarden).
2

2 many soldiers

Legacy Member
Voor die rechtszaak ivm da dronken rijden kunde nen advocaat van de verzekeringen nemen normaal gezien.
¨

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Arifiene zei:
Vergeet niet dat dit op uw strafblad komt, en dat dikwijls al genoeg is als straf (bvb werkgevers die u niet willen aanvaarden).
Klik om te vergroten...

Gebeurt dat zo vaak eigenlijk, dat werkgevers om je strafblad vragen?
Ik heb het eigenlijk nog nooit gehoord, behalve bij functies waarbij je met kinderen moet werken, de overheid of aanverwanten.
S

SoliD

Legacy Member
Bewijs van goed gedrag en zeden wordt vaak geëist bij leidinggevende of verantwoordelijke jobs
A

Arifiene

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Gebeurt dat zo vaak eigenlijk, dat werkgevers om je strafblad vragen?
Ik heb het eigenlijk nog nooit gehoord, behalve bij functies waarbij je met kinderen moet werken, de overheid of aanverwanten.
Klik om te vergroten...

Zoals SoliD zegt, plus: gebeurt meer dan je denkt :)
s

stelly

Legacy Member
SoliD zei:
Bewijs van goed gedrag en zeden wordt vaak geëist bij leidinggevende of verantwoordelijke jobs
Klik om te vergroten...

'K ben een simpel programmeurke en ze willen da zelfs. Ik denk dat het zelfs uitzondering is als ze het niet vragen.
C

Crashtestdummy

Legacy Member
word gevraagd in bekaert ook jammer genoeg... :sop:
op al mijn andere jobs werd da nie gevraagd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan