Archief - Vlakbij/Vlak bij of bij: Wat is dichter?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

RobinM

Legacy Member
Als men zegt:
We zijn vlak bij de zee./De zee is vlakbij.

Of men zegt:
We zijn bij de zee.

Bij welke uitdrukking ben je dan dichter bij de zee t.o.v. de andere?
Hoe ik er over denk is:
-We zijn vlak bij de zee./De zee is vlakbij.-
Vlak versterkt de uitdrukking en je zou dan bv. op het strand staan

-We zijn bij de zee.-
Bv. je bent in Oostende en aangezien het een kuststad is, ben je bij de zee.



Lijkt een onbenullige vraag maar we zijn er op gekomen tijdens een discussie en weten eigenlijk niet echt welke nu de juiste is.
Googlen lukt ook niet want dan krijg ik alleen het verschil tussen vlakbij en vlak bij.
Dus ik hoop dat jullie me verder kunnen helpen!
h

hotmieltje

Legacy Member
Het verschil tussen vlakbij en vlak bij is dat het ene een bijvoeglijk naamwoord is (vlak bij) en het andere een bijwoord (vlakbij) volgens mij
EDIT: om dus op je vraag te antwoorden, voor mij is vlakbij even ver als vlak bij
g

glashelder

Legacy Member
Ik weet niet waarom, maar "bij de zee" klinkt voor mij precies alsof je náást de zee staat (alsof je op het strand staat te bellen en iemand vindt je niet en dan zeg je dat je bij de zee staat). Vlakbij de zee is gewoon ergens aan de kust in tegenstelling tot het binnenland.

Gewoon op gevoel hé. Ik denk dat het komt omdat niemand zal zeggen dat hij "vlakbij de zee is" als iemand je vraagt waar je bent, dan zeg je gewoon dat je aan of bij de zee staat. Vlakbij is meer zo "general direction" vind ik. "We zijn naar de zee geweest want we waren er vlakbij." --> We waren in Oostende voor iets anders dus zijn we even naar de zee gaan kijken. Je zal niet zo snel zeggen "we zijn naar de zee geweest want we waren er bij" :p
h

hotmieltje

Legacy Member
hotmieltje zei:
Het verschil tussen vlakbij en vlak bij is dat het ene een bijvoeglijk naamwoord is (vlak bij) en het andere een bijwoord (vlakbij) volgens mij
EDIT: om dus op je vraag te antwoorden, voor mij is vlakbij even ver als vlak bij
Klik om te vergroten...
Kleine missing, in de combinatie "vlak bij" is "bij" een voorzetsel, geen b.n. "Vlak" is opnieuw een bijwoord.
Er is trouwens redenlijk wat te vinden via google :)
Klik
P

Preske

Legacy Member
RobinM zei:
Als men zegt:
We zijn vlak bij de zee./De zee is vlakbij.

Of men zegt:
We zijn bij de zee.

Bij welke uitdrukking ben je dan dichter bij de zee t.o.v. de andere?
Hoe ik er over denk is:
-We zijn vlak bij de zee./De zee is vlakbij.-
Vlak versterkt de uitdrukking en je zou dan bv. op het strand staan

-We zijn bij de zee.-
Bv. je bent in Oostende en aangezien het een kuststad is, ben je bij de zee.



Lijkt een onbenullige vraag maar we zijn er op gekomen tijdens een discussie en weten eigenlijk niet echt welke nu de juiste is.
Googlen lukt ook niet want dan krijg ik alleen het verschil tussen vlakbij en vlak bij.
Dus ik hoop dat jullie me verder kunnen helpen!
Klik om te vergroten...

vlakbij / vlak bij | Genootschap Onze Taal legt het goed uit
R

RobinM

Legacy Member
hotmieltje zei:
Kleine missing, in de combinatie "vlak bij" is "bij" een voorzetsel, geen b.n. "Vlak" is opnieuw een bijwoord.
Er is trouwens redenlijk wat te vinden via google :)
Klik
Klik om te vergroten...

Preske zei:
vlakbij / vlak bij | Genootschap Onze Taal legt het goed uit
Klik om te vergroten...


Het gaat niet over wanneer men "vlakbij" of "vlak bij" moet schrijven.
Het gaat over met welke uitdrukking je dichter bij een plaats bent.
Ik ben vlak bij de zee.
Of
Ik ben bij de zee.

Bij welke uitdrukking ben je dichter bij de zee dan bij de ander.
Maar tot nu toe lijkt het gewoon van persoon tot persoon af te hangen en is er niet echt een regel of definitie voor.
Ik was eigenlijk aan het hopen dat iemand er echt concreet kon zeggen welke er dan dichter zou zijn. (a.d.h.v. een betrouwbare bron bv. Beginpagina | Genootschap Onze Taal)
h

hotmieltje

Legacy Member
Tussen "vlak bij" en "bij" lijkt me het eenvoudig, aangezien "vlak" daar verwijst naar "bij" en de bepaling concreter maakt. Net alsof je "net", "juist" of "meer" zou gebruiken.
Alleen klinkt niet alles even goed - Ik ben net bij de zee, ik ben juist bij de zee, ik ben meer bij de zee :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan