Archief - Soort tandvulling

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jeff_tw

Legacy Member
Welke tandvulling zet jouw tandarts als je een gaatje hebt?

Ik zet de vraag hier omdat ik een 3-tal jaar geleden ben verhuisd, en 2 jaar geleden zijn er 2 tanden (kiezen) afgebroken. 1 vulling er uit, en 1 een stukje afgebroken.
Ben dan op zoek gegaan naar een tandarts, en een collega raadde me een bepaalde tandarts aan.

Hij heeft dan foto's genomen, en naast de herstelling van de 2 tanden, moesten er ook een aantal oude vullingen (1 of 2, weet het niet meer) vernieuwd worden (onder de vulling zaten volgens hem problemen).

Nu gebruikte hij hiervoor geen witte vullingen, maar eerder vullingen die een blauw(grijze?) kleur hebben. Volgens hem omdat die veel sterker zijn dan de witte vullingen. Omdat het mijn voorlaatste kies achteraan, en kiezen bovenaan zijn, valt het als ik gewoon praat niet echt op. Alleen, als ik zelf mijn tanden poets en in de spiegel kijk, dan is het echt een lelijk zicht. Heb er nu geen last van, en mijn tanden zijn hersteld, maar toch.

Op controle vorige week heeft hij opnieuw foto's genomen en een klein gaatje in mijn achterste kies aan de andere kant vastgesteld. Deze zou hij binnenkort vullen en de bestaande vulling (een witte) zou hij dan ook willen herstellen (heb daar zelf geen last van, dus moet dit?).
Alleen, als hij daar weer zo'n blauw(grijze) vulling voor gaat gebruiken, dan is het helemaal geen zicht.

Wat moet ik nu doen? Heb de indruk dat hij gewoon zijn eigen weg wil volgen. Hij heeft me ook nooit gevraagd welke vulling ik zou willen.
Wat zou zo'n blauwe vulling kunnen zijn? Ik ken wel de oude, donkere vullingen, maar het lijkt precies iets anders. Ik vermoed amalgaam, waar ik veel negatiefs over lees. Dus, welke vulling zet jullie tandarts eigenlijk?

Dank voor jullie raad.

fr1sb33

Legacy Member
witte zijn redelijk standaard bij de meeste tandartsen
vroeger had je eerder grijze, omdat die witte te duur waren, maar dat is verleden tijd

sir oinksalot

Legacy Member
mijn tandarts gebruikt witte op zichtbare plaatsen en grijze op de niet zichtbare plaatsen

Kerelke

Legacy Member
sir oinksalot zei:
mijn tandarts gebruikt witte op zichtbare plaatsen en grijze op de niet zichtbare plaatsen

²

De witte worden meestal gebruikt op iets meer zichtbare plaatsen. De grijze/blauwe is voor meer vanachter en dan vooral bovenkant.

Je kan je tandarts altijd vragen welke je wil, maar weet wel dat de witte effectief minder sterk zijn en je er sneller problemen van kan krijgen.

Tha_nOn

Legacy Member
mijn tandarts gebruikt vulling gematched aan de kleur van uw tanden :unsure:

mijn oude tandarts gebruikte altijd donkere/zilveren vulling, de prutser daartusse gebruikte witte

MorGo7h

Legacy Member
M'n oude tandarts gebruikte van die vuile grijze vullingen. M'n huidige tandarts van die witte. Ik heb nog nooit zo'n witte vulling los gehad. Wel 1 keer zo'n grijze. Al ben ik blij dat die opnieuw vuld is met een witte vulling :p

Muscleduck

Legacy Member
Ik heb alleen grijze vullingen :) Stoort mij totaal niet eigenlijk.

Frutsel

Legacy Member
De blauwe/grijze vulling waarover je spreekt is inderdaad amalgaam. Nu, dat heeft zeker enkele voordelen tegenover de 'witte' composietvullingen, en sommige tandartsen zullen dit materiaal gemakkelijker vinden om mee te werken, maar omwille van de esthetiek worden ze bijna niet meer gebruikt.
Volgende keer gewoon naar een composietvulling vragen?

@Kerelke, dat de witte minder sterk zijn, klopt absoluut niet.

Kerelke

Legacy Member
Frutsel zei:
Kerelke, dat de witte minder sterk zijn, klopt absoluut niet.

Dat zijn ze wel...
Deze zijn minder slijtvast, de manier van lijmen is minder goed, ..

En daarvoor moet je niet eens een tandarts aanspreken.. die info vind je gewoon op het net.. Nuja, ik heb het gewoon aan mijn broer gevraagd, die tandarts is.

Al is het ook zo dat veel tandartsen er niet graag mee werken omdat het moeilijker is.
(en nog andere redenen, maar goed, ik zou mijn broer het is terug moeten vragen dan)

Frutsel

Legacy Member
Op het internet staat veel te lezen over amalgaam etc; ik zou dat maar met een korreltje zout nemen. Ik studeer tandheelkunde en wij leren dat amalgaamvullingen ongeveer afslijten zoals een gewone tand dat doet, en dat composietvullingen veel harder zijn en dus minder snel afslijten dan je eigen tanden (wat in die zin ook een nadeel kan zijn).

Amalgaamvullingen zitten los in de tand, die worden op geen enkele manier gelijmd (waardoor je gezond tandweefsel moet wegboren om een goede vorm van 'gat' te krijgen zodat de vuling er niet uitvalt). Dat wegboren van gezond weefsel maakt de tand ook al zwakker.
Composietvullingen kleven wel aan de tand en daarom moet je ook geen gezond tandweefsel wegboren.

EternalSilence

Legacy Member
Is het een goed idee om u kiezen te 'sealen'?
Is een techniek die ze gebruiken om u kiezen op te vullen.
Ik heb namelijk kiezen met diepe inkepingen (afhankelijk van persoon tot persoon), en dus is het nogal 'moeilijk' om die diepe inkepingen in mijn kiezen mooi proper te krijgen.

Kan op zich een broedplaats worden voor MO, of later aanzetting geven voor gaatjes?
Beter voorkomen dan genezen? :unsure:

Frutsel

Legacy Member
EternalSilence zei:
Is het een goed idee om u kiezen te 'sealen'?
Als er geseald wordt is dat meestal op 6- of 12-jarige leeftijd (wanneer uw kiezen doorbreken). Als je nu geen gaatjes hebt terwijl die tanden er al een aantal jaar staan, wil dat zeggen dat je de groeven toch goed schoon kan houden en heeft het denk ik weinig zin om te sealen.

jeff_tw

Legacy Member
Ben nu toch al een beetje gerustgesteld, bedankt.

Het gaat nu om mijn achterste kies, maar hij wil ook de bestaande witte vulling vervangen door een nieuwe, dat begrijp ik alleen niet zo goed.
Van die amalgaam staat er wel wat negatiefs op internet, o.a. in verband met kwik dat vrij zou kunnen komen.

Zal het er met hem eens over hebben, en dan dat gaatje maar laten vullen.

KO

Legacy Member
Ik heb er enkel grijze, maar heb er ook geen op zichtbare plaatsen (zelfs niet als ik met mijn bakkes open voor de spiegel ga staan met zaklamp). Dus ja.

Heb een bepaalde vulling al 7 jaar en die steekt er nog in.

Muscleduck

Legacy Member
Ik heb vullingen van meer dan 10 jaar oud en ze zitten er ook nog in. Ik denk niet dat dat zomaar los komt, of ze moet in eerste instantie al slecht gezet zijn. 'k heb wel gemerkt de laatste keer dat ik naar de tandarts ging dat ze nu van die UV reactieve toestand gebruiken. Die oude vullingen die ik heb van vroeger zijn echt van die zilveren cement vullingen of zoiets die nog moesten drogen (als ik het me goed herinner).

Smiles_

Legacy Member
EternalSilence zei:
Is het een goed idee om u kiezen te 'sealen'?

Twee kiezen geseald en net die twee moesten later gevuld worden. Prutsen aan gezonde tanden is belachelijk. Heb er nog spijt van, maar ja als kind heb je niks in de pap te brokken helaas.

Imo pure commerce.

:angry:

jeff_tw

Legacy Member
Heb het er met de tandarts over gehad.

Aangezien het nu een klein gaatje was, werd een witte vulling gebruikt. De bestaande, witte, vulling werd niet vervangen, want die zat op een andere plaats in de tand.

Hij gebruikte in het verleden amalgaamvullingen, aangezien de gaten zeer diep waren en amalgaamvullingen daar beter voor zijn.
Witte vullingen zijn OK voor kleinere gaatjes.

Ben dus content. Omdat ik vaak op controle ga, was het ook maar een klein gaatje en was ik er snel vanaf.

In ieder geval iedereen bedankt.

Killertux

Legacy Member
Frutsel zei:
Als er geseald wordt is dat meestal op 6- of 12-jarige leeftijd (wanneer uw kiezen doorbreken). Als je nu geen gaatjes hebt terwijl die tanden er al een aantal jaar staan, wil dat zeggen dat je de groeven toch goed schoon kan houden en heeft het denk ik weinig zin om te sealen.

Amalgaamvullingen zijn wel degelijk sterker dan de huidige composietvullingen hoor. Gisteren nog een thesisverdediging erover gevolgd aan de UGent.

Het grote voordeel dat ik zie aan composieten is de esthetische factor...
Rekening houdende met gans het polymerisatieproces dat achter die composieten zit zijn ze een stuk moeilijker te manipuleren dan de oudere amalgaamvullingen (het is mogelijk natuurlijk).

Hoeveel oudere mensen (grootouders/ouders) lopen er niet rond met amalgaamvullingen die er al bijna gans hun leven inzitten?

Je hebt wel een punt dat ze uw tanden kunnen verzwakken maar dit gebeurt evengoed door de huidige composieten.
Je weet ook wel dat bij de optredende polymerisatiekrimp er een spanning in uw tanden geinduceerd wordt :)

Ik zie het echt als een esthetische keuze, maar das mijn visie natuurlijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan