Archief - Seksuele gelijkheid is een feit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FuLcRuM

Legacy Member
De seksuele gelijkheid tussen mannen en vrouwen is, zo'n veertig jaar na het losbarsten van de seksuele revolutie, een feit. Dat meldt de Sunday Times op basis van een omvangrijk Amerikaans onderzoek naar de manier waarop vrouwen de jongste 50 jaar met seks omgaan.

Het was de pil die in de jaren '60 vrouwen baas maakte in eigen buik en verloste van de koppeling tussen seksuele betrekkingen en zwangerschap. En dat heeft geleidelijk geleid tot een situatie waarin de houding van vrouwen tegenover seks ingrijpend is veranderd, terwijl die van de doorsnee man onveranderd is gebleven. Dat zijn de conclusies van een groot Amerikaans onderzoek, geleid door de Amerikaanse psychologe Jean Twenge.

Met haar ploeg analyseerde ze 530 studies uit de periode 1945-1999 over seksueel gedrag, onderzoeken waaraan 270.000 mensen deelnamen. Volgens professor Twenge blijkt daaruit dat mannen en vrouwen in de jaren '50 en '60 heel anders dachten over en omgingen met seksuele relaties dan nu. Sindsdien is die kloof langzaam maar zeker gedicht.

De jaren '60 mogen dan de geschiedenis zijn ingegaan als de ,,seksuele revolutie'', maar in werkeljkheid vormden zij slechts het begin. De Amerikaanse vorsers ontdekten onder meer dat in de 'fifties' slechts 13 procent van de teenage meisjes toegaven dat ze seksueel actief waren, tegen 60 procent van de jongens.

Tegen het einde van de vorige eeuw zei 47 procent van de meisjes zonder complexen dat ze seksuele betrekkingen hadden, terwijl het percentage bij hun mannelijke leeftijdsgenoten licht was gedaald. Dat meisjes 'het' vroeger doen dan voorheen wordt ook bevestigd door het feit dat een halve eeuw geleden meisjes gemiddeld 19 jaar waren voordat ze hun maagdelijkheid verloren, iets dat bij de jongens een jaar vroeger gebeurde, een leeftijd die nu voor jongens én meisjes is gedaald tot 15 jaar.

Met de schuldgevoelens is er ook het een en ander veranderd - zeker wat seks voor het huwelijk betreft en vooral, alweer, bij vrouwen. In 1958 zei slechts een op de drie vrouwen dat goed te keuren, terwijl 54 procent van de mannen daar wel voor te vinden was.

In 1987, het laatste jaar waarover gelijkaardige cijfers beked zijn, had 91 procent van de vrouwen daar geen probleem mee en lag dat cijfer bij mannen op 84 procent. Een andere opvallende conclusies is dat, hoewel meisjes en vrouwen veel liberaler tegenover seks staan dan twee generaties geleden, het aantal seksuele partners niet of nauwelijks is veranderd, wat aangeeft dat er ervaring is toegenomen maar de promiscuïteit niet.

De groeiende gelijkheid tussen mannen en vrouwen heeft ook een keerzijde, zoals vorig jaar nog bleek uit een rapport van het Britse Royal College of Physicians dat sprak van een 'tijdbom' wegens de toename van drankmisbruik en geweld bij (jonge) vrouwen. En op een even belangrijk als praktisch vlak blijft de m/v-kloof nog altijd bestaan: kijk maar naar het loonbriefje.


Bron: www.standaard.be




Men zou hierop aansluitend eens een onderzoek moeten doen bij mensen tussen de 14 en de 30 jaar.
Ik denk dat je dan een accurater beeld zou krijgen van hoe men nu omgaat met seks in het algemeen.

Ik ervaar zelf dat er een seksuele gelijkheid is; en dat is best wel ok...

Savage

Legacy Member
probleem is dat we terugkeren naar een situatie waarin vrouwen de macht uitoefenen over hun eigen lichaam. Ikzelf ben daar volledig voorstander van, maar vele mannen willen nog steeds een zekere dominantie hebben over vrouwen.
Het is voor hen ook veel gemakkelijker geworden om nee te zeggen, zonder gevolg voor represailles.

In alle geval, de strijd om de vrouw kan weer beginnen :)

simpele duif

Legacy Member
FuLcRuM zei:
dat een halve eeuw geleden meisjes gemiddeld 19 jaar waren voordat ze hun maagdelijkheid verloren, iets dat bij de jongens een jaar vroeger gebeurde, een leeftijd die nu voor jongens én meisjes is gedaald tot 15 jaar.

:wtf:
lijkt me toch wel zeer onwaarschijnlijk
gezien dat dat voor velen pas na hun 17 is, zou dat willen zeggen dat er ook al een hoop zijn voor 13 jaar? :x

virtualdude

Legacy Member
simpele duif zei:
:wtf:
lijkt me toch wel zeer onwaarschijnlijk
gezien dat dat voor velen pas na hun 17 is, zou dat willen zeggen dat er ook al een hoop zijn voor 13 jaar? :x
Sja
Ze denken dat ze ontmaagd z'n aan 13 maar den tegenspeler krijgt zelf al niks in gang dus denken ze is't al :rofl:

DarkBombie

Legacy Member
op sjool is er een "slet" vn 13 jaar en die neukt iedereen die ze tegenkomt...

metaphore

Legacy Member
kvind dat er tegenwoordig zelf onrechtvaardige regeltjes zijn maar dan in het nadeel van de man.
De Europese unie is in mijn ogen de schuldige hiervan, hun project om vrouwelijke emancipatie te bevorderen is gewoonweg slecht.
Ze geven bedrijven subsidies indien ze vrouwen aannemen (in het management kader danwel) Gevolg hiervan is dat bedrijven vrouwen voorop gaan stellen bij solicitaties en andere keuzen waardoor niet de beste aan de top komt, maar de beste vrouw.
Ik denk dat dat niet ten goede komt van de bedrijven in de huidige maatschappij.

(Vrouwen die baas moeten spelen over andere vrouwen durft ook vaker mis te lopen dan vrouwen over mannen, of mannen over mannen.)

Firefoxbt

Legacy Member
metaphore zei:
kvind dat er tegenwoordig zelf onrechtvaardige regeltjes zijn maar dan in het nadeel van de man.
De Europese unie is in mijn ogen de schuldige hiervan, hun project om vrouwelijke emancipatie te bevorderen is gewoonweg slecht.
Ze geven bedrijven subsidies indien ze vrouwen aannemen (in het management kader danwel) Gevolg hiervan is dat bedrijven vrouwen voorop gaan stellen bij solicitaties en andere keuzen waardoor niet de beste aan de top komt, maar de beste vrouw.
Ik denk dat dat niet ten goede komt van de bedrijven in de huidige maatschappij.


Inderdaad. Sterker nog, dit geldt ook voor allochtonen ! Dit zie je vaak genoeg op de arbeidsmarkt. De werkgever krijgt subsidies + de allochtoon/vrouw is over het algemeen goedkoper.
Emanicipatie die uitdraait op discriminatie voor sommige mensen als je het mij vraagt.

Om nu niet te ver uit te wijken : Sorry hoor, maar volgens mij heeft de meerderheid van de 15-jarige jongens echt nog niet gevreeën hoor :ironic: .
Dat is het 3-4e middelbaar. Naar mijn weten waren er toen juist 2 vd 14 jongens uit mijn klas reeds ontmaagd. Misschien komt dit omdat ik in het ASO zit, en dat men elders er lichter overgaat, maar persoonlijk vind ik 'de eerste keer' wel iets waarvoor je klaar moet zijn, niet iets waarvan je een 'om ter 't eerst wedstrijd' van maakt. :oink:

virtualdude

Legacy Member
Binnenkort bij Jambers

Wij zijn 8 jaar en we gaan het vnvd doen

Terrorist_Hell

Legacy Member
Ik ga akkoord met Firefoxbt ivm de leeftijd waarop jongens/meisjes seks hebben. Het is naar mijn mening de manier waarop seks wordt bekeken dat in percentage ferm gestegen is, en dat kan eventueel geleid hebben tot 'n matige stijging in jongeren die op vroege leeftijd seks hebben. Jongeren hebben vaak 'n grote mond omtrent seks, maar voegen de daad niet per se bij 't woord.

Seksuele gelijkheid vind 'k een verkeerde woordkeuze. Persoonlijk denk 'k dan aan 't feit dat vrouwen mannelijke trekken hebben en omgekeerd.

pit24

Legacy Member
die gemiddelde leeftijd van de eerste keer seks verandert bij elk onder ozek ook met 2 jaar. :D

Laten we stellen dat 15-18 de leeftijd is waar de meesten hun maagdelijkheid verliezen.

Voor de rest is de seksuele gelijkheid op wereldlijk vlak inderdaad wel bijna rond. Al valt het op (ik zeg niet dat dat positief is) dat jonges wel héél veel meer naar porno kijken en imho ook nog steeds hun gevoelens makkelijker van seks kunnen loskoppelen dan vrouwen.

De macht van de vrouw in de wereld blijft wel bedroevend laag.

NapalmBenny.

Legacy Member
t'is tegenwoordig nogal iet met hun gelijkheid, gelijkheid hier, gelijkheid daar,... ze freaken met hun gelijkheid tegenwoordig.

Die seksuele gelijkheid, is dat nu iets positiefs of negatiefs?? Of maakt het allemaal geen bal uit, en heeft men er amper van wakker gelegen? Het is echt niet dat men zo hard naar die gelijkheid gewerkt heeft, tis er gewoon gekomen, door de lossere opvoeding, meer vrije tijd,... Weinigen die eigenlijk zelf ooit beseft hebben in welke situatie ze zaten, en er ook niet verder overnadachten en er zeker niet ongelukkig waren. Nu zit men al ver met een overbesekste samenleving :D. Een vrouw heeft altijd alles al kunne doen op seksueel vlak, enkel lag de moraal vroeger wat hoger. Men heeft niet naar gelijkheid gewerkt, men heeft de moraal buitengesjot :D.

En dat vrouwen in't algemeen minder verdienen, nog zoiets, tja ze kiezen meestal voor minder harde sectoren he, die minder goed betaald zijn, wat wilt men dan. En bedrijven waar men vrouwen expres minder betaalt, dan de mannen, ook al doen ze dezelfde functie, ga je echt niet vaak tegenkomen hoor. Het heeft echt wel een reden hoor, dat je weinig vrouwen vindt in de IT, chemie, bouw, management,... het is echt niet dat men massaal heeft zitten discrimineren. Kijk naar de schoolrichtingen, en het wordt duidelijk welk geslacht voor welke richtingen kiest, ik had ook wel meer vrouwen in mijn richting willlen zien hoor :D, maar er zaten welgeteld 5 vrouwen in de richting informatica op de hoge school.

Als ge sommigen moet volgen, dan deden de oermensen niets anders dan discrimineren. Hij ging jagen en zorgde voor veiligheid, terwijl zij veilig in haar grot bleef met den kleine, ieder had zijn rangen en taken. Zelfs toen hadden ze al sterke sexuele verschillen, vandaag in de dierenwereld kom je ze nog altijd tegen. Nu heeft men van dat vrouw-in-de-grot-met-de-kleine-principe willen afstappen, maar of het werkelijk zo positief allemaal is?

pit24

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
t'is tegenwoordig nogal iet met hun gelijkheid, gelijkheid hier, gelijkheid daar,... ze freaken met hun gelijkheid tegenwoordig.

Die seksuele gelijkheid, is dat nu iets positiefs of negatiefs?? Of maakt het allemaal geen bal uit, en heeft men er amper van wakker gelegen? Het is echt niet dat men zo hard naar die gelijkheid gewerkt heeft, tis er gewoon gekomen, door de lossere opvoeding, meer vrije tijd,... Weinigen die eigenlijk zelf ooit beseft hebben in welke situatie ze zaten, en er ook niet verder overnadachten en er zeker niet ongelukkig waren. Nu zit men al ver met een overbesekste samenleving :D. Een vrouw heeft altijd alles al kunne doen op seksueel vlak, enkel lag de moraal vroeger wat hoger. Men heeft niet naar gelijkheid gewerkt, men heeft de moraal buitengesjot :D.

En dat vrouwen in't algemeen minder verdienen, nog zoiets, tja ze kiezen meestal voor minder harde sectoren he, die minder goed betaald zijn, wat wilt men dan. En bedrijven waar men vrouwen expres minder betaalt, dan de mannen, ook al doen ze dezelfde functie, ga je echt niet vaak tegenkomen hoor. Het heeft echt wel een reden hoor, dat je weinig vrouwen vindt in de IT, chemie, bouw, management,... het is echt niet dat men massaal heeft zitten discrimineren. Kijk naar de schoolrichtingen, en het wordt duidelijk welk geslacht voor welke richtingen kiest, ik had ook wel meer vrouwen in mijn richting willlen zien hoor :D, maar er zaten welgeteld 5 vrouwen in de richting informatica op de hoge school.

Als ge sommigen moet volgen, dan deden de oermensen niets anders dan discrimineren. Hij ging jagen en zorgde voor veiligheid, terwijl zij veilig in haar grot bleef met den kleine, ieder had zijn rangen en taken. Zelfs toen hadden ze al sterke sexuele verschillen, vandaag in de dierenwereld kom je ze nog altijd tegen. Nu heeft men van dat vrouw-in-de-grot-met-de-kleine-principe willen afstappen, maar of het werkelijk zo positief allemaal is?

...eu nee.

2de deel klopt wel deels, al worden vrouwen wel ergens gediscrimineert omdat ze kinderen krijgen. Al vind ik dat terecht. (en nu krijg ik alle vrouwen op aarde over mij, ik weet het wel...)

Tha_nOn

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
t'is tegenwoordig nogal iet met hun gelijkheid, gelijkheid hier, gelijkheid daar,... ze freaken met hun gelijkheid tegenwoordig.

Die seksuele gelijkheid, is dat nu iets positiefs of negatiefs?? Of maakt het allemaal geen bal uit, en heeft men er amper van wakker gelegen? Het is echt niet dat men zo hard naar die gelijkheid gewerkt heeft, tis er gewoon gekomen, door de lossere opvoeding, meer vrije tijd,... Weinigen die eigenlijk zelf ooit beseft hebben in welke situatie ze zaten, en er ook niet verder overnadachten en er zeker niet ongelukkig waren. Nu zit men al ver met een overbesekste samenleving :D. Een vrouw heeft altijd alles al kunne doen op seksueel vlak, enkel lag de moraal vroeger wat hoger. Men heeft niet naar gelijkheid gewerkt, men heeft de moraal buitengesjot :D.

En dat vrouwen in't algemeen minder verdienen, nog zoiets, tja ze kiezen meestal voor minder harde sectoren he, die minder goed betaald zijn, wat wilt men dan. En bedrijven waar men vrouwen expres minder betaalt, dan de mannen, ook al doen ze dezelfde functie, ga je echt niet vaak tegenkomen hoor. Het heeft echt wel een reden hoor, dat je weinig vrouwen vindt in de IT, chemie, bouw, management,... het is echt niet dat men massaal heeft zitten discrimineren. Kijk naar de schoolrichtingen, en het wordt duidelijk welk geslacht voor welke richtingen kiest, ik had ook wel meer vrouwen in mijn richting willlen zien hoor :D, maar er zaten welgeteld 5 vrouwen in de richting informatica op de hoge school.

Als ge sommigen moet volgen, dan deden de oermensen niets anders dan discrimineren. Hij ging jagen en zorgde voor veiligheid, terwijl zij veilig in haar grot bleef met den kleine, ieder had zijn rangen en taken. Zelfs toen hadden ze al sterke sexuele verschillen, vandaag in de dierenwereld kom je ze nog altijd tegen. Nu heeft men van dat vrouw-in-de-grot-met-de-kleine-principe willen afstappen, maar of het werkelijk zo positief allemaal is?

voor zover ik weet is chemie een vrouwenrichting?
en vrouwen kiezen ook meestal met in hun achterhoofd het gedacht van kinderen eh (ahja want hun mannen denken daar toch ni aan er moet toch iemand daarmee rekening houden)

en vrouwen konde alles al altijd doen? ahja tuurlijk
ga dat maar is zeggen tegen de vrouwen die 50 jaar geleden jong waren
ik weet niet welk gedacht gij daarvan hebt maar een vrouw was minderwaardig en da manifesteerde zich zéker ook op seksueel vlak, een vrouw mocht niet van seks genieten, als ze dat wel deed was het een hoer
(goed in de relatie tussen partners zelf zal dat iets of wat genuanceerder geweest zijn maar niet zoals het nu is ze, een vrouw aws minderwaardig en moest daar ook een passieve volgende rol aannemen, een vrouw moest niet genieten van seks ze, ze moest het gewoon doen om kinderen te krijgen)

denkimi

Legacy Member
FuLcRuM zei:

De jaren '60 mogen dan de geschiedenis zijn ingegaan als de ,,seksuele revolutie'', maar in werkeljkheid vormden zij slechts het begin. De Amerikaanse vorsers ontdekten onder meer dat in de 'fifties' slechts 13 procent van de teenage meisjes toegaven dat ze seksueel actief waren, tegen 60 procent van de jongens.


dat zijn van die onderzoeken die langs geen kanten kloppen.
dus 47% van de jongens zijn homo of doen het met oudere vrouwen. :wtf:
Tegen het einde van de vorige eeuw zei 47 procent van de meisjes zonder complexen dat ze seksuele betrekkingen hadden, terwijl het percentage bij hun mannelijke leeftijdsgenoten licht was gedaald. Dat meisjes 'het' vroeger doen dan voorheen wordt ook bevestigd door het feit dat een halve eeuw geleden meisjes gemiddeld 19 jaar waren voordat ze hun maagdelijkheid verloren, iets dat bij de jongens een jaar vroeger gebeurde, een leeftijd die nu voor jongens én meisjes is gedaald tot 15 jaar.
das ook zever. 19 jaar, yeah right. en als we dat niet geloven dan maken ze ons wel iets anders wijs


en natuurlijk vergeten ze er altijd bij te vertellen dat gedurende 99.99% van de menselijke geschiedenis mensen seks hadden zodra ze 'rijp" waren. in veel landen is het trouwens nog steeds zo

m4nTiS

Legacy Member
FuLcRuM zei:
De seksuele gelijkheid tussen mannen en vrouwen is, zo'n veertig jaar na het losbarsten van de seksuele revolutie, een feit. Dat meldt de Sunday Times op basis van een omvangrijk Amerikaans onderzoek naar de manier waarop vrouwen de jongste 50 jaar met seks omgaan.

Het was de pil die in de jaren '60 vrouwen baas maakte in eigen buik en verloste van de koppeling tussen seksuele betrekkingen en zwangerschap. En dat heeft geleidelijk geleid tot een situatie waarin de houding van vrouwen tegenover seks ingrijpend is veranderd, terwijl die van de doorsnee man onveranderd is gebleven. Dat zijn de conclusies van een groot Amerikaans onderzoek, geleid door de Amerikaanse psychologe Jean Twenge.

Met haar ploeg analyseerde ze 530 studies uit de periode 1945-1999 over seksueel gedrag, onderzoeken waaraan 270.000 mensen deelnamen. Volgens professor Twenge blijkt daaruit dat mannen en vrouwen in de jaren '50 en '60 heel anders dachten over en omgingen met seksuele relaties dan nu. Sindsdien is die kloof langzaam maar zeker gedicht.

De jaren '60 mogen dan de geschiedenis zijn ingegaan als de ,,seksuele revolutie'', maar in werkeljkheid vormden zij slechts het begin. De Amerikaanse vorsers ontdekten onder meer dat in de 'fifties' slechts 13 procent van de teenage meisjes toegaven dat ze seksueel actief waren, tegen 60 procent van de jongens.

Tegen het einde van de vorige eeuw zei 47 procent van de meisjes zonder complexen dat ze seksuele betrekkingen hadden, terwijl het percentage bij hun mannelijke leeftijdsgenoten licht was gedaald. Dat meisjes 'het' vroeger doen dan voorheen wordt ook bevestigd door het feit dat een halve eeuw geleden meisjes gemiddeld 19 jaar waren voordat ze hun maagdelijkheid verloren, iets dat bij de jongens een jaar vroeger gebeurde, een leeftijd die nu voor jongens én meisjes is gedaald tot 15 jaar.

Met de schuldgevoelens is er ook het een en ander veranderd - zeker wat seks voor het huwelijk betreft en vooral, alweer, bij vrouwen. In 1958 zei slechts een op de drie vrouwen dat goed te keuren, terwijl 54 procent van de mannen daar wel voor te vinden was.

In 1987, het laatste jaar waarover gelijkaardige cijfers beked zijn, had 91 procent van de vrouwen daar geen probleem mee en lag dat cijfer bij mannen op 84 procent. Een andere opvallende conclusies is dat, hoewel meisjes en vrouwen veel liberaler tegenover seks staan dan twee generaties geleden, het aantal seksuele partners niet of nauwelijks is veranderd, wat aangeeft dat er ervaring is toegenomen maar de promiscuïteit niet.

De groeiende gelijkheid tussen mannen en vrouwen heeft ook een keerzijde, zoals vorig jaar nog bleek uit een rapport van het Britse Royal College of Physicians dat sprak van een 'tijdbom' wegens de toename van drankmisbruik en geweld bij (jonge) vrouwen. En op een even belangrijk als praktisch vlak blijft de m/v-kloof nog altijd bestaan: kijk maar naar het loonbriefje.


Bron: www.standaard.be




Men zou hierop aansluitend eens een onderzoek moeten doen bij mensen tussen de 14 en de 30 jaar.
Ik denk dat je dan een accurater beeld zou krijgen van hoe men nu omgaat met seks in het algemeen.

Ik ervaar zelf dat er een seksuele gelijkheid is; en dat is best wel ok...



Tussen toegeven dat ge sex hebt en het effectief hebben van sex zit nog een groot verschil naar mijn mening. Zeker als je bedenkt dat men in de jaren 50 - 60 nog vrij preuts was met het naarbuitenkomen over alles wat met sex te maken heeft.
Dusja, hoe juist zijn die gegevens?

blackman

Legacy Member
den-kimi zei:
dat zijn van die onderzoeken die langs geen kanten kloppen.
dus 47% van de jongens zijn homo of doen het met oudere vrouwen. :wtf:
das ook zever. 19 jaar, yeah right. en als we dat niet geloven dan maken ze ons wel iets anders wijs


en natuurlijk vergeten ze er altijd bij te vertellen dat gedurende 99.99% van de menselijke geschiedenis mensen seks hadden zodra ze 'rijp" waren. in veel landen is het trouwens nog steeds zo

verder blijven nadenken.
Als dat niet helpt

==> vrouwen hadden vroeger wel degelijk seks op die leeftijd, ze gaven het enkel niet toe. Omdat ze dan als hoer werden uitgescholden. Hierin zat net de discriminatie.

Nuja "vroeger" zoals al gezegt waren de korte 100 jaar dat er een sterke moraal gold niets in vergelijking met de miljoenen jaren dat de mens gewoon seks had als een beest.

pit24 op broer zijn acc
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan