fiqm
Legacy Member
Vorig schooljaar zat ik dus op kot in Gent, in een studio met eigen badkamer en keuken. Dit schooljaar zit ik ergens anders op kot, en toen ik de waarborg terug moest krijgen van mijn vorig kot deze maand, merkte ik dat ik 110 euro te weinig teruggekregen had. Ik belde driemaal direct na elkaar naar de gsm van de kotbaas, en kreeg geen antwoord. Mijn nummer had hij in zijn gsm staan. Toen veranderde ik bij de instellingen van mijn gsm dat als ik naar iemand bel, die persoon niet kan zien wie hem belt. Meteen nam hij plots wel op. Ik vroeg hem waarom ik te weinig geld had teruggekregen, en hij zei dat er 1 sleutel te kort was, en dat het kot niet goed schoongemaakt was. Voor ik iets kon terugzeggen, zei hij dat hij geen tijd had en legde hij neer.
Nu moet je ook weten dat in het contract stond dat ik de sleutels moest terugbezorgen aan hem op 31 augustus. Hij zat echter in het buitenland begin september en vertelde me dat ik gewoon de sleutels op de tafel van het kot moest achterlaten, wat op zich al verdacht is uiteraard.
Anyway, we verstuurden daarop een aangetekend schrijven waarin stond dat als we ons geld niet terugkregen, we verdere stappen zouden zetten. Deze week kregen we een aangetekend schrijven terug. Opeens vertelt hij dat ik twee sleutels heb gekregen van de voordeur, en dat hij er slechts 1 van heeft teruggekregen. Daarbovenop zou ik de sleutel van de brievenbus ook niet hebben teruggegeven. Niets is minder waar, want ik heb, net als alle andere mensen in het kotgebouw, slechts 1 sleutel van de voordeur ontvangen, en ik heb de sleutels van de brievenbus wél teruggegeven. Meer zelfs, ik heb een foto getrokken (met datum en tijd erop) van de sleutels, toen ik ze achterliet op de tafel 31 augustus. Eerst zei hij trouwens dat hij 1 sleutel te kort had, nu waren het er opeens 2.
Daarbovenop zegt hij dat de gootsteen niet uitgekuist was en dat hij dat dan zelf heeft moeten doen. Hij zegt nu opeens dat ik 80 euro "ontstoppingskosten" moet betalen aan hem volgende week. Het kot was perfect schoongemaakt, en het water liep nog perfect door. Wie zou er dan ook aan denken om de gootsteen schoon te maken als student? En 80 euro "ontstoppingskosten" is dan nog het toppunt. Hij had duidelijk niet verwacht dat we hem zouden contacteren voor die 110 euro, en besloot dan maar om in de tegenaanval te gaan. Als hij "ontstoppingskosten" wou aanrekenen, waarom hield hij dat dan niet meteen van de waarborg af? Waarom zegt hij nu opeens dat we hem 80 euro moeten betalen? Daarbij was hij zogezegd in het buitenland tot 7 september en kon hij er niet geraken op 31 augustus. De nieuwe kotbewoner moet dus al een week in het kot gezeten hebben voor hij de gootsteen heeft kunnen controleren. Ook hebben we foto's van de dag dat we het kot binnenmochten vorig jaar, 1 september 2008. Het was een ware mesthoop. Haren op de grond, schimmel in de frigo, lekkende wc,...
Die man heeft meerdere kotgebouwen in Gent én Kortrijk, dus als hij bij iedereen 110 euro waarborg achterhoudt zonder reden, is dat natuurlijk een heel makkelijke en laffe manier om geld te verdienen.
Nu vraag ik mij af hoe ik dit verder het best benader. Iemand die ervaring heeft met dit soort zaken?
Nu moet je ook weten dat in het contract stond dat ik de sleutels moest terugbezorgen aan hem op 31 augustus. Hij zat echter in het buitenland begin september en vertelde me dat ik gewoon de sleutels op de tafel van het kot moest achterlaten, wat op zich al verdacht is uiteraard.
Anyway, we verstuurden daarop een aangetekend schrijven waarin stond dat als we ons geld niet terugkregen, we verdere stappen zouden zetten. Deze week kregen we een aangetekend schrijven terug. Opeens vertelt hij dat ik twee sleutels heb gekregen van de voordeur, en dat hij er slechts 1 van heeft teruggekregen. Daarbovenop zou ik de sleutel van de brievenbus ook niet hebben teruggegeven. Niets is minder waar, want ik heb, net als alle andere mensen in het kotgebouw, slechts 1 sleutel van de voordeur ontvangen, en ik heb de sleutels van de brievenbus wél teruggegeven. Meer zelfs, ik heb een foto getrokken (met datum en tijd erop) van de sleutels, toen ik ze achterliet op de tafel 31 augustus. Eerst zei hij trouwens dat hij 1 sleutel te kort had, nu waren het er opeens 2.
Daarbovenop zegt hij dat de gootsteen niet uitgekuist was en dat hij dat dan zelf heeft moeten doen. Hij zegt nu opeens dat ik 80 euro "ontstoppingskosten" moet betalen aan hem volgende week. Het kot was perfect schoongemaakt, en het water liep nog perfect door. Wie zou er dan ook aan denken om de gootsteen schoon te maken als student? En 80 euro "ontstoppingskosten" is dan nog het toppunt. Hij had duidelijk niet verwacht dat we hem zouden contacteren voor die 110 euro, en besloot dan maar om in de tegenaanval te gaan. Als hij "ontstoppingskosten" wou aanrekenen, waarom hield hij dat dan niet meteen van de waarborg af? Waarom zegt hij nu opeens dat we hem 80 euro moeten betalen? Daarbij was hij zogezegd in het buitenland tot 7 september en kon hij er niet geraken op 31 augustus. De nieuwe kotbewoner moet dus al een week in het kot gezeten hebben voor hij de gootsteen heeft kunnen controleren. Ook hebben we foto's van de dag dat we het kot binnenmochten vorig jaar, 1 september 2008. Het was een ware mesthoop. Haren op de grond, schimmel in de frigo, lekkende wc,...
Die man heeft meerdere kotgebouwen in Gent én Kortrijk, dus als hij bij iedereen 110 euro waarborg achterhoudt zonder reden, is dat natuurlijk een heel makkelijke en laffe manier om geld te verdienen.
Nu vraag ik mij af hoe ik dit verder het best benader. Iemand die ervaring heeft met dit soort zaken?
