Archief - Net Neutrality

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Preske

Legacy Member
Het is weer boel in de telecom wereld, en Big Brother (nee, niet die zeurende kankerstok-rokende bende marginalen in dat kiekenkot in vilvoorde) komt steeds dichterbij.

Het internet zoals we het nu kennen, kent bitter weinig censuur (china en andere uitzonderingen niet inbegrepen)
We mogen surfen naar de sites die we willen, hoe we willen, hoe vaak we het willen.

Nu zijn er een paar idioten in de Amerikaanse telecom sector en (wat had ge gedacht) in het congress (nu wss met een extra jacht of zwembad in hunne hof) die een nieuwe act hebben opgesteld, de COPE act (oftewel Communications Opportunity, Promotion and Enhancement Act)

wat houd dit in.

Met deze act, kan een ISP beslissen welke content we te zien krijgen, welke programmas en technologie we kunnen gebruiken, en hoe snel we het allemaal krijgen.

Stel, Google wilt aan skynet geen bepaalde prijs betalen. Het surfen naar google voor een skynetklant, zal dan ook veel langer duren dan pakweg naar Yahoo, die WEL de prijs betaald heeft.

Skynet kan bv ook beslissen dat, ipv google, MSN search moet gebruikt worden (omdat ze bv nog meer betalen). Iedere poging om naar google te surfen, wordt dus automatisch opgevangen, en wordt geredirect naar msn search.

P2P traffiek kan (en zal) volledig uitgeschakeld kunnen worden. Voip zou kunnen geblokkeerd worden (want het is een geduchte concurrent voor de telecom sector). Online games zoals wow zouden kunnen verboden worden.
Ze kunnen zelfs eisen dat Wifi-trafiek niet toegelaten mag worden .Dit hebben ze zelfs al gedaan in de US...

In amerika is het een tikkende tijdbom, en verschillende telecom bedrijven doen er alles aan om hun act er door te krijgen. Daarbij zijn ze niet vies om een paar leugentjes te verspreiden, gesteund door een budget van miljoenen.

Persoonlijk vind ik dit toch schrikbarend. Zo'n vaart zal het wel allemaal niet lopen, maar met geld kun je heel veel doen, en veel mensen omkopen. Ik moet er niet aan denken moesten ze er hier ook aan beginnen. Met al die pipo's in de regering zou het er nog kunnen doorkomen.


enkele links
http://www.savetheinternet.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Net_neutrality

PureFun

Legacy Member
Kans dat wet er doorkomt is klein. Er zijn wsl zoveel 'amendments' die de 'freedom!!9/11 roepers kunnen gebruiken om dit aan te klagen. En als de isps content op deze manier controleren kunnen ze vanaf dan ook aansprakelijk gesteld worden als hun gebruikers 'illegale' content te zien krijgen wat nu niet het geval is ?
Die wet zal dan enkel van toepassing zijn in us of hoe gaan ze trachten het globaal te enforcen. Wet moet dan ook erg waterdicht zijn om vb nieuwe isps die er een reclamepunt van maken om geen content control uit te voeren toch te dwingen mee te doen. Met alle dark fiber die google opkoopt kan ik me gemakkelijk GoogleISP voorstellen. Weer een stap dichter bij Googlezon.
Als deze wet niet globaal toegepast wordt, wat me nogal moeilijk lijkt, zijn er talrijke oplossingen zoals je data eerst door een andere pc routen waar die wet niet van kracht is, kan zelfs een betalende service worden.
Of gewoon gebruik maken van progs als vb tor die ook een oplossing bieden zolang de end pcs niet onder die wet vallen.
Dat al de telecoms in de us wat hard van stapel lopen met $$$ is idd wel waar als je hun services die ze aanbieden vergelijkt met eu, vb gsms met bluetooth gelocked behalve de headset :p

virtualdude

Legacy Member
't Internet is allang door.
Waarom de moeite doen om een begraven iets te reanimeren.

En het gedachte: je bent vrij op het Internet is totale BS. Men laat het je geloven maar het is niet zo hoor.

Genious

Legacy Member
er zit een klein foutje in uw redenering: wat die Amerikanen beslissen, heeft geen invloed op onze internet providers, want dat zijn geen Amerikaanse bedrijven ;)

natuurlijk kan die evolutie zich doorzetten en op het eerste zicht is dat beangstigend, maar aan de andere kant kan dat een serieuze duw zijn in de richting van een internet dat werkt met nieuwe protocollen, die het in de eerste plaats omzeilen, maar die ondertussen ook eens wat aangepast kunnen worden om efficiënter te worden.

damn, ik ben in een optimistische bui vandaag :D

Sephiroth

Legacy Member
ik ben voor vrijheid op het internet (da ge welke site da ge wilt kan bezoeken), maar het zou wel idd handig zijn moesten ze bepaalde "onderwerpen" kunnen blokkeren, zoals kinderporno, handleidingen om bommen te maken, racistische sites etc.

joriske18

Legacy Member
als ze dat doen dan gaat amerika volgens mij een probleem krijgen want zoals hierboven vermeldt wordt zal je niet aan die servers graken. daarop zullen vele om niet te zegge alle servers uit amerika verdwijnen en worden ze verplaats naar bijvoorbeel europa(whoepii betere ping :D)

maar natuurlijk ben ik geen expert en zeg ik maar wat in mij opkomt :p

Genious

Legacy Member
byterage zei:
en hoe denk jij een server te bereiken die in VSA staat ?

er zal altijd wel een provider zijn die ze niet blokt. Dus connectie moet maar langs den deen gebounced worden.

overigens, ik denk niet dat er veel providers dit zouden benutten, misschien enkele om de pornsites af te blokken voor gezinnen met jonge kinderen aan te trekken.
Maar andere sites blokken kost u abonnementen, zeker als ge zo stom zijt om google af te blokken omdat die u niet willen betalen, ze zouden ze haast moeten betalen om het te mogen laten passeren.

Anoniem0

Legacy Member
van de tien MEGA servers staan er 7 in america.
allez de grote internet knooppunten. eens gelezen in de knacK.

Messias.

Legacy Member
Lol. Megaservers.

Nuja, jij hebt het waarschijnlijk over de DNS rootservers. En nee, er zijn er 13 en daarvan staan er slechts 3 buiten de VSA.

Anoniem0

Legacy Member
Messias. zei:
Lol. Megaservers.

Nuja, jij hebt het waarschijnlijk over de DNS rootservers. En nee, er zijn er 13 en daarvan staan er slechts 3 buiten de VSA.

jaaa da wast...
ik en internet taal. da zijn zo knooppunten waar alles naartoe gaat hé?
en da zorgt voor die extensies .com, .org, .net enz...

zarathustra

Legacy Member
virtualdude zei:
't Internet is allang door.
Waarom de moeite doen om een begraven iets te reanimeren.


allez, en gelieve dat nu eens met wat feiten/argumenten te onderbouwen

Bontus

Legacy Member
voip verbieden = skype verbieden :cry:
nee dit kunnen ze echt niet maken, in Amerika leeft de grootste bende zandkutten, zuurpruimen en azijnsmoelen van de wereld.

byter

Legacy Member
Genious zei:
er zal altijd wel een provider zijn die ze niet blokt. Dus connectie moet maar langs den deen gebounced worden.

??
ik denk dat je de bal even misslaat; als de server gehost wordt door een service provider die beslist dat er moet betaald worden zit je vast - dat los je niet even op door andere transits/peerings

het is trouwens niet zo extreem dat men begint te blocken maar eerder de bandbreedte serieus zal beperken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan