Archief - Mening parkeerboete

Heb effe raad nodig ivm volgende gebeurtenis:

Zaterdag 28/3 ben ik met een aantal vrienden naar Leuven gegaan om een afscheidsfeest te kunnen bijwonen in een gelegenheid op de Oude Markt. Ik was aangeduid als BOB en bijgevolg was ik chauffeur voor bovengenoemde vrienden. De wagen parkeerde ik 's avonds om 23u op het Herbert Hooverplein. Wanneer we na het feest terugkeerden naar de wagen bleek deze weggesleept te zijn. De Leuvense politie ter plaatse gaf ons te kennen dat dit te wijten was aan de Brabantse pijl die zondag zou gereden worden.
Normaal gezien heb ik met dergelijke situaties geen probleem en neem ik vrede met de feiten. Maar ditmaal moeten er mij een paar dingen van het hart waarvan ik vind dat ze niet correct verlopen zijn.

1. Op het Herbert Hooverplein hebben de 3 vrienden die ik vervoerde en ikzelf geen aanduiding zien staan van een parkeerverbod op het moment van aankomst. Hadden we dit zien staan, zouden we zeker geen probleem hebben gehad ons te verplaatsen naar een andere parkeerplek. Toen we na het feest terugkeerden naar onze wagen zei één van de politieagenten ons dat er reeds drie dagen op voorhand borden waren geplaatst. Ik twijfel absoluut niet aan de correctheid van wat hij zei, maar aangezien we zelf niet van Leuven zijn, konden we hier geen weet van hebben. Bovendien was het 23u en bijgevolg donker wanneer we in Leuven aankwamen. De borden, die er zouden gestaan hebben, waren echter niet verlicht en dus niet zichtbaar voor ons, waardoor we ons in onze onwetendheid daar parkeerden, net zoals tal van andere wagens; Het Herbert Hooverplein stond namelijk volledig bezet met wagens, waardoor de borden die er zouden gestaan hebben nog minder zichtbaar waren geweest. Toen de politieagent ons na het feest op de borden wees, zagen we ze inderdaad staan, aangezien het dan reeds licht was en het plein praktisch volledig leeg getakeld was. Op het Herbert Hooverplein, dat toch meer dan 125m lang is, stonden welgeteld 3 parkeerverbodborden (langs één kant van het plein weliswaar)voor een plein van dergelijke lengte. Ik vind zoiets onaanvaardbaar.

2. Het parkeerverbod startte op zondag vanaf 3u 's nachts ter gelegenheid van de Brabantse pijl. Waarom het verbod ter gelegenheid van een koers op dít vroege uur start, lijkt me al sterk de vraag. Het lijkt er zelfs op dat reeds op voorhand ingecalculeerd werd dat er veel auto's dienden weggesleept te worden. Op zich is 3u de regel en indien ik weet had van dit uur kon ik er mij ook naar schikken. Maar aangezien ik 1) niet van Leuven ben en slechts 's avonds in het donker toekwam én 2)er naar mijn weten slechts 3 borden langs één kant van het plein stonden, die 3) niet verlicht waren, én 4) het parkeerverbod op een uur startte wanneer het nog donker was, voel ik mij niet correct behandeld.

3. Enkele vrienden die vroeger in Leuven hebben gestudeerd, hebben me bovendien verteld dat al of niet beschonken grapjassen het nodig vinden om dergelijke parkeerverbodborden te verstoppen met als enige doel leedvermaak. Of dit het geval was deze zaterdag is natuurlijk niet aan te tonen, maar dat er slechts 3 borden aanwezig waren, maakt dit vermoeden wel geloofwaardig.

Alleszins, dergelijke onprettige gebeurtenissen kunnen mijns inziens perfect en op een zeer eenvoudige manier vermeden worden en ik hoop dan ook dat er aandacht aan besteed wordt. Het is immers niet leuk een anders zeer leuke avond op dergelijke wijze af te sluiten en het werpt voor mij nu dan ook een negatief beeld op Leuven.

Vandaag kreeg ik dan de boete in de bus. En er staat dan op dat ik in overtreding ben met een bepaalde regel blabla, maar er staat in vermeld dat 'de verkeersborden duidelijk zichtbaar moeten zijn', terwijl dit klaarblijkelijk niet het geval was!
Is hier iets tegen te doen of moet ik mij gewoon neerleggen bij de feiten en aanvaarden dat 't gewoon dikke pech was?
(Ze hebben er trouwens ook geen formulier bij gestoken dat de boete betwist kan worden, terwijl ze dit normaal wel doen, neen?)

Keer bellen naar het Leuvense politiekantoor en zien of ze klachtenformulieren hebben of hoe je anders klacht kan neerleggen.

Klacht neerleggen en je uitleg doen. Je verliest er niets mee, en als er nog meer mensen die daar stonden hetzelfde doen, zullen ze wel merken dat er iets niet klopte hé

Ik hoop voor jou dat het iets uitmaakt.
Laat eens weten welke stappen je ondernomen hebt en eventueel het resultaat ervan.

Toch vrees ik er wat voor..
Er was een regel, het stond aangegeven, je hebt je er niet aan gehouden, je krijgt een boete..
Dit zal volgens mij hun versie van het verhaal zijn.

Ik hoop dat ik ongelijk heb.

Remi zei:

Klacht neerleggen en je uitleg doen. Je verliest er niets mee, en als er nog meer mensen die daar stonden hetzelfde doen, zullen ze wel merken dat er iets niet klopte hé

Klik om te vergroten...

Heb ook raad aan een vriend gevraagd en die zei dat 't dan mogelijk voor de rechtbank kan komen en dat 't dan gewoon jouw woord tegen dat van de politie is met als gevolg parkeerboete betalen + gerechtskosten...
Natuurlijk als er nog zijn die klacht neerleggen...

bank zei:

Ik hoop voor jou dat het iets uitmaakt.
Laat eens weten welke stappen je ondernomen hebt en eventueel het resultaat ervan.

Toch vrees ik er wat voor..
Er was een regel, het stond aangegeven, je hebt je er niet aan gehouden, je krijgt een boete..
Dit zal volgens mij hun versie van het verhaal zijn.

Ik hoop dat ik ongelijk heb.

Klik om te vergroten...

Had ik op dat moment gedacht aan een foto te nemen van 't Herbert Hooverplein met die paar parkeersborden daar dan had ik natuurlijk een poot om op te staan. Maar toch, ze mogen nu zeggen wat ze willen, duidelijk zichtbaar waren ze allerminst, aangezien we met 4 waren die 't niet opgevallen was. Duidelijk zichtbaar is dan toch anders. En aangezien ik in overtreding ben van een regel waar zwart op wit in vermeld staat dat 't verkeersbord duidelijk zichtbaar moet zijn...
Heb ook al een mailke naar Tobback gestuurd, zien of dat iets uithaalt.

een mailtje naar tobback gestuurd.. Azow.
Ik hoop dan maar dat je het niet van [email protected] ofzo hebt gestuurd.

En volgens mij haalt dat niet veel uit. Het enigste wat je kan doen is de klacht invullen en de uitleg erbij zetten. 9 kansen van de 10 wordt uw klacht geseponneerd en moet je nog eens 10 extra boete betalen. END OF STORY.

Tja je kan daar niet veel tegen doen.
Heb dit begin dit schooljaar ook meegemaakt aan de kantienberg in gent.
Daar stonden ineens van die losse borden dat die parkeerzone daar een bewonerszone was. In de ene richting (van waar ik kwam aangereden) stond het bord achter een camionette, terwijl het aan de andere kant omgevallen was.
Stomme was dat ik er niet aan gedacht heb een foto te nemen en bijgevolg was het woord tegen woord wanneer ik die boete aanvocht bij parkeerbedrijf Gent.
Ergens geloof ik zelf dat ze express die borden niet duidelijk gezet hebben zodat ze nog wat boetes konden innen.

Pol86 zei:

Tja je kan daar niet veel tegen doen.
Heb dit begin dit schooljaar ook meegemaakt aan de kantienberg in gent.
Daar stonden ineens van die losse borden dat die parkeerzone daar een bewonerszone was. In de ene richting (van waar ik kwam aangereden) stond het bord achter een camionette, terwijl het aan de andere kant omgevallen was.
Stomme was dat ik er niet aan gedacht heb een foto te nemen en bijgevolg was het woord tegen woord wanneer ik die boete aanvocht bij parkeerbedrijf Gent.
Ergens geloof ik zelf dat ze express die borden niet duidelijk gezet hebben zodat ze nog wat boetes konden innen.

Klik om te vergroten...

gij ook al..

mo6 zei:

een mailtje naar tobback gestuurd.. Azow.
Ik hoop dan maar dat je het niet van [email protected] ofzo hebt gestuurd.

Klik om te vergroten...

Neenee, met een deftig adres. Ben ni achterlijk.

mo6 zei:

En volgens mij haalt dat niet veel uit. Het enigste wat je kan doen is de klacht invullen en de uitleg erbij zetten. 9 kansen van de 10 wordt uw klacht geseponneerd en moet je nog eens 10 extra boete betalen. END OF STORY.

Klik om te vergroten...

Awel ja, daar krijg ik echt zwaar 't schijt van. Ge zijt al van op voorhand verloren, niks tegen te doen. Dan heb ik nog meer goesting om er tegenin te gaan.

Ahhhh parkeerverboden in Leuven . Ik ben jaarlijks echt minstens 150 euro kwijt, maar aangezien het 2 euro per uur is in Leuven zou het mij duurder uitkomen om wel te betalen, soit.

Dat is echt een terugkerende merde aan het Hooverplein, ze hebben daar idd maar 2 of 3 borden om dat aan te geven. Elke donderdagnacht worden er daar ook minstens 5 à 10 auto's getakeld omdat ze weg moeten voor de vrijdagmarkt.

Ik zou zeker een klacht formuleren, al was het maar omdat het een "gekend" probleem is, al gaan zij dat zeker niet toegeven. Normaal is er toch een bladzijde bijgevoegd waarop ge uw opmerkingen kunt formuleren? Daarna nog eens een aangetekend schrijven proberen. Ik persoonlijk zou wel niet verder gaan, gerechtskosten enz.

Ik heb wel nog geen succeservaringen, en ik heb echt al 5 of 6 klachten geformuleerd, ma ik wens u veel succes .

PS Ge kunt ook gratie vragen aan de Koning .

Ik hoop voor jou dat het fatsoenlijk opgelost wordt. Ik vrees er echter voor, mijn vertrouwen in het politie/rechtsysteem is quasi nihil ^^.

Misschien dat je via een andere weg nog je gelijk kan halen.

Om een parkeerverbod te kunnen instellen nav van bvb. een wielerwedstrijd moet het college van burgemeester en schepenen van de stad een tijdelijk politiereglement op het verkeer goedkeuren.

Dergelijk reglement moet aangeplakt worden in het stadhuis voor het uitwerking kan krijgen op burgers.

zie volgende artikels uit het gemeentedecreet:
"ART. 186.

De reglementen en verordeningen van de gemeenteraad, het college van burgemeester en schepenen en van de burgemeester worden door laatstgenoemde bekendgemaakt door middel van een aanplakbrief die het onderwerp van het reglement of de verordening vermeldt, de datum van de beslissing waarbij het reglement of de verordening werd aangenomen en, in voorkomend geval, de beslissing van de toezichthoudende overheid. De aanplakbrief wordt opgehangen op een aanplakbord aan het gemeentehuis en blijft minstens twintig dagen aangeplakt. De reglementen en verordeningen kunnen worden bekend gemaakt zodra de beslissing is genomen

De aanplakbrief vermeldt de plaats of plaatsen waar de tekst van het reglement of de verordening ter inzage ligt van het publiek. "

"ART. 187.

De reglementen en verordeningen, bedoeld in artikel 186, treden in werking de vijfde dag na de bekendmaking ervan, tenzij het anders bepaald is.

De bekendmaking en de datum van bekendmaking van deze reglementen en verordeningen moeten blijken uit de aantekening in een speciaal register, dat bijgehouden wordt op de wijze, bepaald door de Vlaamse Regering. "

Volgens mij vergeten veel steden en gemeenten hun tijdelijke politiereglementen aan te plakken.

Moest ik jou zijn zou ik aan het stadsbestuur vragen om in het kader van openbaarheid van bestuur inzage te mogen krijgen in het register der bekendmakingen om te zien wanneer het politiereglement nav de Brabantse Pijl bekendgemaakt is.

'T is een gok, maar zeker het proberen waard.

Desdenova zei:

Ik hoop voor jou dat het fatsoenlijk opgelost wordt. Ik vrees er echter voor, mijn vertrouwen in het politie/rechtsysteem is quasi nihil ^^.

Klik om te vergroten...

Waarom?

Alleja, ikzelf van student Rechten en ik ben echt benieuwd waarom 60% ofzoiet van de bevolking geen vertrouwen heeft in het gerechtelijk apparaat; dus voel u aub niet aangevallen ofzo :d

Omdat het merendeel van de zware criminelen er te licht van af komt (als ze al een straf krijgen), ik denk hierbij o.m. aan de wet Lejeune of procedurefouten waar er op de letter gezocht wordt om gansters toch maar vrij te laten, terwijl de gewone burger dan weer té zwaar bestraft wordt voor futiliteiten.
En dan nog iets: tijd. Hoe lang duurt een proces tegenwoordig? Hoeveel jaren zijn er nodig? Veel te veel.
Nog een laatste (maar dat verschijnsel zal er overal wel zijn): corruptie. Niet bepaald bevorderlijk voor het vertrouwen naar het volk toe.

Dit betekent echter niet dat de bedoelingen niet goed zijn. Ik besef ook wel dat het gerechtelijk apparaat probeert goed te doen, maar ze falen er wel vrij hard in.

Nu ja, nogal off topic eigenlijk.

De wet Lejeune bestaat nimeer pet

Idd, ze is gewoon vervangen. Dit pas nadat een zekere gezellige kerel genaamd Marc Dutroux volgens deze wet in 1992 werd vrijgelaten.

Desdenova zei:

Omdat het merendeel van de zware criminelen er te licht van af komt (als ze al een straf krijgen), ik denk hierbij o.m. aan de wet Lejeune of procedurefouten waar er op de letter gezocht wordt om gansters toch maar vrij te laten, terwijl de gewone burger dan weer té zwaar bestraft wordt voor futiliteiten.
En dan nog iets: tijd. Hoe lang duurt een proces tegenwoordig? Hoeveel jaren zijn er nodig? Veel te veel.
Nog een laatste (maar dat verschijnsel zal er overal wel zijn): corruptie. Niet bepaald bevorderlijk voor het vertrouwen naar het volk toe.

Dit betekent echter niet dat de bedoelingen niet goed zijn. Ik besef ook wel dat het gerechtelijk apparaat probeert goed te doen, maar ze falen er wel vrij hard in.

Nu ja, nogal off topic eigenlijk.

Klik om te vergroten...

Idd Off Topic, mijn excuses, maar bedankt voor het antwoord. Ik erken deze problemen idd, het gerecht is zeker niet onfeilbaar... Recht is er om de sameleving te ordenen, maar dat gaat niet altijd zo simpel of effectief jammer genoeg...

Ik wil ook nog efkes offtopic reageren aangezien ik dit wel een belangrijk onderwerp vind.

Riveragruùes zei:

Waarom?

Alleja, ikzelf van student Rechten en ik ben echt benieuwd waarom 60% ofzoiet van de bevolking geen vertrouwen heeft in het gerechtelijk apparaat; dus voel u aub niet aangevallen ofzo :d

Klik om te vergroten...

In Nederland hebben er de laatste 20 jaar verschillende mensen vele jaren vastgezeten nadat alle juridische middelen waren uitgeput terwijl later bleek dat deze mensen onschuldig waren.
Fameus zijn de Puttense moordzaak (onschuldige zat meer dan 10 jaar vast) en de verdachten van de vuurwerkramp.
Deze blunders zijn ontstaan door een combinatie van tunnelvisie en verkeerde verhoormethoden (de Zaanse verhoormethode wat in niet geringe mate vergelijkbaar is met wat ze in Guantanomo deden), scoringsdrift bij justitie en incompetentie van de rechters.
Ook heeft justitie in Nederland al te vaak aangetoond dat ze een verlengstuk is van de politiek. Ik denk hierbij aan rechtszaken waar juridisch een reukje aan zit, vooral in verband met persvrijheid. Gelukkig liet de rechter hier zich meestal niet voor misbruiken, in ieder geval bij die rechtszaken waar ik over gelezen/gehoord heb.

Over de Belgische situatie kan ik minder goed oordelen al is het evident dat in elk land regelmatig onschuldigen veroordeeld worden aangezien dit inherent is aan rechtspraak, wel weet ik dat het hier quasi onmogelijk is om risicoloos je recht te halen wanneer je genaaid wordt met bijvoorbeeld onterechte parkeerboetes (of parkeer'belasting' of whatever) en onterechte overige boetes.
Andere onrechtvaardigheid: gevangenissen waarvan internationale instanties hebben vastgesteld dat ze in strijd zijn met het recht en zelfs bepaalde internationale verdragen (iets met schending van mensenrechten).
Al met al heb ik dus een vrij negatief beeld over het bestaan rechtvaardigheid en integriteit bij de overheid of eender in welke andere grote organisatie. Een systeem wat niet vatbaar is voor corruptie en misbruik (politieke invloed) is helaas nog niet uitgevonden, het is weereens de mens die de zwakke schakel is. Zelfs als het systeem corruptie en misbruik niet zou toestaan en iedereen goed zijn werk doet dan nog maken de mensen fouten. Deze fouten kunnen het verschil maken tussen 15 jaar bak en vrijspraak met schadevergoeding, tussen tienduizenden Euro's boete moeten betalen en een schadevergoeding krijgen enz.
Het is niet omdat een rechter 'recht heeft gesproken' dat het daarom ook klopt wat hij zegt, het blijven educated guesses, de ene keer meer educated dan de ander (denk aan de barslechte interpretatie van forensisch 'bewijs' als DNA).

@OP: vraag het eens op Vraagbaak - Forumindex, zal je meer kunnen doen.