@ Gmotha: houd je kortzichtige commentaar voor jezelf, danku.
Zelf ben ik 22 jaar en evenveel jaar diep doof.
Het is nu nochtans wel zo dat er doven/slechthorenden bestaan die kunnen spreken, alsook er doven/slechthorenden bestaan die gebarentaal gebruiken (waarvan de spraak minder of niet is ontwikkeld). Ikzelf behoor tot die eerste groep, hoewel ik sinds een paar jaar het gebarentaal kan min of meer kan beheersen. Als ik denk, dan wéét dat ik aan het denken ben, alleen is het zonder geluid en haal ik mij bijna altijd beelden of mensen die spreken voor de geest. Ik zie dan dat ze spreken, waarop ik dan aan spraakafzien (liplezen) doe.
In principe ben ik van mening dat de acties van doven/horenden niet verschillend zijn - ongeacht de manier van denken. Er kan wel een verschil zijn als je moet denken om dan iets te uiten in woorden , laten we in dit geval een geschreven tekst nemen: gebarentaalgebruikers kennen de woorden wel, maar hebben zo'n slechte kennis van de Nederlandstalige grammatica waardoor ze geen echte zinnen kunnen construeren en dan hun gebaren "omzetten" naar een zinsbouw. FYI: in de gebarentaal worden veel woorden zoals lidwoorden, voorzetsels, correcte vervoeging van werkwoorden weggelaten, vandaar de soms slechte constructies. Voor een dove zoals ik is het echter geen probleem omdat ik leerde spreken en communiceren met andere gewone mensen, en ook omdat ik veel boeken las + bedreven was in de grammatica
. Als je dan moet denken om iets tot uitvoering te brengen (schilderen, werken,...), is er geen verschil tussen een dove en een gewone mens.
Hopelijk is dit een afdoend antwoord. Ik kom deze thread dan nog eens checken voor andere antwoorden. Het kan zijn dat ik ergens iets fout heb verwoord of een tegenstrijdigheid, ik wil dit gerust bespreken hoor!
) denk in het Nederlands, in taal, in woorden dus...
