Archief - Geographical basis for racial differences

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zappy

Legacy Member
Hoi iedereen,

Ik pluisde (ploos?) vanavond eens het actualiteitsforum door en zag daar verschillende onderwerpen die over Europeanen versus andere culture gingen (https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/herkolonisatie-van-afrika.630845 bv.). Hierover heb ik eens een interessante documentaire gezien op YouTube: Geographical basis for racial differences.

Deze documentaire houdt zich bezig met de vraag hoe het komt dat de Europeanen de wereld aan het veroveren waren terwijl er in landen als Papoea Nieuw-Guinea nog steeds stammen leefden in primitieve omstandigheden, kortom: hoe het komt dat de Euraziatische culturen zo ver voorstonden en -staan op culturen op andere continenten.

YouTube - Geographical basis for Racial differences 1/4
YouTube - Geographical basis for Racial differences 2/4
YouTube - Geographical basis for Racial differences 3/4
YouTube - Geographical basis for Racial differences 4/4

Degene die de video's erop geplaatst heeft, maakt soms kanttekeningen. Om deze te begrijpen, moet je weten dat hij een Afrikaner (blanke in Zuid-Afrika die Afrikaans spreekt) is die maar weinig tevreden is met het ANC-beleid.

Wat vinden jullie hierover?

Excuses als dit in het verkeerde subforum geplaatst is.

w00tw00t

Legacy Member
Ik zou dit beter in actua posten of onder zelfde topic

ga morgen eens bezien, geen tijd nu

Avondland

Legacy Member
Je moet eens 'Paarden, Zwaarden en Ziektekiemen' van Jared Diamond lezen. Daar staat een (wel iets te biologisch-deterministische) mooie uitleg van waarom Europa en niet Timboektoe de grote veroveraar was. Heeft op zich niet veel te maken met 'eigenschappen van het ras', maar eerder met klimatologische, geografische en andere natuurlijke voordelen die wij in Europa hebben. Een jungle leent zich er bijvoorbeeld niet gemakkelijk toe om een groot rijk te onderhouden en ook de domesticatie van bijvoorbeeld paarden heeft veel invloed gehad op de manier waarop onze rijken zich ontwikkelden.

kisthechef

Legacy Member
Kan momenteel het filmpje niet zien, maar er lijken mij toch wel een aantal simpele verklaringen.

Veel volk op weinig oppervlakte, volledig omringd door zeeën,... Dan is het logischer dat Europa sneller de rest van de wereld opzocht dan bv. volkeren die in de jungle, tussen gebergtes leefden.

w00tw00t

Legacy Member
kisthechef zei:
Kan momenteel het filmpje niet zien, maar er lijken mij toch wel een aantal simpele verklaringen.

Veel volk op weinig oppervlakte, volledig omringd door zeeën,... Dan is het logischer dat Europa sneller de rest van de wereld opzocht dan bv. volkeren die in de jungle, tussen geberchtes leefden.

Geberchtes? Wasda voor een ding:p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan