Archief - Ethiek en toekomst van ad blocking

Er zijn steeds meer ads, gaande van popup of roll-out flash ads tot de verplichte splash screens op o.a. ign waar je elke 2 clicks een 'Click to continue' link met een grote ad te zien krijgt. Ad blocking is iets waar vele users op dit forum van gebruik en wat we als normaal beschouwen. Er wordt echter steeds meer gediscussieerd over het karakter van ad blocking. Sommigen trachten zelfs ad blocking te beschrijven als diefstal, niet veel verschillend van warez met als reden een verlies van inkomsten voor de website.

Voorbeeld van een van initiatieven tegen ad blocking, http://whyfirefoxisblocked.com/ . Merkwaardig genoeg is er op deze site zelfs een ad voor spybot, een valse spyware remover. Anti ad blocking krijgt steeds meer aandacht, vb http://slashdot.org/articles/07/09/11/157256.shtml en http://www.cnet.com/8301-13739_1-9770502-46.html . Persoonlijk beschouw ik ad blocking niet als verkeerd en kan me ook moeilijk voorstellen hoe ver advertisements zullen gaan om gegarandeerd de user te bereiken. Verontrustend is de vermelding van replayTV in de cnet link. ReplayTV was net zoals tivo een 'intelligente' vcr met allerlei extra snufjes met als enige verschil de mogelijkheid om reclame helemaal over te slaan daar waar tivo enkel fast-forward toelaat. Nu is bijna iedereen replaytv vergeten.
Wanneer er steeds meer intrusive technieken gebruikt worden om ads weer te geven en subscriber websites met 'premium content' in aantal toenemen kunnen we ons afvragen of en hoe lang het huidige 'gratis' internet nog zal bestaan.

'Gratis' internet zal altijd wel blijven bestaan. Natuurlijk gaat enkel de zon maar gratis op. Ik vind het blokken van advertenties zoiezo onterecht vermits je zo het inkomen van een webmaster afneemt. Het feit dat alsmaar meer websites overgaan op premium content is gewoon omdat de inkomsten uit reclame alsmaar dalen. Jammer genoeg heeft de ads markt dat ook wel grotendeels aan zichzelf te danken. Grote irritante (vaak met geluid) banners zijn er gewoon over. En het gebruiken van een extra tussenpagina zoals je IGN voorbeeld vind ik zelf ook overdreven irritant. Dus de ads wereld heeft het gewoon volledig aan zichzelf te danken, en de (eerlijke) webmasters betalen daar nu hun prijs voor.

Gatver, leuke stof tot discussie als je 't mij vraagt

Zolang reclame niet opvallend blijft is het goed. Maar ik gebruik AdBlock sowieso en ik heb tenminste geen last van allerlei ambetante ads, want dat zijn ze, ambetant. Opdringerig.

Mensen moeten hun sites dan maar voorzien van goede ads. Google Ads is echt een ideaal voorbeeld. Het schreeuwt niet om aandacht en toch is het reclame.

Ik weet ook dat het voor een website inkomsten betekent, maar ik wil een propere website, geen stort

Ik herrinner me nog dat hier op de oude forums eens weer een van die rot irritante adds die zo openklappen en half je scherm in beslag houden tot je ze zelf sluit was. Wel, door een of andere vage reden viel die niet te sluiten in mijn firefox. Dat is het moment waarop ik adblock/noscript heb geinstalleerd.

Ik vind reclame en alles wat er mee te maken heeft gewoon rete irritant en hinderlijk. Natuurlijk negeer en blokkeer ik dus ook zoveel mogelijk reclame op TV, Radio en Internet.

Dat er mensen zijn die dat beschouwen als diefstal, sorry maar dat vind ik gewoon absurd en volledig scheef. dat het internet zou stuk maken vind ik al helemaal belachelijk, het is net die reclame en van die commerciële sites die internet hebben kapot gedaan.

Het internet in 1998-2002 was zoveel beter. Toen had je nog echt kwaliteit en mensen die websites maakten zonder als doel een zo groot mogelijke winst. Ik dit alles dus graag verdwijnen. Kijk bijvoorbeeld maar naar Tweakers, en hoe dit de laatste tijd achteruit is gegaan.

Trouwens betaal ik nog liever voor kwaliteit, dan publieke sites met junk (inclusief retarded users) + ads.

mja veel kunne ze er ni aan doen , ik vind het beetje het zelfde als het recht om te kunne wegzappen of naar de wc te gaan tijdens de reclame blokke op tv . Je MOET toch ook niet kijken naar dat paneel met reclame op als je in je auto zit? Het is aan de makers van die reclame ads dat het intresant is maar toch ni stoort

Zolang er boven of aan de zijkant ne banner met reclame staat: Maakt mij niks uit, ik kijk er toch niet naar.
Maar zoals al gezegd: toen hier tijd terug reclame uw half scherm innam begon ik mij wel op te jagen, das gewoon reclame uw strot in duwen.
Als er reclame op tv is, zap ik ook weg, waarom mag ik dat dan niet doen op internet?

Kijk, ik heb in principe niets tegen stille banners op een website. Ik gebruik zelf ook google ads en als die mooi in het design van een website geintegreerd kunnen worden mogen ze van mij blijven staan.

Maar tegenwoordig heb je meer en meer van die banners die buiten hun regio gaan. Irritante blauwe kikkers die een geluid maken als ik een bepaalde website open doe, dat moet ik niet hebben en daarom gebruik ik een ad-blocker. Als ze dit stelen vinden, dan doen ze maar. Ik ben met zo'n advertenties niet gediend en zal dus andere websites opzoeken voor die content.