Archief - De ene spotprent is de andere niet?

Volgens Mia Doornaert in het dagblad 'De Standaard' is de publicatie van de fotoshopcollage over Silvie Ricour en haar baas, de grote chef van de federale politie, Fernand Koekelberg, in het weekblad Humo, niet duldbaar. Inderdaad, het gaat hier wel om de Mia Doornaert die helemaal geen graten vond in het feit dat Theo Van Gogh alle moslims “geitenneukers” noemde en die de Mohammed-cartoons eerder “geestig” dan beledigend vond. Volgen haar waren moslims die zich geschoffeerd voelden door de cartoons niet meer iof minder dan “schuimbekkende fanatici”.

Blijkbaar mag men volgens Doornaert alleen grappen maken met minderheidsgroepen en mensen die geen macht of geld hebben. Als men dat doet met of over 'belangrijke' personen met enige status, macht of geld is dat 'ongepast'. Opmerkelijk is ook de omzichtigheid waarmee de kranten over de gewraakte Humo-publicatie berichten. Men laat wel enige zedige hoekjes en kantjes ervan zien, maar geen enkele krant had de lef om de montages volledig te tonen. Omdat 'de persvrijheid' in gevaar was, vond de hoofdredacteur Vandermeersch van De Standaard, toen de publicatie van de mohamed-cartoons (terecht) verantwoord.

Vraag is, waarom dat met de Humo-spotprent dan weer niet het geval is, Als politiebazen met zoveel macht in onze maatschappij niet-publieke figuren zijn waar niet mee gespot mag worden, zelfs niet als ze maandenlang voor controverse zorgen met hun bedenkelijk gedrag, dan is er wel degelijk een probleem met de persvrijheid.

Komaan man, daar is een thread voor in actualiteit.

Mag renaat niet meer posten op het actuaforum?

Slotje en eventueel wat infractions erbij, aub.

Moet wel zeggen dat die Mia Doornaert idd nogal euh.. gek is.

Als je een thread wil opstarten om Mia Doornaert tot kalf van het jaar te laten verkiezen, mag dat hier. Gelieve u voor dit onderwerp te richten tot de thread die alreeds op het Actuaforum loopt over de Humo-spotprent.