Archief - bv's in de politiek

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Peugeotfiel

Legacy Member
iemand recht van antwoord gezien over politici in amusementsprogramma's ?

nu stond margriet hermans daar samen met jean-marie de decker hun te verdedigen en deed ze de uitspraak: "weet je wat de mensen ergert, dat ze geflitst worden tegen 60 terwijl dat ze daar 50 mogen rijden" nu ja, als je als politici zo een uitspraak doet, beginnen er toch vragen te rijzen bij mij over de bekwaamheid van zo'n politici

meer nog: moeten we niet beginnen oppassen met zo mensen die van de entertainement business overstappen naar de politiek, omdat ze voor de partij veel stemmen kunnen opleveren? is het niet beter dat we weer streven naar geëngageerde politici die weet en interesse hebben in de materie en die weten wat ze zeggen? wordt het niet tijd dat we ons niet meer laten beïnvloeden door een bekend gezicht? volgens mij wordt er namelijk steeds meer zo gestemd. stemmen voor een bekende naam? hmm... ik heb er mijn bedenkingen bij. wat vinden jullie?

Tweak37

Legacy Member
Ma da gebeurd overal in de wereld, nix aan te doen...

Swarzenegger anyone? (of hoe ge da ook schrijft :p)

Ik erger me ook ongeloofelijk aan het populisme van steeds meer kopstukkeN... Maarja, das nog een ander verhaal

Preske

Legacy Member
Peugeotfiel zei:
meer nog: moeten we niet beginnen oppassen met zo mensen die van de entertainement business overstappen naar de politiek, omdat ze voor de partij veel stemmen kunnen opleveren? is het niet beter dat we weer streven naar geëngageerde politici die weet en interesse hebben in de materie en die weten wat ze zeggen? wordt het niet tijd dat we ons niet meer laten beïnvloeden door een bekend gezicht? volgens mij wordt er namelijk steeds meer zo gestemd. stemmen voor een bekende naam? hmm... ik heb er mijn bedenkingen bij. wat vinden jullie?

ah, hadden we vroeger dan al geëngageerde politici? :eek: :eek:

Grim

Legacy Member
Ik volgde Bart De Wever volledig in dat programma. Ik vraag mij af hoe mensen kunnen applaudiseren voor de achterhaalde argumentaties van 'vrije meningsuiting' enzoverder.
Langs de andere kant denk ik wel dat hij de kiezer onderschat als hij denkt da die zijn stemmen baseert op wat een politicus zegt in een spelprogramma over zijn groentenkweek. Volgens mij zijn de mensen nog niet zo idioot om zomaar even hun problemen opzij te schuiven die zouden kunnen opgelost worden door degelijke politici en te stemmen voor iemand die Fear Factor gewonnen heeft.

Preske

Legacy Member
jean marie had hem wel goed te stekken met aan te halen dat hijzelf ook in "het grote dictee v.d. nederlandse taal"

hij iwst ffkes ni wat antwoorden

Peugeotfiel

Legacy Member
preske zei:
jean marie had hem wel goed te stekken met aan te halen dat hijzelf ook in "het grote dictee v.d. nederlandse taal"

hij iwst ffkes ni wat antwoorden

het grote dictee van de nederlands taal zie ik niet als een spelprogramma, mja...

ChfZ | Hanky

Legacy Member
em hattem ook toen datem zei da op de lijst van Bart De Wever zen partij Walter Capiou (whatever) ook stond..

Terwijl datem daarvoor zei da zo'n mensen paljasse ware..

Grim

Legacy Member
Ja maar toch totaal naast de kwestie over het algemene probleem van de verkleutering. Zegt meer over Jean Marie zelf dat hij het zo persoonlijk speelt, en hoezeer hij op de senssatiedrang probeert in te spelen. De Wever is trouwens nogal voorstander over wat Vlaams en niet Frans is dus ergens is het ook wel een statement dat hij daaraan meedeed.

Peugeotfiel

Legacy Member
Grim zei:
Ik volgde Bart De Wever volledig in dat programma. Ik vraag mij af hoe mensen kunnen applaudiseren voor de achterhaalde argumentaties van 'vrije meningsuiting' enzoverder.
Langs de andere kant denk ik wel dat hij de kiezer onderschat als hij denkt da die zijn stemmen baseert op wat een politicus zegt in een spelprogramma over zijn groentenkweek. Volgens mij zijn de mensen nog niet zo idioot om zomaar even hun problemen opzij te schuiven die zouden kunnen opgelost worden door degelijke politici en te stemmen voor iemand die Fear Factor gewonnen heeft.

dat betwijfel ik voor sommige mensen toch ze. mensen die zich echt niet interesseren wat er gebeurt in de politiek en elke avond enkel naar amusementsprogramma's volgen en haast niets anders (geen nieuws of debatprogramma's), en door de STEMPLICHT moeten ze gaan stemmen, zouden ze dan niet stemmen op de naamkes die hun bekend en sympathiek in de oren klinken?

ik kan mss verkeerd zijn en het is waarschijnlijk nog een kleine meerderheid, nu toch nog

L.E.D.

Legacy Member
Peugeotfiel zei:
dat betwijfel ik voor sommige mensen toch ze. mensen die zich echt niet interesseren wat er gebeurt in de politiek en elke avond enkel naar amusementsprogramma's volgen en haast niets anders (geen nieuws of debatprogramma's), en door de STEMPLICHT moeten ze gaan stemmen, zouden ze dan niet stemmen op de naamkes die hun bekend en sympathiek in de oren klinken?

ik kan mss verkeerd zijn en het is waarschijnlijk nog een kleine meerderheid, nu toch nog


Is het dan niet meer dan logisch dan partijen dit gaan gebruiken om stemmen te winnen ? Is het dan niet duidelijk dat de politiek niet draait om wat het beste is voor de mensen, maar wat het beste is voor de politiekers ?

Waarom zouden die mensen niet in de politiek mogen. Ze hebben waarschijnlijk sterke intresse in de politiek. Ze geven beter het beeld weer van de modale vlaming dan een of andere minister die ontslagen wordt, en dan gezellig een andere functie krijgt.
Als ik kon, zou zelf ook in de politiek stappen want hoe die bende bushzuigende dikzakken het nu doen is het ook niks waard.

Time

Legacy Member
jacque vermeire overweegt ook om voor de vld op te komen:ironic:

Grim zei:
Volgens mij zijn de mensen nog niet zo idioot om zomaar even hun problemen opzij te schuiven die zouden kunnen opgelost worden door degelijke politici en te stemmen voor iemand die Fear Factor gewonnen heeft.
daarom dat mensen als flor, margriet, jean-marie, etc... vanden eerste keer int parlement gerake? zonder uit te blinken in een debat of een politiek programma?

zelfde geld voor diene die voor de verkiezingen terzake presenteerde, zene naam vergete

Dr_Gonzo_21

Legacy Member
Kijk dit was voor Bart een gevecht tegen de bierkaai. Voor een vtm-publiek, een 'paljas' en een gerenoveerd object dat niet verder komt dan haar bekende - maar o zo verschrikkelijke - schatterlach was het van te voren een verloren strijd. Toch moedig dat hij de moeite deed.

Moto

Legacy Member
is het niet beter dat we weer streven naar geëngageerde politici die weet en interesse hebben in de materie en die weten wat ze zeggen?
HAHAHA :rofl:
nee serieus, denkt ge dat er nu veel mensen in de politiek zitten om het volk te helpen, hoe naief.
Tis een "democratie" voor iets heh
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan