Archief - Bijna zelfde internetdomein => wettelijk verkeerd?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
g

gamertago

Legacy Member
Hey,

Ik had een domein gekocht dat bijna hetzelfde is als een ander domein met 1 letter verschil en ze eindigde allebei op .net Ik kreeg dus reactie van die andere persoon dat hij gerechtelijke stappen ging ondernemen als ik het domein niet offline haalde. Nu is mijn vraag, doe ik wettelijk iets verkeerd? En moest die andere persoon zijn domein registeren als "erkend domein" zeg maar met copyright. Zou ik dan in de fout gaan als mijn domein er 1 letter van verschilt?
W

Wanted

Legacy Member
Jij doet hier niets verkeerd, als deze meneer stappen wil ondernemen dan doet hij maar. Als hij niet wil dat er domeinen zijn met een letter verschil dan het zijne had hij ze allemaal maar moeten opkopen.
g

gamertago

Legacy Member
Wanted zei:
Jij doet hier niets verkeerd, als deze meneer stappen wil ondernemen dan doet hij maar. Als hij niet wil dat er domeinen zijn met een letter verschil dan het zijne had hij ze allemaal maar moeten opkopen.
Klik om te vergroten...

Het probleem is dat we nu toevallig ook dezelfde template gebruiken Of toch ik gebruik nu de template die hij voordien gebruikte maar hij is nu veranderd , er zijn alleen nog enkele elementen te vinden op zijn website van die template. Hierop zei hij ook dat ik de style moest veranderen. Terwijl de copyright hiervan bij forummonkeys ligt...
R

Rage

Legacy Member
gamertago zei:
Het probleem is dat we nu toevallig ook dezelfde template gebruiken Of toch ik gebruik nu de template die hij voordien gebruikte maar hij is nu veranderd , er zijn alleen nog enkele elementen te vinden op zijn website van die template. Hierop zei hij ook dat ik de style moest veranderen. Terwijl de copyright hiervan bij forummonkeys ligt...
Klik om te vergroten...

Hebt gij nu gewoon die website gekopieerd? wtf
B

Bram

Legacy Member
Ik ben nu toch ook curieus naar de twee sites. Als de content verschillend is, is het geen probleem, ik herinner mij bv de utube, youtube historie, maar ge zegt dat ge dezelfde template gebruikt... Als de content ook nog eens "nen letter verschilt" dan kan em mss wel iets doen tegen u ivm plagiaat... Dunno.
N

NotoriousP

Legacy Member
a143290 zei:
Er had eens iemand een domein aangemaakt: MikeRowSoft.com of zo, omdat die man zijn naam gewoon Mike Row was :p Microsoft heeft die ook aangeklaagd en gewonnen dacht ik XD

*edit: Ah hier se, een wiki pagina Microsoft vs. MikeRoweSoft - Wikipedia, the free encyclopedia
Klik om te vergroten...

"A settlement was eventually reached, with Rowe granting ownership of the domain to Microsoft in exchange for Microsoft products and training."

Dit betekent dat Microsoft verloren heeft want ze hebben moeten betalen voor het domein...

Sebiet eens beginnen aan 99lives.be :cool:

En ow als je templates enz al gaat beginnen na-apen kan je wel problemen krijgen ja. :)
s

stoomboot

Legacy Member
NotoriousP zei:
"A settlement was eventually reached, with Rowe granting ownership of the domain to Microsoft in exchange for Microsoft products and training."

Dit betekent dat Microsoft verloren heeft want ze hebben moeten betalen voor het domein...
Klik om te vergroten...

Neen, dat betekent dat beide partijen een overeenkomst hebben afgesloten.
Dus geen enkele partij had verloren ;)




:ironic:
d

den crack

Legacy Member
geef eens de link van uw site en de zijne, het feit dat je ze niet direct geeft is al vreemd :wtf:
M

MrKend54l

Legacy Member
imgres
V

Von Kotzebue

Legacy Member
stoomboot zei:
Neen, dat betekent dat beide partijen een overeenkomst hebben afgesloten.
Dus geen enkele partij had verloren ;)




:ironic:
Klik om te vergroten...

Jawel, als Microsoft zou winnen dan was die rechtszaak geen probleem. Maar dat gingen ze niet dus hebben ze het gewoon overgekocht.
B

Bart Religion

Legacy Member
Was mijn naam maar Mike Rowe of Sonny Pleestation ofzoiets



Ontopic: Mag niet als er verwarring kan onstaan. Hij kan hier dan tegen optreden.

Verder wil ik die site nu wel eens zien :)
B

Bv202

Legacy Member
Als ik dit zo lees heb je expres dat domeinnaam gekocht en dezelfde template gebruikt. Ik kan me niet voorstellen dat dit allemaal toevallig is.

Imo heeft hij dan groot gelijk en is dat maar een zielige actie...
J

Joeshoe

Legacy Member
Toevallig 1 letter verschil en toevallig nog dezelfde template ook.
Ga een ander voor de zot houden hé.
s

stoomboot

Legacy Member
Georges zei:
Jawel, als Microsoft zou winnen dan was die rechtszaak geen probleem. Maar dat gingen ze niet dus hebben ze het gewoon overgekocht.
Klik om te vergroten...

Oh jongens toch.
Neen. De rechter heeft geen oordeel geveld. Beide partijen hebben samen een akkoord bereikt.


Dus... Gij denkt dat Michael Jackson ook altijd een akkoord afsloot zodat zijn schuld niet bewezen zou worden? :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan