Archief - XP 4000+ of 3800+ dual core ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SiX

Legacy Member
AMD ATHLON 64 4000+ BOXED Socket 939 FSB1000 512Kb L2
397,00
AMD ATHLON 64 X2 3800+ Dual Core BOXED Socket 939 FSB1000 512Kb L2
380,85


Prijzen zijn zowa gelijk, wel van de 2 is beste ?

thx

kan ik de X2 steken met ne A8N ?
c

cope

Legacy Member
hangt totaal van jouw af eigenlijk...je kan met ze allebei wel 2 jaar verder.
alleen is de 3800+ trager bij de games van nu,en de 4000+ zal dan were trager zijn bij de games die de toekomst te bieden heeft...
S

SiX

Legacy Member
ge zegt, de 3800+ is trager bij games nu, zijn er dan games die meer nodig hebben dan 3800+ ?

inferno kunde u keuze ook ondersteunen met een reden :)

ik lees op site van asus

Dit moederbord ondersteunt de AMD 939-pins Athlon™ 64 X2 Dual-Core processor met 1 MB x 2 of 512 KB x 2 L2-cache, die gebaseerd is op 64-bit architectuur. Levert betere multithreaded / multitasking prestaties dan Athlon™ 64 FX / Athlon™ 64.

Betere multithreaded prestaties, gaat da bv zijn als ik in windows cpu vreetende programmas draai ? bv DC++@43mb/sec

thx
T

Thobes

Legacy Member
Weet er ook niet echt veel van, maar ik dacht dat atm X2 nog niet echt nuttig zijn. Games etc moeten speciaal geschreven zijn voor dualcore, en die zijn er nog niet echt veel atm.

Ik ben zelf ook heel erg aan't twijfelen welke van de 2 ik ga kopen. ATM ben je beter met gewone, toekomst zal X2's worden. Alleen is de vraag hoe lang dat allemaal nog gaat duren.
/

/\quila

Legacy Member
Als je het nu op dit moment bekijkt, en heel simpel voorgesteld, kan je zeggen,
Athlon™ 64 X2 -> cpu-intensieve programma's
Athlon™ 64 -> games
V

V-Virus

Legacy Member
ik zou voor de x2 gaan. Naar het schijnt is het veel aangenamer om er in windows mee te werken(reageert vlugger). Je kan beter multitasken.Het is toekomstgerichter... Hangt ook van jezelf af, om de hoeveel jaar upgrade je. Welke dingen draai je.
Als je veel gamed en om de 2 of minder upgrade zou ik voor de 4000+ gaan. Zoniet voor de x2
S

SiX

Legacy Member
ik kan idd nu de 4000+ nemen, en binnen een jaar de X2 kopen

thx
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan