Archief - X4 setup?

Mijn S939 cpu heeft er de brui aan gegeven dus moet ik upgraden naar iets nieuws. Ik had hetvolgende in gedachte:

Mobo: Asus M3A32-MVP Deluxe
Firewire, esata en AM2+ zijn een must, alsook de 790FX chipset aangezien de andere chipsets soms problemen hebben met de snellere X4's. Dus veel keuze blijft er dan niet over. Ook de Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 zou in aanmerking komen.

Cpu: AMD X4 Phenom 9850 Black Edition

Ram: Corsair TWIN2X4096-6400C5 4GB DDR2 800, PC2-6400, CL5-5-5-18, 1.9V, XMS2, nur 64bit!, 2x2GB
Dit is eigenlijk mijn twijfelpunt. Aangezien een 9850 aan 12,5x200 draait, is PC800 dan een goede keuze? En hoe zit het dan met overclocken? Ram 1:1 is nog steeds het snelst vermoed ik?

Totaal: 415 euro
-------------------------------------------------------------------------

Ik overweeg ook devolgende Intel setup:

Q6600 + Asus P5K (+FW kaartje) + zelfde ram (FSB oc'en naar 1600 = 1:1).
Ik verwacht eigenlijk dat iedereen mij de Intel setup gaat aanraden en daar heb ik geen problemen mee (prijs/snelheid ligt dan ook hoger) maar beantwoord dan ook mijn vraag ivm de keuze qua ram geheugen voor de X4 setup.

Totaal: 365 euro
-------------------------------------------------------------------------

Tenslotte: welke SATA DVDRW drive is tegenwoordig de beste keuze? De gebruikelijke dingen zoals bitsetting, overburning en rippen zijn vereist.

Alvast bedankt!

Afaik hebben de Black Editions van AMD cpu's met een unlocked multiplier. Je ramsnelheid is dus niet zozeer van belang, je kan gewoon de multiplier verhogen.

Tevens hebben de AMD moederborden wel ondersteuning voor dividers lager dan 1:1, waarbij je geheugen dus trager loopt dan je FSB.

Kzou eigenlijk zeker de Intel Setup pakken.
Als DVD writer NEC ND-7170S.

Burny zei:

En hoe zit het dan met overclocken? Ram 1:1 is nog steeds het snelst vermoed ik?

Klik om te vergroten...

Bij AMD is er niets zoals "1:1" meer sinds de A64 aangezien de geheugencontroller in de CPU zit en niet in de chipset. Beste voor ram is een goeie combinatie tussen hoge snelheid en niet al te hoge latencies.

Beide setups zijn niet slecht, maar 50 Euro extra voor de AMD doet me toch eerder naar de Intel neigen. Maar dat prijsverschil zit natuurlijk wel vooral in het moederbord. Voor AMD neem je van de duurste bordjes die er zijn, bij Intel toch een redelijk doorsnee bordje, prijsverschil daar is toch al rap 60 Euro of meer.
Maar er zijn ook goedkopere bordjes met de 790FX chipset, bvb: http://alternate.be/html/productDetails.html?artno=GEEM21
Dan zijn de prijzen ongeveer gelijk en 't is dan allebei niet slecht. als je wilt overklokken, is de AMD wat onzeker. de B3 stepping is veel beter, maar 't is nog geen garantie van veel te kunnen overklokken.

Ofwel de GA-MA790FX-DS5 als je bij Gigabyte wil blijven, die heeft ook de 790FX chipset maar dan met 2 PCI-E poorten minder tov de DQ6 (quad-crossfire heeft toch niet veel zin imo...)
Die 9850 krijgde wel op 3.0Ghz maar ik zou er eerst wa reviews over lezen, misschien toch beter de Q6600 als je gaat overclocken, langs de andere kant is dit wel een mooie tussenoplossing tot de 45nm phenoms op de markt komen later dit jaar, een goed moederbord heb je dan al.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3272&p=3

http://www.bit-tech.net/hardware/2008/04/11/amd_phenom_x4_9850_9750_and_9550_b3_cpus/3

Bedankt voor het advies so far.
Ik heb voor de AMD setup idd een duur bord gekozen, omdat ik een AM2+ bord wil. Zijn er ook goedkopere AM2+ borden, die toch min of meer aan mijn eisen voldoen? FireWire en esata kan ik eventueel zelf wel toevoegen dus dat is niet absoluut noodzakelijk.
Mijn idee was idd ook om over een jaar relatief goedkoop over te schakelen naar een 45nm cpu. Vandaar de AM2+. Met MSI heb ik nogal slechte ervaringen, dus ik kies liever een Asus of Gigabyte.

Alle 790FX borden zijn AM2+. Bij AMD zijn de socket en de chipset altijd gerelateerd.

Burny zei:

Zijn er ook goedkopere AM2+ borden, die toch min of meer aan mijn eisen voldoen?

Klik om te vergroten...

Wachten tot in Juni... er komt een nieuwe versie van de 790FX (met nieuwe SB750) 790X valt weg en wordt vervangen door 790GX (combinatie 790X-780G zeg maar) misschien dat de huidige bordjes dan goedkoper worden.

cpu zouk de E8400 pakken en die OC'en

|2AiD zei:

cpu zouk de E8400 pakken en die OC'en

Klik om te vergroten...

Nee ik ben echt overtuigd geraakt van een quad core aangezien ik die nu al enkele malen heb gebruikt.
Thanks all

je kan geen p5k vergelijken met een 790fx, das een oude chipset. daartegenover kan je evengoed een amd690 chipset zetten, want die kan evenveel.

als je vergelijk wil maken moet je een x38 nemen of toekomstige p45.

die msi 790fx platinum zijn zeker niet slecht... maar bios en bepaalde onderdelen zijn steeds iets minder, vandaar ook de prijs.

duploxxx zei:

je kan geen p5k vergelijken met een 790fx,

Klik om te vergroten...

Ik heb deze post puur met een eindgebruiker visie gemaakt, en dan kan je ze perfect vergelijken hoor. Aan de ene kant een AMD mobo met de features die ik wil, aan de andere kant het Intel bord. Natuurlijk is er een groot prijsverschil, maar dat komt omdat -als ik de AMD setup wou- ik dadelijk voor een AM2+ zou gaan. Bij de Intel setup had ik deen dergelijke eis niet, en dat vertaalde zich in een goedkoper moederbord, weliswaar met bijna dezelfde features.

Maar verder heb je natuurlijk gelijk in die zin dat de 790FX zowat de laatste nieuwe chipset voor AM2's is, en die P5K toch al een jaar of langer op de markt is.

@ All FYI: Ik heb vandaag de AMD setup in huis gehaald. Thanks!