Archief - Windows vista

Klein vraagje, als je Intel Core 2 Duo E8500 processor hebt (CPU Instructionset IA32, MMX, RISC, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSSE3, x86-64, XD)

kan je kiezen tussen Windows vista x86 bit en x64 veronderstel ik. vraag mij af welke de 'beste' van de 2 is voor een nieuwe pc met 4gb ram?

x64 natuurlijk, voor uw 4GB volledig te benutten alleen al...

kun je mij eens het verschil dan uitleggen?

en windows xp (de cd heb ik thuis nog liggen), die werkt niet voor 4gb ram?

Dit is het verchil --> http://www.infopackets.com/news/hardware/2006/20060824_32_bit_vs_64_bit_systems_whats_the_difference.htm

Wanneer ge beschikt over een 64bit versie van XP, dan zult ge u volledige 4gig benutten.
Maar ik raad u aan om over te schakelen naar Vista.

-Intel Core 2 Duo E8500 processor is dus een 64bit processor?

- x86 bit is eigenlijk maar =32bit ?

Ja...

x86 is de codenaam voor de vorm van de codering, heeft niets met bits te maken volgens mij.

Mette2 zei:

x64 natuurlijk, voor uw 4GB volledig te benutten alleen al...

Klik om te vergroten...

Een 32-bit OS (zoals "Vista x86") kan in principe tot 4 GB RAM adresseren. In werkelijkheid zal je echter een deel van dat RAM (zo'n 500 à 800 MB) moeten missen wanneer je 4 GB RAM in je PC plugt omdat een deel van de adressen gebruikt wordt voor andere onderdelen in je PC die ook een adres nodig hebben.

Met "Vista x64" heb je dat probleem niet (op voorwaarde dat je je BIOS juist instelt tenminste) en kan je dus wel je volle 4 GB benutten. Je moet echter wel beseffen dat eenzelfde programma onder "Vista x64" meer geheugen zal verbruiken dan onder "Vista x86". Dat komt doordat alle verwijzingen naar geheugenlocaties dubbel zo groot zijn (64-bit i.p.v. 32-bit). Dat effect zorgt ervoor dat je met 4 GB in je PC geen verschil merkt in bruikbare hoeveelheid RAM tussen "Vista x86" en "Vista x64".

$layer123 zei:

kan je kiezen tussen Windows vista x86 bit en x64 veronderstel ik. vraag mij af welke de 'beste' van de 2 is voor een nieuwe pc met 4gb ram?

Klik om te vergroten...

Ik zou voor "Vista x86" gaan (= de 32-bit versie) omdat:

• ... er toch maar weinig software in 64-bit gecompileerd is en dat 32-bit software op een 64-bit OS wat langzamer draait en geen voordeel heeft van het 64-bit OS.
• ... er heel wat drivers zijn die enkel in 32-bit uitvoering bestaan en niet in 64-bit (en veel bestaande 64-bit drivers werken minder goed dan hun 32-bit equivalenten).

Mr. Humphries zei:

x86 is de codenaam voor de vorm van de codering, heeft niets met bits te maken volgens mij.

Klik om te vergroten...

x86 is de instructieset van Intel en AMD desktop-CPU's. De instructieset beschrijft het geheel aan bewerkingen (=instructies) die de CPU kan uitvoeren. Er bestaan verschillende versies van de x86 instructieset naargelang het "aantal bits" (dat we de "word-lengte" noemen). x86 in 32-bit staat ook gekend als IA32, maar gek genoeg duidt IA64 *niet* op de 64-bit versie van x86 maar wel op de instructieset van Intel's Itanium CPU's.

Het is Microsoft die voor verwarring zorgt door de 32-bit versie van Windows als "Vista x86" aan te duiden en de 64-bit variant als "Vista x64"...

zéér wel bedankt apa.

kheb momenteel Vista Home Premium 32bit(x86) Activated
dusja dan moet ik niet voor de 64bit gaan zoals je zegt.

ik vindt het wel raar dat IEDEREEN zegt da je met 4gb zowieso 64bit moet nemen, terwijl jij nu beweert dat het minder goed is

Er zullen er ook zijn zoals mij die zeggen installeer beter gewoon xp pro dat vliegt met zo een config.

RpR zei:

Er zullen er ook zijn zoals mij die zeggen installeer beter gewoon xp pro dat vliegt met zo een config.

Klik om te vergroten...

idd, heb net op 32 bit vista overgeschakeld, maar voor te gamen was xp toch net iets beter met mijn configuratie, rare , very rare